הפיגוע בתל-אביב

[יוסף בן דוד שורץ]

הפיגוע בתל-אביב

שוב הרוגים בפיגוע התאבדות נורא בדרום ת"א; ככל הנראה תשעה בני אדם נהרגו ו כ-60 נפצעו בפיצוץ במסעדת "ראש העיר", ברחוב נוה שאנן שבדרום ת"א אשר נפגעה בפיגוע התאבדות גם בינואר; מצבם של 5 מהפצועים קשה ושל 12 בינוני. למרות שלפיגוע זה לא קדמה כל התרעה מוקדמת, והשטחים הכבושים מזה שבועיים בהסגר מלא בעוד הצבא פועל בו והורג ועוצר רבים. אנו המרקסיסטים הזהרנו כי פעולות ממשלת ישראל שבראשה אולמרט תבאנה וככל הנראה בפסח לפעולת התאבדות פלסטינית. הטרור הממלכתי והטרור האישי כפי שכתבנו פעמים רבות הם חלק מאותו מעגל נורא הדוחף להעמקת מעגל הדמים. היכול לטעון מישהו שעיניו בראשו כי פעולה מסוג זה, לאחר חטיפת האסירים מכלא יריחו, הטרור המסיבי כנגד עזה וההרעבה של עזה, לא היה צפוי? אפילו גורמים ממשלתיים יודעים כי מדיניות אולמרט דוחפת לטרור. כפי שכותב עיתון הארץ היום:"גורמים מדיניים הוסיפו כי בלשכת ראש הממשלה לא הופתעו מהפיגוע, שכן גורמי המודיעין התריעו על כך שהמוטיווציה לביצוע פיגועים רק הולכת וגדלה." אנו המרקסיסטים מגנים פעולת טרור זאת משום שראשית היא פגעה בבני אדם חפים מכל פשע ולחלקם הניכר אין אפילו נגיעה לסכסוך הדמים שכן הם עובדים זרים. שנית משום שהיא מסייעת לממשלה המבקשת את המשך מרחץ הדמים ולימין הרדיקלי בישראל שישתמש בה כמובן להסתה הלאומנית הגזענית שלו כנגד כל הערבים. מאבקו של העם הפלסטיני כנגד הכיבוש הוא מאבק צודק, אולם דרך זו של הטרור במקום מאבק המוני רק מזיק למאבק הצודק ומסייע לריאקציה בימין שחוככת ידיה כל פעם שפעולה מסוג זה מתרחשת. את האחריות לפעולת טרור זאת לקח על עצמו הג'יהאד האיסלאמי שהפיץ קלטת ובה נראה המתאבד המחבל סאמר סלים חמאד מכפר אל –ערקה הסמוך לג'נין. אותה ג'נין שהצבא עשה שם טבח של עשרות אזרחים ואולי גם פגע בבני משפחתו של הצעיר המתאבד. פעולה זאת מוכיחה בדיוק את י שכתבנו ולא פעם אחת עם אולמרט רוצה שהג'יאהד יחליף את חמאס הוא בדרך הנכונה. יש לשים לב כי לא היה זה החמאס שלקח על עצמו את האחריות משום שהיה רוצה בניגוד לאולמרט להמשיך בהפסקת האש, משום שהוא רוצה לעלות על העגלה של בוש ורוצה לשכנע את שליטי ארצות הברית שהם עתה "מתונים". אך אם יש משהו המפחיד את אולמרט וחבריו הוא שארצות הברית תקבל את חמאס כמתחרה "מתון". אם זה יקרה יהיה קיצוץ ניכר בתמיכה האמריקנית, בממשלת ישראל לא כן? . אולמרט כמובן הודיע שהוא הופתע מפעולת הטרור. הופתע ? והרי כל עיוור יודע כי פעולותיו רק דוחפות לכך. אם אולמרט ציפה כי המדיניות הממשלתית הפוגעת בפלסטינים רבים חפים מפשע, תכריח את החמאס לפעול כנגד מתאבדים הוא טעה גם בזאת. דובר חמאס, חבר הפרלמנט סאמי אבו זוהרי, אמר כי הפיגוע הוא "תוצאה טבעית של הפשעים הישראליים המתמשכים נגד עמנו. הכיבוש הישראלי נושא באחריות להתמשכות התוקפנות. אנשינו נמצאים במצב של הגנה עצמית, וזכותם להשתמש בכל אמצעי כדי להגן על עצמם". כמובן שאולמרט במקום להתנצל על המדיניות הנוראה שלו הודיע כי אנחנו נשקול איך ומה אנחנו יכולים להגיב", אמר אולמרט בישיבת סיעת קדימה. הוא ציין כי יתייעץ עם שר הביטחון, שאול מופז. "נדע איך להגיב בדרך ובצורה שתתחייב. נמשיך לפעול עם כל האמצעים שעומדים ברשותנו". וכך נדונו כל עוד שהשיטה הקפיטליסטית תמשיך למעגל דמים שרק מתרחב בו מתים אנו החפים מפשע ערבים כיהודים למוות, בעוד הטרוף הלאומני המשרת את השליטה של בעלי ההון המקומיים, הלאומנים הדתיים, והאימפריאליזם האמריקני. הדרך היחידה החוצה ממעגל דמים זה הוא המאבק המהפכני המאוחד של ההמונים היהודים והערבים, לא עם כנגד עם אלא מעמד כנכד מעמד. אנו השפויים בישראל חייבים להרים את הדגל של הסולידאריות עם העם הפלסטיני המעונה. להודיע כי אנו מתנגדים לטרוף הממשלתי , כדי ליצור את הבסיס לפעולה המונית משותפת כנגד כל תומכי הטרור המתחבאים מאחורי סיסמאות לאומניות וגזעניות מאחורי העמדת הפנים כאילו ולנו העובדים, העניים, מעמד הביניים המתרושש, יהודים כערבים הם דואגים

 

[יובלאישמרכז]

למה על כל דבר

אתה חייב לדחוף את הקישקוש המרקסיסטי לכל דבר למדת את את המניפסט הקומונסטי בעל פה ואתה מדקלם אותו כל פעם? זה מת, זה נכשל, זה לא קיים, אפילו בסין זה הפך לבדיחה. החטיפה מיריחו?, מדובר ברוצחים, מנהיגי טרור, אין להם מקום בחוץ, או בכלא או בקבר. היה פיגוע זה עיניים טרוריסטי לאומי טהור, זה הכל.

 

[masorti]

הוא לא אשם...

הוא תקוע מנטלית ערב מלחמת העולם הראשונה. ב-1914 האמינו חבריו להשקפה שהפועלים הגרמנים והפועלים הצרפתים ישתפו פעולה ויסרבו להילחם לטובת הבורגנים. ההסטוריה הוכיחה שהלאומיות היא הכוח הקובע, ופועלי צרפת נלחמו יחד עם בורגני צרפת נגד פועלי גרמניה ובורגניה. מאז יודעים כו-לם שהדיבורים על מלחמת המעמדות העולמית הם קישקוש חסר בסיס והבל ורעות רוח.

 

[יוסף בן דוד שורץ]

אענה לך מסורתי

אך תשובתי טובה לכל אנשי הימין למינהם. 1.ב1914 בתנועת העובדים היו שני זרמים על האחד דיברת אך השני לו אני שייך לא רק שהתנגד למלחמה אלא הנהיג מהפכה שבאה כתוצאה מהמלחמה. 2. מי שבסופו של דבר יהיה הקורבן היותר גדול של הטירוף הלאומני הם היהודים שכן הם המיעוט במזרח תהיכון וכדאי לכם להתחיל להבין זאת בטרם תאלצו לנוס מכאן.ואם תאלצו לנוס גם לא תהיה מדינה שתקבל אתכם משום ש"הידידים" שלכם הפאונדמנסטליסטים הנוצריים יסגרו את השערים והימין העומד ימינה להם בעמדות כשלכם אך נאטישמי םגם כלפיכם יפתחו את המחנות. והאמינו לי כי את ההסיטוריה אני מבין טוב מכם.

 

[masorti]

תשובה...

הזרם שאתה מכוון אליו היה מיעוט זניח במערב אירופה. גם ברוסיה המהפכה לא בוצעה על ידו אלא על ידי זרם שהמשיך במלחמה. החבר'ה שלך פשוט תפשו את השלטון מידי המהפכנים הדמוקרטים שהחזיקו בו מעל לחצי שנה, ואז יצאו מהמלחמה בתנאים גרועים. ואם פרח מזכרונך, אלמלא הורשה מנהיג המהפכה שלך לחצות את ארץ האויב ברכבת סגורה כדי להגיע למולדתו (וזאת בהתאם לאינטרס של מדינת האויב שנשלטה ע"י היפר-שמרנים) - הרי שהזרם שלך היה הופך להיות הערת שוליים זניחה המוכרת רק להסטוריונים. לגבי טירוף מסוג זה או אחר... המיעוט היהודי ישרוד במזה"ת כל זמן שחרבו תגן עליו. שום קישקוש מהפכני לא יגן על אף יהודי ברגע בו ישתלט רוב ערבי על מדינת ישראל (מבחוץ או מבפנים). את ההזיה של השתלבות היהודים במסגרת חזון קומוניסטי מחקה האנטישמיות הבוטה בגוש המזרחי בשנות ה-50 וה-60. עיין ערך משפט הרופאים בברה"מ וכן הסיבות לעליית גומולקה מפולין. לא כל שכן במקרה של הערבים, שאיתם יש לנו סכסוך אתני ישיר על אותה טריטוריה.

 

[יוסף בן דוד שורץ]

בוקר טוב מסורתי -תשורה לחג

זאת עמדה מאוד מסורתית בקרב הימין, אולם אין בה הרבה מן האמת ההיסטורית. 1. אם המהפכה בוצעה על ידי הזרם הרפורמיסטי, מדוע הח'ברה שלי שבמרס 1918 היו 8,000 איש בלבד הגיעו לשלטון. הרי לא היה להם צבא, שהרי הצבא האדום הוקם כתגובה לפלישה של האימפריאליסטים 21 מדינות שבאו לעזור ללבנים( הח'ברה שלך בהנהגת אדמירל קולצ'ק). הממשלה של קרנסקי היא ששלטה על הצבא. 2. אם הייתה שם מהפכה, שהונהגה על ידי הרפורמיסטיים כדבריך, אלו שהצהירו לפני המלחמה כי ילחמו במלחמה הבורגנית באמצעות שביתות כלליות, אך משפרצה תמכו בבורגנות במקום להנהיג מהפכה. מה בדיוק היה אופייה של מהפכה זו ומדוע לפתע הם עשו מהפכה? ואני מניח שתגיד שהייתה זו מהפכה דמוקרטית. אולם מה בדיוק היא עשתה, המוכן אתה להתייחס לשאלות של המהפכה הדמוקרטית כגון תפיסת אדמות של האצולה וחלוקתן לאיכרים, יום עבודה בן 8 שעות, זכות השביתה, הקמתה של אסיפה מכוננת. 3. זה נכון שהמנהיג שלי היה בגלות עם טרוצקי ועם מנהיגים סוציאל דמוקרטים שכולם חזרו ברכבת החתומה. זה גם נכון שלבורגנות הגרמנית היה אינטרס שלנין יחזור לרוסיה כדי להפיל את ממשלת קרנסקי שביקשה בניגוד לרצון האיכרים והפועלים להמשיך במלחמת הרצח למילוי כיסי בעלי ההון. זאת בעוד לנין ביקש לעשות מהפכה של עובדים כדי להפסיק בין השאר את מלחמת העולם הראשונה, כפי שאכן למעשה ניצחון המהפכה הבולשביקית עשה. אולם מדבריך עולה שאתה בעד המשך מלחמת הרצח שעלתה בחיי מיליונים על מזבח הרווחים של בעלי ההון ואתה תומך באידיאולוגיה הלאומנית גזענית שהפריחו האידיאולוגים הבורגניים כדי לגייס את העובדים כבשר תותחים. 4. לא רק זאת אלא בין השורות, אתה נאלץ להכיר בכך שהרעיונות של לנין ושל טרוצקי ב1917 היו כוח מטריאליסטי חזק מכל הממשלה של הרפורמיסטיים של קרנסקי בשיתוף פעולה עם בעלי ההון וחלק מהאצולה, שהרי אחרת המלחמה הייתה נמשכת כדבריך. משמע כי המרקסיזם הוא כוח אידיאולוגי ופוליטי אדיר בתקופת משבר של השיטה. שהרי אחרת לא הייתה מעצמה כגרמניה מעוניינת בשיבתו של לנין ולנין לא היה מצד שני מסוגל להנהיג מהפכה ששנינתה את כל ההיסטוריה של המאה העשרים. 5. דבר אחד ברור אילולי לנין והמפלגה הבולשביקית מהפכת פברואר הייתה נגמרת בניצחון של ההפיכה הצבאית של הגנרל האטמן הקוזק קורנילוב, דהינו של הח'ברה שלך, כמו שנגמרה בצ'ילה למשל, כאשר גנרל פינושט השליך את ממשלת אינדה שנבחרה בצורה דמוקרטית, בהפיכה צבאית ופתח ברצח המוני של השמאל, או למשל באינדונזיה כאשר הח'ברה שלך בהנהגת גנרל סוהרטו השליכו את ממשלתו הנבחרת של סוקרנו ועשו טבח במיליון פועלים ואיכרים. 6. זה נכון שבסופו של דבר הח'ברה שלך גברו על המהפכה של מעמד העובדים בגרמניה ורצחו את רוזה לוקסמבורג ואת קרל ליבכנכט והטביעו בדם את המהפכה, וכתוצאה מהבידוד של המהפכה הרוסית, סטלין עלה לשלטון בברית המועצות בעוד בסופו של דבר היטלר עלה לשלטון בגרמניה. אולם איני משוכנע שגם בסיבוב הזה זה יקרה. 7. ומאחר ואנו חיים בתקופה של המשבר של השיטה שהולך ומעמיק, אני חושב שהרעיונות בהם אתה מחזיק עומדים להיכנס למוזיאון של התקופה הטרום אנושית.

 

[masorti]

צהריים טובים לך...

דווקא בדברי יש הרבה מן האמת ההסטורית. ותגובות... 1. זו אינה הפעם הראשונה שמיעוט קטן שעומד לרשותו כוח מאורגן היטב ואידיאולוגי מצליח להתגבר על רוב מפורר. חוץ מזה, התבוסות המתמשכות במלחמה הביאו רבים לתמוך בכל מי שהבטיח לצאת מהמלחמה. זה כלל לא אומר שהתמיכה היתה באידיאולוגיה שאותו מיעוט ייצג. (ואל תשכח שבעיקר היה מדובר על תפישת השלטון בכמה ערים גדולות, ולא בהשתלטות מיידית על כל שטח המדינה) 2. היות ולא התעמקתי בפעולותיה של ממשלת קרנסקי בזמן כהונתה, אני מעדיף לא לשלוף תשובות לא בדוקות. אבל להזכירך שאין לצפות לרפורמות מעמיקות בתקופה של כחצי שנה בלבד ועוד כשהמדינה נתונה במלחמה. למיטב הבנתי, המטרה היתה להקים משטר מתון בנוסח הקיים כיום במערב אירופה. 3. המלל המרקסיסטי שלך לא רלוונטי לדיון. ממשלת קרנסקי לא המשיכה במלחמה במטרה למלא כיסים של מישהו, והאינטרס הגרמני לא היה של הבורגנות. מערך האינטרסים של מלחמת העולם הראשונה היה ענייני לאום וטריטוריה ומשאבים ובריתות. לא הכול מסתובב סביב הציר של פועל-בורגני. השאלה האם אני תומך בדיעבד בכך שרוסיה המשיכה במלחמה או לא - היא ממש לא רלוונטית. אני לא הייתי שר בממשלת קרנסקי. הענין הוא פשוט מאוד (לא בורגנים ולא בטיח)... קרנסקי לא היה מוכן להסכם כניעה בתנאים גרועים והעדיף להמשיך להילחם, ואילו לנין העדיף הפסקת המלחמה בכל מחיר. 4. אני לא מכיר בשום כוח אדיר של הלניניזם. הכוח האדיר היה של המוני האזרחים והחיילים המובסים שרצו לסיים את הלחימה ולהינצל ממוות או מרעב. הבולשביקים פשוט ידעו לנצל את הרצון הרגעי הזה לצרכיהם. מעצמה כמו גרמניה לא בהכרח חשבה שלנין יצליח להפיל את השלטון. אבל לנין היה עוד כלי במערך הטכניקות שהפעילו הגרמנים במטרה לערער את השלטון ברוסיה ולהביא ליציאתה מן המלחמה. 5. אין לי מושג מאיפה דגת את השטות שכתבת בסעיף זה. (והקוזקים הם לא החבר'ה שלי. אולי אתה מרגיש קירבת נפש לאנטישמים, אבל אני לא.) 6. אני מניח שהחבר'ה שלי הם השלטונות הדמוקרטיים של רפובליקת וייאמר. אכן, בשנות ה-20 שררה בגרמניה דמוקרטיה למופת, וזאת במקום דיקטטורה קומוניסטית שהיתה אמורה לקום שם. הבעיה היתה שהדמוקרטיה הזו היתה כל כך דמוקרטית עד שלא ידעה להילחם כראוי בשנות ה-20 ותחילת שנות ה-30 באויביה מבפנים. סטאלין עלה לשלטון כתוצאה מכשל מובנה בשיטה הקומוניסטית. המדינה נוהלה ע"י כת דיקטטורית (כשלקראת הסוף לנין היה לא יותר מבובה ייצוגית בגלל מצבו הרפואי), ואחד מחברי הכת הצליח לחסל את יריביו ולהשתלט על השלטון. 7. הצחקת אותי. הרעיונות שלך הם אלה שנמצאים כבר היום בקטגוריית הפרה-הסטוריה. המקום היחיד בעולם בו עדיין המשטר שלך פועל הוא צפון קוריאה (בסין, ויאטנם, וקובה כבר יש כלכלה חצי-קפיטליסטית והעטיפה הקומוניסטית היא רק כיסוי לשלטון היחיד של המפלגה). כפי שזה נראה, השריד האחרון לקומוניזם האמיתי עומד לקרוס מבפנים בשנים הקרובות. בעוד 20 שנה יקימו אולי קולחוז לתיירים, ושחקנים ישמשו שם בתפקיד הפועלים החיים במשטר קומוניסטי.

 

[יוסף בן דוד שורץ]

תשובה בשלושה חלקים א

. אחת לאחת, כדי להבין את המהפכה ב1917 צריך לזכור כי מי שהעלה את הרפורמיסטיים לשלטון ברוב רובם פנו עורף לרפורמיסטיים אלו ועברו לתמוך בבולשביקים. בקונגרס המועצות הכלל ארצי השני הבולשביקים היו כבר רוב. 2. הסיבה שממשלת קרנסקי הפכה להיות מייצגת מיעוט קטן תוך חצי שנה, הייתה כי ההמונים של העובדים והאיכרים רצו לצאת מהמלחמה, לקבל אדמות (האיכרים) ולזכות במשכורות מהן ניתן היה להתקיים בכבוד, ותנאי עבודה ראויים, נתקלו בממשלה שסירבה לכל אלו משום שהגנה על בעלי ההון ובעלי האחוזות. הצעד הראשון שהממשלה הסובייטית בראשות לנין עשתה היו הצווים שחלקו אדמות לאיכרים, העניקו תנאים טובים יותר לעובדים כולל יום עבודה מקוצר,( ההלאמות באו אחר כך) ופנו מייד להפסקת המלחמה. 3. אילולי המהפכה הבולשבייקת הפיכה צבאית של קרנילוב הייתה משליכה את ממשלת קרסנקי בדיוק כפי שקרב בצ'ילה, ועל כן כל הדיבורים אודות משטר כמו באירופה היו קשקושים אידיאולוגיים ריקניים ללא כל כיסוי, שכן כדי לעשות מהפכה דמוקרטית בורגנית כפיח שקרה באירופה, הי הצורך לפתור את שאלת המהפכה האגררית, לתעש את הארץ ולכונן אסיפה מכוננת, בעוד שממשלת קרנסקי לא רק שלא עשתה אף צעד בכיוון זה, אלא התנגדה להם וכאמור אילולי המהפכה הבולשביקית הפיכה צבאית פשיסטית הייתה מסיימת את הפרשה. 4. אין דבר כזה אינטרס לאומי מופשט בחברה מעמדית. זהו קשקוש בורגני שכן הבורגנות מציגה עצמה כמייצגת אינטרס העם , אותו היא מנצלת ומדכאת בעוד שבמהפכה חברתית מעמד העובדים מייצג את המוני העם. ישראל למשל מוצגת על ידך כאינטרס לאומי, אולם ישראל היא מדינה קפיטליסטית בה ה"דמוקרטיה" הקיימת היא אתנוקרטיה( מפלה בגלוי ובגסות את הערבים) והיא קשר בין הון למושחתים., אשר חוקיהם בנויים על גזל העובדים. לא במקרה מספר האנשים החיים מתחת לקו העוני הולך וגדל והוא מתקרב לשני מליון בעוד העשירים משתלטים על הכלכלה. אינך מכיר בכוח האדיר של הלניניזם, אולם כוח זה הוא שביטא את שאיפות ההמונים לצאת מייד מהמלחמה ויצא ממנה, בעוד אתה מתרץ את חוסר רצונה של ממשלת קרנסקי לצאת מהמלחמה בנגוד לרצון המוני העם. הח'ברה שלך הם "השלטונות הדמוקרטים" של רפובליקת ויימאר. דהינו אותה הנהגה סוציאל דמוקרטית ימנית שתמכה במלחמה למען הבורגנות ולאחר המלחמה הצילה את שלטון הבורגנות. הנהגה שידעה לרצוח מהפכנים אולם נשכבה על גבה לפני הנאצים. סטלין עלה לשלטון בדיוק מהסיבה שנפוליון עלה לשלטון לאחר המהפכה הדמוקרטית הבורגנית הצרפתית. הבידוד של המהפכה ועייפות ההמונים כתוצאה מההרס והמלחמה הממושכת. מה בדיוק לפי שיטת טיעונך היה הכשל המובנה בדמוקרטיה הבורגנית של המהפכה הצרפתית, שאפשרה לרב טוראי מקורסיקה להגיע למדרגה של קיסר? האם גם בצרפת המדינה נוהלה על ידי כת דיקטטורית כאשר רוביספייר אינו יותר מבובה ייצוגית שהוחלפה בנקל על ידי אחד מבני הכת? וביחס להצחקתאני. היום בכל העולם עולה מחדש התנועה המהפכנית הפונה אל המרקסיזם. לא רק באמריקה הלטינית, אלא באירופה כפי שראינו זה עתה בצרפת. אולם נראה שאתה חי בגטו בישראל ואינך זורק מבט על העולם. אתה גם חי בעבר ביחס לקובה משום שדברים היו אולי נכונים עד לפני מספר שנים כאשר קובה עברה שוק כללי עקב קריסת ברית המועצות שקנתה ממנה את הסוכר במחירים טובים. מאז התנועה המהפכנית בכל אמריקה הלטינית ובמיוחד וונצואלה שינתה את המצב. מאחר ואני מניח הנחה סבירה מאוד שאין לך מושג ירוק מה קורה בקובה אני מעלה שתי תגובות נוספות ביחס לקובה. אולם לפני כן ברצוני לסייע לך להבין דבר פשוט. השקפת עולם משקפת אינטרס מעמדי., שכן לכל אדם יש משקפיים אידיאולוגים המאפשרים לו בהתאם לאינטרס החברתי ממנו הוא משקיף על העולם לארגן את העובדות. אתה משקף לפי עמדותיך את מעמד הביניים, אולי האינטליגנציה ואלם השקפת העולם שלפיה ארגנת את התהליכים ההיסטוריים משקפת תקופה שכבר עברה מהעולם של קריסת התנועה ההמונית והשמאל. אם אני מבין נכון אתה ציוני דהינו משקף בעמדותיך את עמדות הבורגנות הציונית. הציונות הצליחה לבנות את הגיהנום בו אנו חיים, שעבור בעלי ההון היהודים זה גן עדן, בגלל מספר סיבות. 1. תמיכה מהאימפריאליזם הבריטי ומזה עשרות בשנים של האמריקאי. התמורה לתמיכה זו, הנה דיכוי העם הפלסטיני ויצירת מלכודת מוות ליהודים. החיילים הישראלים פשוט זולים מהמרינס. 2. הציונות הצליחה דווקא משום השואה היהודית שיש לה תרומה לשואה זו במדיניות סגירת השערים והעסקות עם הנאצים, שכן חלק מהיהודים שרוב רובם לא היו ציונים נדחפו לזרועותיה. אם בעבר מדינת ישראל זכתה באהדה מהשמאל הרפורמיסטי ומהליברלים בעולם, כיום התנועה הציונית זוכה באהדה רק מהימין הפונדמנטליסטי בארצות הברית, בעוד שחלקם של הציונים בקרב היהודים בארצות הברית הוא רק 20 אחוז ומספר זה הולך ויורד. 3. הציונות כשם שאדוניה האימפריאליסטים הצליחו משום הסטליניזם וההנהגה הסוציאל דמוקרטית, אשר מסיבות שלהן בלמו את המאבקים המהפכנים . הסוציאל דמוקרטיה מאז 1914, הסטליניזם מאז שעלו לשלטון. כתוצאה מגורמים אלו מדינת ישראל אכן קמה והייתה במושגים שלה סיפור של הצלחה . היא עשתה את ההון הפרימיטיבי שלה משוד העם הפלסטיני( אדמות, פרדסים בתים ועוד, אם לתרגם זאת להון בערכי השוק של ימינו משהו בסביבות 200 עד 300 מיליארד דולר) לאחר מכן מנהיגי הציונות זכו בשילומים תמורת הסיוע לאדנואר להסתיר כי בממשלתו נאצים רבים. הבורגנות זכתה בפיצויים כאתנן כאשר היא מתיימרת לייצג את יהודי העולם שנספו, בעוד לה אחריות לא קטנה לכך. פרשת קסטנר מוכיחה לא דאגה להמוני היהודים הפשוטים, אלא נכונות לעזור לחסל חצי מליון יהודים תמורת רכושם וחייהם של מספר גבירים. אולם בימים אלו הציונות הולכת ושוקעת. הבורגנות הציונית כאדוניה בארצות הברית אינה משקיעה בייצור אלא במסחר והשירותים שאינם יוצרים שום ערך חדש. כיום המסחר והשירותיים תופסים 80 אחוז מהפעילות הכלכלית במדינה בעוד הענפים היצרנים רק 20 אחוז. התוצאה היא חוסר פיתוח הסקטור היצרני ועמו החרפת הניגודים המעמדיים. כיום יש בישראל באופן רשמי מליון שש מאות אלף אנשים החיים מתחת לקו העוני. 850 אלף ערבים ו750 אלף יהודים. מצבם של העובדים שחיים בקושי מעל קו העוני הולך ומורע בעוד 18 משפחות עשירות משתלטות על הכול. משמע משברי עודף ייצור חריפים. להמונים הסובלים מהמצב וסבלם הולך ומחמיר אין שום אינטרס חומרי בציונות וזה עניין של זמן לא ארוך שהם ייצאו למאבקים, ואז למרות כל הרצון של הציונים למנוע זאת הם יחפשו שיתוף פעולה עם הפלסטינים כנגד הבורגנות הציונית שעליה האידיאולוגים הציונים, זרזירי עט המקבלים תשלום עבור הפצת רעיונות נאלחים מגנים בטענותיהם. עיקר הייצור שלה במשך שנים הוא נשק למשטרים אפלים המדכאים את המוני העם, במדינות אלו ועל כן היא זוכה לאיבה הראויה לשליטיה בכל רחבי העולם. כיום ברוב בעולם כאשר אתה אומר שאתה ישראלי מתייחסים אליך כמוקצה שבמוקצה , כנאצי. ייצור נשק אינו מביא לערכים חדשים שכן בני אדם אינם אוכלים נשק. הוא משמש רק להרס ערכים קיימים. דהינו עיקר עיסוקה של הציונות הוא פיתוח הברבריזם.

 

[יוסף בן דוד שורץ]

חלק ב

לפי מדד הפיתוח האנושי של האו"ם המבוסס על 3 פרמטרים : הכנסה לנפש, תוחלת חיים והשכלה. קובה נמצאת במקום ה52 בעוד ישראל במקום ה-27. לגבי תוחלת חיים והשכלה, קובה נמצאת במצב מצוין (יחסית) ואפשר לראות זאת גם בספר העובדות העולמי באתר הCIA. לגבי הכנסה לנפש, כמובן שהיא נמוכה מאד בקובה, שהרי זה מקוזז על-ידי סובסידיות, מחירים נמוכים והשכלה, בריאות ודיור חינם. הפועל הקובני יכול להוציא חלק גדול מהכנסתו על גלידה בחוף הים או בירה במסיבות רחוב (ואכן, על זה הוא מוציא...), זה לא המצב של פועל בארצות שתנאי הפתיחה שלהן דומים לאלו של קובה. לפי מדד זה ואתו ניתן לקרוא ב: http://hdr.undp.org/reports/global/2005/pdf/presskit/HDR05_PKE_HDI.pdf העולם מחולק לשלוש קבוצות. הקבוצה הראשונה שבה הדגש הגבוה ביותר על התפתחות אנושית כאשר נורבגיה עומדת במקום הראשון, ארצות הברית העשירה במקום העשירי, ישראל במקום ה23 אחרי הונ קונג, וקובה במקום ה52. הקבוצה השניה שבה יש פיתוח ממוצע מתחילה בליביה במקום ה58 ונגמרת בניקרגוואה במקום ה112. הקבוצה השלישית שבה יש הכי פחות התפתחות אנושית מתחילה בבוליביה ונגמרת בניגר המדינה ה177. משמע כי האי העני קובה , לו אין כמעט מחצבים והוא במצור של ארצות הברית מזה שנים, נכלל בקבוצה בה יש הדגשה על פיתוח בני החברה. לעומת זאת ישראל, שהיא מדינה אימפריאליסטית, שבה הצבר ההון הפרימיטיבי נעשה על חשבון גזל של כל העם הפלסטיניב47-8- של מאות מיליראדי דולרים. המשך הצבר ההון זה נעשה דרך תמיכה מסיבית של גרמניה, כאתנן על הסתרת הנאצים בממשל אדנואר, השנור האדיר של הציונים והתמיכה המסיבית של האימפריאליזם האמריקאי, ובכל זאת היא מגיעה רק למקום ה23. על כך יש להוסיף כי בדיוו"ח על ישראל לא נכללים הפלסטינים הכבושים עלידי ישראל מזה קרוב ל40 שנה. אילו היו נכללים כפי שצריך היה להעשות, ישראל הייתה מגיעה לסוף הקבוצה השנייה אם לא לקבוצה השלישית. המהפכה הקובנית ב1959 הייתה אחד האירועים החשובים ביותר ב50 השנים האחרונות. היא הפכה להיות סמל של מאבק והתנגדות לאימפריאליזם בכל רחבי אמריקה הלטינית, בעוד עבור המוני הפועלים והאכרים היא מהווה אלומת אור בחשכה, הרי עבור האימפריאליזם היא אויב שיש לחסלו בכל אמצעי . המהפכה הקובנית העלתה דמויות ענק כארנסטו צ'ה גאוורה הרופא האגדתי שנרצח על שנאבק לשחרורו היבשת מחברות ההון הזרות. חיסול הקפיטליזם ושלטון בעלי האחוזות, והחלפתו בכלכלה מולאמת ומתוכננת, אפשרה השגים אדירים עבור המוני קובה, למרות המצור הכלכלי שהאימפריאליזם האמריקאי הטיל עליה זה למעלה מ40 שנה. חרם בו משתתפת מדינת ישראל לבקשת אדוניה. האידיאולוגיםהימניים מתרכזים בטענה אחת בעיקר: אין בקובה דמוקרטיה, קסטרו אינו מכבד את זכויות האדם. אולם ראו מי הם אידיאולוגים צבועים אלו: הם תומכי הכיבוש האימפריאליסטי בעיראק, השולל את זכות העם העיראקי לעצמאות ואוצרות הטבע שלו. הם תומכי הכיבוש הציוני, המוצג כמאבקו של עם קטן לביטחונו. הם תומכי הפארסה של בחירות תחת כידוני הכיבוש של ארצות הברית וישראל. בשנות השלושים היו אלו הם שהגנו על הפשיזם משום שנלחם כנגד המהפכה הסוציאליסטית. כאשר היטלר עלה לשלטון, צ'רציל ורוזבלט מחו לו כפיים. הם תמכו בניצחונו של פרנקו בספרד במדיניות "אי ההתערבות", דהינו סילוק הברגידות הבינ"ל, וחרם על משלוח חומרי מלחמה לרפובליקנים, בעוד פרנקו נהנה ממשלוחי צבא , מטוסים תחמושת מהיטלר ומוסוליני. אידיאולוגים אלו תמכו ותומכים בכל דיקטטורה עקובה מדם אשר שירתה את דיכוי הדמים של ההמונים.. הם תמכו בהפיכת הנגד של פינושט בצ'ילה. הם תמכו בגנרלים בארגנטינה. הם תמכו ברצח של מליון פועלים ואכרים לאחר הפיכה הצבאית של סוהרטו באינדונזיה ב1965. הם תמכו בהפיכה הצבאית בוונצאולה להפלת הנשיא הנבחר הוגו צ'אווס באפריל 2002. והלאומנים באתר שמעולם לא פתחו את פיהם כאשר ישראל שברה את החרם על סחורות מדרא"פ, וכאשר היא מוכרת נשק לכל הדיקטטורות באמריקה הלטינית, מעיזים לפתוח את הפה על חוסר זכויות אדם. וחוסר דמוקרטיה בקובה? אידיאולוגים אלו הם האויב המשרת את הדיכוי של מרבית האנושות בידי קומץ משפחות של בעלי הון האחראים לרצח של כ40 מליון פועלים ואכרים רק לאחר מלחמת העולם השנייה. לא, הם משקרים כאשר הם אומרים שיש להם עניין להגן על זכויות האדם ובדמוקרטיה בקובה. הם רוצים להחזיר את קובה לעבדות, כפי שהתקיימה בימי הדיקטטור שלהם בטיסטה. אם הם יצליחו להחזיר את קובה לקפיטליזם, לא תהיה זו רק שואה להמוני קובה, אלא מכה לכל המאבקים של העובדים והעמים המדוכאים בכל העולם.

 

[יוסף בן דוד שורץ]

חלק ג'

המנטרה הקבועה של תומכי האימפריאליזם האמריקני שאינם מתביישים להציג את הבחירות המזויפות בעיראק תחת כיבוש צבאי או את הכיבוש הישראלי הנמשך קרוב ל40 שנה כדוגמא לדמוקרטיות, הנה כי בקובה אין בחירות. זרזירי העט הפרו אימפריאליסטים משתדלים להוכיח כי השיטה הפוליטית והחוקה הקיימת בקובה נוגדת את הדמוקרטיה ואת זכויות האדם בהן מדינות כארצות הברית או ישראל תומכות. זאת למרות שזכות יסוד אנושית מוכרת בחוק, אך אין לה כל משמעות בעיני שליטי ישראל וארצות הברית, היא זכות ההגדרה העצמית של העמים: “all peoples have the right of self-determination, including the right to determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development”. וכן בהצהרת וינה מ1993 המגדירה דמוקרטיה: :: “democracy is based on the freely expressed will of the people to determine their own political, economic, social and cultural systems and their full participation in all aspects of their lives" ובוודאי שאין כיבוש הנמשך כבר 40 שנה מתאים להגדרה זו. הבה ונבחן את המשטר הפוליטי הקיים בקובה, שעל אף שאינה מדינה סוציאליסטית, שכן לא ניתן לבנות סוציאליזם באי עני הוא ללא כל ספק עדיף על זה הקיים במדינות קפיטליסטיות השוללות את זכות ההגדרה העצמית של עמים, וללא כל ספר משטרים בהם שולטת ארצות הברית כאפגניסטן, עיראק , ערב הסעודית או מצרים. קובה מעולם לא הייתה קופי של המודל שהיה בברית המועצות לאחר עליית סטלין, אף כי מעולם גם לא הייתה מודל שפעל לפי העקרונות של דמוקרטיה סוציאליסטית הבנוי על מועצות עובדים ,נבחרים וניתנים להחלפה בכל עת, כאשר שכרם שכר עובד תעשייתי ממוצע. ב1976 אושרה החוקה הקובנית המתייחסת לגופים כ אספה לאומית, בית המשפט העליון, ומועצת המדינה. ב1992 נעשו תיקונים לחוקה. תיקונים המאפשרים לנבחרים לאספה הלאומית ולאספות המחוזיות להיבחר באופן ישיר וחשאי לכל הגופים. בעבר עקרון זה הוחל רק על גופים מוניציפלים. כל אחד בקובה מעל גיל 16 החי בקובה שנתיים הוא בעל זכות בחירה וגם יכול לרוץ לבחירות ללא כל תשלום . הבחירות הן אוניברסאליות שוות וישירות. המעומדים לאספות המוניציפאליות לפחות 2 ומקסימום 8 נבחרים ישירות על ידי הבוחרים, ואין הם נציגים של המפלגה הקומוניסטית הקובנית. בסך הכול בבחירות האחרונות ב2002 , 32,585 מעומדים התחרו על 14,949 מקומות במועצות המקומיות. 81.7 אחוז מהתושבים השתתפו בבחירות. המועצות המקומיות גם מציעות את המעומדים ל14 המחוזות בקובה וגם לאספה הלאומית הגוף הנבחר העליון. מועצות אלו הן המקבלות או דוחות את המעומדים המוצעים על ידי וועדות הבחירות המורכבות מנציגי האיגודים המקצועיים, ארגוני סטודנטים, איכרים, נשים ואחרים. בבחירות הכלליות ב2003 נערכו 860 פגישות בהן דנו במעומדות של 57,340 נציגים למועצות המחוזיות ולאספה הלאומית. באספות אלו גם נדונו המעומדים לכל המשרות כולל הנשיא, סגן הנשיא והמזכיר/ה של כל המועצות המחוזיות וגם לאספה הלאומית. 3,068,878 בני אדם השתתפו בתהליך זה. הם באו מכל שדות הפעילות של אזרחי קובה כולל איגודים מקצועיים, ( יש בקובה 19 איגודים מקצועיים כלל ארציים) מוסדות חינוך, ארגוני איכרים, נשים, חיילים. עד כמה הקשקושים של תעמולת הימין בדבר בדבר בחירות לפי רצונו של פידל או המפלגה , אינם יותר מקשקושים, מעידה העובדה כי בשתי פרובינציות המעומדים שהוצעו תחילה נדחו ומעומדים אחרים החליפו אותם. במערכת הבחירות הפרסום היחיד שהי המותר הוא ביוגרפיות של המעומדים וכל מערכת הבחירות הייתה מאוד זולה מבחינת העלות שלה בניגוד לבחירות במערב ובמיוחד בארצות הברית העולות מיליוני דולרים רבים כאשר רק אנשים בעלי אמצעים או כאלו שבעלי אמצעים תומכים בהם יכולים לרוץ. כל הבחירות נעשות באופן שקוף לכל כאשר הנוער הוא השומר על הקלפיות וקופסאות ההצבעה. המעומדים המנצחים חייבים לקבל לפחות 50 אחוז מהקולות אחרת נערך סיבוב נוסף ואם אף אח דלא מקבל יותר מחמשים אחוז מעומדים אחרים מוצעים. כך למשל בבחירות המוניציפאליות ב2002 13,576 מעומדים נבחרו. 90.85 אחוז מהם זכו ליותר מחמשים אחוז בסיבוב הראשון ולכן ב1379 מקומות נערך סיבוב שני ושלושה נאלצו להתחלף במעומדים אחרים. בבחירות הכלליות ב2003 62 אחוז מכלל הנבחרים הקודמים התחלפו, ומתוך 31 חברים של מועצת המדינה( מה שנקרא בישראל שרים) 21 נבחרו מחדש ועשרה אחרים התחלפו. באותו זמן ב14 המחוזות 8 נשיאים ו6 סגני נשיאים של מועצות המחזות נבחרו מחדש אך 6 נשיאים ו8 סגנים התחלפו. מתוך 609 נבחרים של האספה הלאומית 219 נשים( 35 %) 99 אחוז מהן בוגרות אוניברסיטה 5 בעלות השכלה תיכונית ואחת סיימה רק עממי.% 32.84 היו שחורים מספר המקביל למספר השחורים באוכלוסייה. נציגי האספה הלאומית בוחרים באופן חשאי וישיר את מועצת המדינה כולל הנשיא וסגן הנשיא והמזכיר/ה. האספה הלאומית היא הגוף העליון לה כפופים הזרוע השיפוטית והמבצעת. אין לנשיא או לסגנו שום אפשרות לפזר את האספה הלאומית. שינוים לחוקה יכולים לבוא מכל רחבי הארגונים העממים כאיגודים המקצועיים או מפרט אולם בתנאי שלפחות עשרת אלפים בני אדם בעלי זכות בחירה תומכים בהצעה. כל חוק מחייב רוב אולם אין המועצה העליונה מצביעה על חוק בטרם עבר תהליך של התייעצות עם נציגי המועצות היותר נמוכות ותוך התחשבות בהצעותיהם. למרות שיש בקובה רק מפלגה אחת היא לא משתתפת בבחירות ועל כן אין מצביעים עבור מעומדי המפלגה אף כי ללא כל ספק לעמדת המפלגה השפעה ניכרת על התוצאות, שכן יש לה השפעה ניכרת בכל הארגונים העממים כאיגודים המקצועיים ארגוני הנשים, סטודנטים. בסך הכל בקובה למעלה מ2000 ארגונים עממים. בקובה פועלים כ2200 ארגונים לא ממשלתיים ביניהם לפחות עשרה שיש להם סטטוס עצמאי באו"ם. קיומה של מפלגה אחת בקובה הוא נושא מאוד אהוב למתקיפי השיטה. אולם כדאי לזכור שבארצות הברית לב השיטה הקפיטליסטית באופן מעשי יש רק שתי מפלגות ממשיות ושתיהן מפלגות ההון, וכי על מנת להבטיח שהבית התחתון לא יקבל החלטות לטובת המוני העובדים יש גם סנט המפקח על החלטות הבית התחתון. כי רק אנשים בעלי אמצעים יכולים לבחור ולהיבחר בשיטת בחירות מאוד יקרה. כדי להיבחר למשרה ציבורית נמוכה כשריף יש להקדיש לפחות כמיליון דולר

 

[masorti]

תגובה...

הסיבה שממשלת קרנסקי נפלה היא משום שהעם והחיילים רצו לסיים את המלחמה, והממשלה לא מילאה ציפיה זו. נקודה. הטענות שלך על מהפכת קרנילוב הם קישקוש חסר שחר. אילו אותו קרנילוב היה כה חזק כפי שאתה מציג אותו, אני מניח שעוד מישהו חוץ ממך היה שומע עליו (... למשל ספרי ההסטוריה). אני מניח שלצורך התעמולה המרכסיסטית היה נוח להתלבש על איזה מורד מקומי ולהציג אותו כאיום לאומי נורא שרק הבולשביקים הסירו. האינטרס הלאומי הוא אחד מהחזקים ביותר. הדיבורים על חברה מעמדית כמרכז הענין הם קישקוש מרכסיסטי חסר בסיס. הטיעון שלך על הבורגנות בישראל הינו חלק מאותו להג לניניסטי עבש. עובדה שאינטרס זה התקיים גם כשהשלטון בישראל היה בידי רוב סוציאליסטי מובהק, כולל המאבק הלאומי בין היהודים לערבים במלחמת העצמאות. דברי ההבל הקומוניסטיים שלך לא שיכנעו אף ערבי להימנע מלנסות למנוע את החלטת החלוקה ולהשליך את היהודים לים. אני מבין שהדמוקרטיה הבורגנית הצרפתית לפני נפוליאון היא תקופת הטרור של רובספייר. נפוליאון, כמו סטאלין, ניצל את חולשת יריביו והשתלט על המדינה. ולמיטב זכרוני נפוליאון לא היה מרכסיסט, אבל אולי אני טועה. בצרפת רואים עלייה של המרכסיזם? אתה ודאי מתכוון להפגנות הסטודנטים הבורגנים, שאחרי סיום לימודיהם ישתלבו בשירות הציבורי ובחברות ההייטק. אחלה מרכסיזם... השטויות שכתבת על הציונות יכולות רק לשמש כחומר גלם לבדיחות. אני מניח שהתמיכה האימפריאליסטית הבריטית התבטאה בספרים הלבנים, בהגבלת העלייה, בהגבלת קניית הקרקעות, ובמאבק הצבאי נגד המחתרות. אופס.. כמעט שכחתי... שיא התמיכה היה כשבריטים העבירו את מרבית המתקנים שלהם לידי הערבים כשעזבו, ובשאר יצרו אנרכיה במתכוון. אין לי כוח להגיב לשאר דברי ההבל שכתבת בנושא. לגבי קובה... כנ"ל. כמות השטויות שדחסת לנפח ההודעה יכולה להיכנס לספר השיאים של גינס. אתה אפילו לא יודע שהקומוניזם שם מתפורר ושמשקיעים אמריקניים מתחילים לקנות שם נכסים בזיל הזול. אני שמח שתנאי החיים בקובה טובים כל כך (...כך אתה מתאר). אולי בגלל זה המכוניות שם הם משנות ה-50, ואלפי נערות מוכרות את גופן לתיירים תמורת דולרים ספורים. כמובן שלא יעלה על הדעת שזה קשור לעובדה שקובה היתה עשרות שנים מדינה קומוניסטית אדוקה. כמו שגם צפון קוריאה הקומוניסטית קורסת כלכלית ותושביה סובלים חרפת רעב. דרך אגב, מעניין שבזמן המלחמה הקרה עשרות אלפי מזרח גרמנים ניסו לחצות את הגבול בברלין מערבה ואף אחד לא ניסה לחצות בכיוון ההפוך. יכול להיות שהיה לזה קשר לכך שבגן העדן הסוציאליסטי היה למעשה גיהנום כלכלי ואילו המערב היה שבע? דרך אגב, אני מעדיף משטר דמוקרטי עם שתי מפלגות מאשר משטר מרכסיסטי עם מפלגה יחידה. אולי זה רק אני, אבל נדמה לי שאנשים אוהבים שתהיה להם אופציה להחליף את האנשים המושלים בהם מידי פעם. ועוד הערה.. בכל משטר קומוניסטי הטיעון על שויון ודאגה לעובדים הוא בלוף. תמיד השכבה השלטת תדאג לעצמה, ואילו המוני העמלים יחיו בזבל. תזכיר לי מי בברה"מ השתמש בדאצ'ות ובחנויות שייבאו מוצרים מחו"ל כאשר מליוני אכרים נמקו בקולחוזים בחורים נידחים וחיו על לחם צר ומים לחץ.

 

[יוסף בן דוד שורץ]

לא שמתי לב שענית

אולם עושה רושם שאינך מכיר את המהפכה הרוסית ואתה סתם זורק דברים לחלל העולם. כל מי שלמד ולו באופן שטחי את המהפכה הרוסית שמע על האטמן הקוזקי קורנילוב שניסה לעשות הפיכה צבאית באוגוסט 1917. מי שלא שמע פשוט לא יודע דבר על מהפכה זו. פשוט היכנס למשל לויקפידה שם תגלה: מהפכת פברואר מהפכת פברואר facts and information מהפכת פברואר של 1917 ברוסיה היתה השלב הראשון במהפכה הרוסית. תוצאתה המידית היתה ויתורו של הצאר ניקולאי השני על הכס הרוסי. המהפכה חבה רבות לאי-שביעות-הרצון מדרך ניהול המדינה בידי הצאר, ובעיקר מהשתתפותה של רוסיה במלחמת העולם הראשונה. המהפכה התנהלה בדרך של נטילה חסרת-דמים של סמכויותיו של הצאר. המשטר החדש הורכב מברית בין ליברלים לבין סוציאליסטים שרצו להחיל רפורמה פוליטית וליצור רשות מבצעת ואסיפה נבחרת שייבחרו באופן דמוקרטי. במחצית הראשונה של חודש פברואר מחסור במזון גרם למהומות בבירה, פטרוגרד (כיום פטרבורג). ב־18 בפברואר (על פי הלוח היוליאני הישן, 3 במרץ על פי הלוח הגרגוריאני) עובדי בית החרושת הגדול בעיר, "בית חרושת פוטילוב", הכריזו על שביתה; השובתים פוטרו וכמה חנויות נסגרו, מה שגרם לחוסר-שקט במפעלים אחרים. ב־23 בפברואר (לפי הלוח היוליאני. ב־8 במרץ לפי הגרגוריאני) התקיימה שורה של פגישות ואסיפות לרגל יום האישה הבינלאומי, שהפכו בהדרגה לפגישות בעלות אופי פוליטי וכלכלי. אלה המשיכו לאורך הימים הבאים. גדוד גדול של חיילים נשלח על מנת לדכא את ההתקוממות, אך רבים מן החיילים ירו בקציניהם או ערקו והצטרפו למתקוממים. היה ברור כי הצאר איבד כמעט לגמרי את השליטה במדינה. מקורביו פנו אליו במענה לוותר על הכס לטובת אחיו, מיכאיל. הצאר ניקולאי השני נשמע להם, ויתר על כסו ב־2 במרץ (לוח יוליאני, 15 במרץ לוח גרגוריאני), אך מיכאיל סרב לקבל עליו את המלוכה. בנקודה זו, כאשר מוסרות השלטון בלאוו הכי כמעט והותרו, איבדה המלוכה את שארית סמכויותיה, ואלו עברו לידי ממשלת המעבר. ממשלת המעבר שהחליפה את הצאר הונהגה בתחילה על־ידי אריסטוקרט ליברלי, הנסיך גיאורגי ייבגנייביץ' לבוב. לאחר שממשלתו כשלה, הוא הוחלף בידי הסוציאליסט אלכסנדר קרנסקי. בזמן ששמר על מעורבותה של רוסיה במלחמת העולם הראשונה, לא הצליח קרנסקי להתמודד עם הבעיות מולן עמדה רוסיה. לחץ מימין (מצד כוחות כדוגמת אלה שעמדו מאחורי פרשת קורנילוב, שביצע הפיכה צבאית כושלת שהתחוללה בתקופה הזו) ומשמאל (בעיקר מידי הבולשביקים) הטיל קשיים רבים על הממשלה. ב־1 במרץ 1917 פרסמה ה-"סובייט פטרוגרד של נציגי הפועלים והאיכרים" את "הוראה מס' 1", שהורתה לצבא להישמע להוראותיה במקום לאלו של ממשלת המעבר. בסופו של דבר, ממשלת המעבר הוחלפה בכוח במהפכת אוקטובר. ראו גם -------------------------------------------------------------------------------- מהפכת אוקטובר אלכסנדר קרנסקי גיאורגי ייבגנייביץ' לבוב פרשת קורנילוב קטגוריה:רוסיה: היסטוריה קטגוריה:ברית המועצות: היסטוריה קטגוריה:מהפכות en:February Revolution de:Februarrevolution 1917 es:Revolución de Febrero lt:Vasario Revoliucija nl:Februarirevolutie (1917) pl:Rewolucja lutowa 1917 ro:Revoluţia din Februarie ru:Февральская революция 1917 uk:Лютнева революція 1917 zh:二月革命

 

[יוסף בן דוד שורץ]

בוקר טוב מסורתי -תשורה לחג

זאת עמדה מאוד מסורתית בקרב הימין, אולם אין בה הרבה מן האמת ההיסטורית. 1. אם המהפכה בוצעה על ידי הזרם הרפורמיסטי, מדוע הח'ברה שלי שבמרס 1918 היו 8,000 איש בלבד הגיעו לשלטון. הרי לא היה להם צבא, שהרי הצבא האדום הוקם כתגובה לפלישה של האימפריאליסטים 21 מדינות שבאו לעזור ללבנים( הח'ברה שלך בהנהגת אדמירל קולצ'ק). הממשלה של קרנסקי היא ששלטה על הצבא. 2. אם הייתה שם מהפכה, שהונהגה על ידי הרפורמיסטיים כדבריך, אלו שהצהירו לפני המלחמה כי ילחמו במלחמה הבורגנית באמצעות שביתות כלליות, אך משפרצה תמכו בבורגנות במקום להנהיג מהפכה. מה בדיוק היה אופייה של מהפכה זו ומדוע לפתע הם עשו מהפכה? ואני מניח שתגיד שהייתה זו מהפכה דמוקרטית. אולם מה בדיוק היא עשתה, המוכן אתה להתייחס לשאלות של המהפכה הדמוקרטית כגון תפיסת אדמות של האצולה וחלוקתן לאיכרים, יום עבודה בן 8 שעות, זכות השביתה, הקמתה של אסיפה מכוננת. 3. זה נכון שהמנהיג שלי היה בגלות עם טרוצקי ועם מנהיגים סוציאל דמוקרטים שכולם חזרו ברכבת החתומה. זה גם נכון שלבורגנות הגרמנית היה אינטרס שלנין יחזור לרוסיה כדי להפיל את ממשלת קרנסקי שביקשה בניגוד לרצון האיכרים והפועלים להמשיך במלחמת הרצח למילוי כיסי בעלי ההון. זאת בעוד לנין ביקש לעשות מהפכה של עובדים כדי להפסיק בין השאר את מלחמת העולם הראשונה, כפי שאכן למעשה ניצחון המהפכה הבולשביקית עשה. אולם מדבריך עולה שאתה בעד המשך מלחמת הרצח שעלתה בחיי מיליונים על מזבח הרווחים של בעלי ההון ואתה תומך באידיאולוגיה הלאומנית גזענית שהפריחו האידיאולוגים הבורגניים כדי לגייס את העובדים כבשר תותחים. 4. לא רק זאת אלא בין השורות, אתה נאלץ להכיר בכך שהרעיונות של לנין ושל טרוצקי ב1917 היו כוח מטריאליסטי חזק מכל הממשלה של הרפורמיסטיים של קרנסקי בשיתוף פעולה עם בעלי ההון וחלק מהאצולה, שהרי אחרת המלחמה הייתה נמשכת כדבריך. משמע כי המרקסיזם הוא כוח אידיאולוגי ופוליטי אדיר בתקופת משבר של השיטה. שהרי אחרת לא הייתה מעצמה כגרמניה מעוניינת בשיבתו של לנין ולנין לא היה מצד שני מסוגל להנהיג מהפכה ששנינתה את כל ההיסטוריה של המאה העשרים. 5. דבר אחד ברור אילולי לנין והמפלגה הבולשביקית מהפכת פברואר הייתה נגמרת בניצחון של ההפיכה הצבאית של הגנרל האטמן הקוזק קורנילוב, דהינו של הח'ברה שלך, כמו שנגמרה בצ'ילה למשל, כאשר גנרל פינושט השליך את ממשלת אינדה שנבחרה בצורה דמוקרטית, בהפיכה צבאית ופתח ברצח המוני של השמאל, או למשל באינדונזיה כאשר הח'ברה שלך בהנהגת גנרל סוהרטו השליכו את ממשלתו הנבחרת של סוקרנו ועשו טבח במיליון פועלים ואיכרים. 6. זה נכון שבסופו של דבר הח'ברה שלך גברו על המהפכה של מעמד העובדים בגרמניה ורצחו את רוזה לוקסמבורג ואת קרל ליבכנכט והטביעו בדם את המהפכה, וכתוצאה מהבידוד של המהפכה הרוסית, סטלין עלה לשלטון בברית המועצות בעוד בסופו של דבר היטלר עלה לשלטון בגרמניה. אולם איני משוכנע שגם בסיבוב הזה זה יקרה. 7. ומאחר ואנו חיים בתקופה של המשבר של השיטה שהולך ומעמיק, אני חושב שהרעיונות בהם אתה מחזיק עומדים להיכנס למוזיאון של התקופה הטרום אנושית.

 

[your cold sweet pota]

../images/Emo64.gifהרבה מילים, הרבה זבל.