תודה על המידע.
ובכן אני מקווה שברור לך שצריך להבדיל בין אוכלוסיות הנכים. ישנם כאלו שנהיו נכים כתוצאה מתאונות ו/או בעיות בריאותיות ולעומתם ישנם כאלו שנולדו נכים. בואי נתחיל בזה: אילו היתה ישראל מדינה עשירה מאוד, היתה נותנת היא לכל אזרח הרבה כסף, בתמורה לכך שהוא אזרח המדינה... אבל שנינו יודעים כי ישראל רחוקה מאוד מזה. לכן ברור שצריך לתעל את הכסף בצורה מיוחדת. כאשר דנים בבעיות חברתיות ורוצים אנו למצוא פתרונות הולמים, מין הראוי שהיות ומדובר בכספי ציבור, יש למצוא פתרון ראוי, כזה שיביא למצב בו הציבור לא יצטרך לשלם עוד ועוד לנוכח פיתרון לקוי. ישראל היא מדינת חוק, בא נקבע שיעור הקיצבה אותה זכאי כל נכה לקבל מהמדינה. ישנם קריטריונים ברורים הנובעים מכח חוק. שיקום ח"כ ויציע הצעת חוק על-פיה על המדינה לשלם 10000 ש"ח לחודש לכל נכה, החוק יעבור ונסתיים הסיפור!!! אבל... הגיע הזמן להגיע לפתרונות הולמים! כל וולד שיוצא אל העולם נכה, כאשר ניתן היה להפסיק את ההריון לנוכח גילוי מוקדם ולא הופסק, זהו פשע!!!! יתכן וזה הנולד יהיה לאדם מקסים! אבל במה אשם הציבור? העניין די פשוט: על המדינה לממן בדיקות מחמירות במהלך חדשי ההריון הראשונים, כך שאם יתברר כי קיים חשש סביר לכך שהוולד עתיד להיות נכה מלידה, תוזהר המשפחה כי היה ויוולד להם תינוק נכה, יצטרכו הם לממן את כל ההוצאות הכרוכות מכיסם!!!! ואז המשפחה תעשה את החשבון שלה. ואז... בעוד כ- 20 שנה, יתכן ולא נצטרך לדון עוד בבעיה ו/או להקציב כספי ציבור יקרים. ביטוח לאומי הוא סוג של ביטוח שכל אחד רוכש ומפריש מדי חודש סכומי כסף לא מבוטלים. אחד שהגיע למצב של מקרה ביטוחי, מקבל את שמגיע לו עפ"י חוק, גם אם הוא בחו"ל!!!! לגביו, לא ניתן לשנות את תנאי הביטוח, אבל ניתן לשנות את התנאים כלפי מבוטחים חדשים, באמצעות חוק חדש. נכי משרד הביטחון ונכי תאונות עבודה, הם כאלו שדאגו לבטח את עצמם!!!! מדוע לפגוע בהם? מדוע לשפר את תנאיהם של אלו שלקחו סיכון והעדיפו שלא לבטח את עצמם? אחד שרכבו נהרס עקב תאונת דרכים ורכבו מבוטח בביטוח מקיף, יקבל את ערך רכבו מהביטוח. אחד שרכבו נהרס עקב תאונת דרכים ורכבו לא היה מבוטח בביטוח מקיף, לא יקבל מאום! ואם לא היה מבוטח צד-שלישי, אז יהיה צריך גם לשלם את נזקו של הרכב השני, היה והוא האשם בתאונה. אותו הדבר כאשר מדובר בגוף האדם!!! ביטחת - קיבלת , לא ביטחת - לא קיבלת!!!!!