העתיד נמצא בטורנט?

[xslf]

העתיד נמצא בטורנט?

כמה חבר'ה העלו לרשת טורנט של ה-service pack החדש של מיקרוסופט, במטרה להוכיח ולהדגים איך טכנולוגיות p2p משתלמות גם לתוכנה חוקית/קנינית: http://sp2torrent.com/index.php

 

[e-magine]

מה שלא הבנתי

כי לא התעמקתי, זה מה האינטרס של צד ג' לעשות הפצה מהסוג הזה עבור מיקרוסופט. עמלה?

 

[xslf]

להדגים נקודה?

אם אני אומרת שטכנולוגיה X טובה בשביל שימוש Y, ברור שארצה להדגים את זה באמצעות שימוש בדוגמא מחברה גדולה, כגון מיקרוסופט. לא כל דבר ברשת נעשה עבור עמלה

 

[e-magine]

ברור שלא כל דבר

אני שואל על הפצת קובץ של מיקרוסופט, לא על ההדגמה. כלומר, הדגמת, מיקרוסופט משתכנעת לאשר הפצה p2p למה מישהו ירצה להפיץ את הקובץ? תרומה של משאבים למיקרוסופט?

 

[xslf]

לא הבנתי מה לא ברור

ההדגמה עצמה היא ההפצה של הקובץ- אתה לא יכול להדגים את היתרונות של טורנט בלי להשתמש בקובץ גדול שיש לו ביקוש גדול. הקובץ של מיקרוסופט עונה על התנאים ובכך הפצתו מדגימה את הנקודה. הרעיון הוא לא לשכנע את מיקרוסופט ספציפית, אלא בשימוש בקובץ שלהם לשכנע חברות באופן כללי ביתרונות של הפצת קבצים גדולים באמצעות טורנט.

 

[e-magine]

הבנתי למה חברה גדולה

תרצה להפיץ קבצים גדולים באמצעות טורנט. לא הבנתי למה המשתמש הפרטי בשרות p2p ירצה לעשות את השרות הזה לחברה גדולה שמפיצה את הקבצים כנגד תשלום.

 

[xslf]

כדי לקדם את השימוש בטורנט באופן

כללי (ואז המשתמש יקבל הורדות מהירות יותר)? כדי לנסות להפוך את הטורנט לכלי p2p "לגטימי" ולהפסיק את נסיונות הרדיפה של משתמשי p2p? בשביל להדגים לחברה הגדולה למה כדאי לה להשתמש ב-p2p? בכל מקרה, אין כאן ממש "שירות" עבור מיקרוסופט, אלא שימוש בהם להדגמה של עיקרון. נראה לי שאתה מייחס כאן יותר "שירות" עבור מיקרוסופט ממה שיש באמת. בהרבה מקומות נתקלתי ב"עשיית שירותים" למיקרוסופט בשביל להדגים עיקרון. כמו למשל כל אלו שקודדו מחדש את דף הבית של מיקרוסופט בצורה יעילה יותר כדי להדגים כמה שימושי css יכול להיות. מיקרוסופט זו פשוט דוגמא בולטת וקלה לשימוש. ה"שירות" שהיא מקבלת היא תופעת לוואי, ולא ברור בכל מקרה כמה היא שמחה עליו.

 

[e-magine]

טוף, הבנתי

והערה כללית. הגופים שעוסקים בהגנה על זכויות קניין רוחני, שהלוחמניים שבהם יושבים בארה"ב, מנסים מזה שנים להילחם נגד הטכנולוגיה כי הם לא מצליחים להילחם נגד מפירי הזכויות. אם אני לא טועה, מזה עשרות שנים הם ניסו לאסור מכירת מקלטי וידאו VCR אחרי זה צורבים, אחרי זה היתה המלחמה על פיצוח קוד ה DVD העברת חקיקה פלילית נגד מי שמנסה להסריט באולם קולנוע או הופעה, חקיקה נגד פיצוח הגנות על תוכנות וכד'. לא נראה לי שניתן יהיה לשכנע אותם לשנות את הגישה. הדברים האלה דומים במידת מה לשאלה האם צריך לאפשר מכירת נשק חם לאזרחים ואם כן, באילו מגבלות? אז נכון שנשק חם יכול לשמש להגנה עצמית אך באותה מידה נכון שהוא יכול לשמש לביצוע פשעים. אידאולוגיה לא בהכרח הולכת יד ביד עם הגיון.

 

[xslf]

מיקרוסופט לא מרוצים מה"שירות"

ומבקשים מהאתר להסיר את הטורנט: http://www.neowin.net/comments.php?id=23328&category=main

 

[e-magine]

אני לא מופתע