לישראל יש שליטה מוחלטת על רצועת עזה. ישראל שולטת במים,חשמל,כסף,דלק,מזון ועוד. לישראל יש טנקים,תותחים,לוויינים,סטי''לים,מטוסים,מזל''טים, מאות אלפי חיילים ועוד. כל הצבא הענק הזה.שעולה עשרות מיליארדים,לא עובד??
1. נכון שלישראל יש שליטה מוחלטת על הרצועה, אבל כמו כל מדינה קטנה אחרת, ישראל זקוקה לתמיכה עולמית. תמיכה שהיא לא תקבל אם יסגרו את המים, החשמל ומה לא לעזה. 2. אלו לא טילים שמכשור כלשהו יכול ליירט, או אפילו להתריע מספיק זמן מראש.
ישראל מנותקת ונפרדת לחלוטין מרצועת עזה. ישראל לא חייבת דבר לאויב בעזה. וישראל יכולה לעשות הכל,להגן על עצמה. לשבור,להרוס, לחסל, לגרש ולהשמיד כל מי שמאיים על בטחון ישראל .
1. (א) ישראל אינה זקוקה ל"תמיכה עולמית" או "תמיכה" בכלל (רק מדינות כושלות זקוקות ל"תמיכה" - שזו מילה עדינה לנדבות), אלא לסחר בינלאומי, שהוא מועיל לשני הצדדים המעורבים. אנחנו צריכים לשאוף לכך שמדינות אחרות יהיו תלויות בסחר איתנו לפחות באותה מידה בה אנחנו תלויים בסחר איתן - ואז הכל יהיה בסדר, אף אחד לא יפגע בעצמו רק בשביל לפגוע בנו (מדינות לא נוהגות כמחבל מתאבד). (ב) רצועת עזה היא דה-פקטו מדינה נפרדת. איננו חייבים לה דבר - בדיוק כפי שאיננו חייבים דבר לסוריה. אספקת המים, החשמל וכו'.. היא עניין של רצון טוב מצידנו, אבל מי שממשיך להפגין רצון טוב כלפי מי שיורה עליו נקרא פשוט מזוכיסט. עצוב לי מאוד שהממשלה שלי (לא רק הנוכחית, גם הקודמת) נוהגת כמזוכיסטית; זה ממש פוגע בכבוד שלי! 2. קיימת מערכת בשם "כיפת ברזל". היא נועדה *בדיוק* לצורך יירוט רקטות כאלה. זה לא אומר שפתרון הגנתי הוא רעיון טוב (הוא לא - השבת אש מאסיבית לצורך הרתעה תמיד יעילה יותר), אבל מבחינה טכנולוגית בהחלט יש מענה הגנתי.
1. ישראל זקוקה למועצת הבטחון ולאיחוד האירופי. המחשבה שמדינה תפגע בעצמה אם היא תאיים על ישראל היא קצת נדושה, ושייכת לתקופות בהן האמנו שצה"ל הוא הצבא החזק ביותר. 2. כיפת ברזל לא יכולה לצמצמם באופן מוחלט את כמות הרקטות. מענה זה לא, המערכת אומנם משפרת את המצב אבל היא רחוקה מלהיות מושלמת.
1. ישראל לא זקוקה לתמיכה מצד מועצת הבטחון או לעצם קיומה - אלא רק רצוי שמועצת הבטחון, כל עוד היא קיימת, לא תקבל החלטות מעשיות נגדנו. כרגע זה נמנע ע"י ארה"ב, אבל בטווח הארוך לא כדאי לסמוך על זה. צריך לשאוף לכך שהכלכלה שלנו תהיה מספיק חזקה שמדינות רבות יהיו תלויות בנו כלכלית. זה אפשרי. ישראל גם לא זקוקה לשום תמיכה מצד האיחוד האירופי כגוף או לעצם קיומו - אלא אך ורק ל*סחר* עם המדינות המרכיבות אותו. אם מחר בבוקר (נניח, היפותטית) האו"ם והאיחוד האירופי יפסיקו להתקיים כגופים מדיניים - הדבר לא יפגע בנו בשום צורה. למעשה, זה אפילו יהיה לטובה מבחינתנו. 2. כיפת ברזל, אם תיוצר בכמות מספיקה, יכולה לצמצם את כמות הרקטות הפוגעות בשטח מיושב בכמעט 90%. זה ה-מ-ו-ן. האם צריך להשקיע בזה? ממש לא - זה טירוף מבחינה כלכלית. האם זה אפשרי ברמת העיקרון? בהחלט.
רוב העולם המערבי ירוויח מסופם של האו"ם והאיחוד. אבל לומר שמדינות שלמות יהיו תלויות בכך כלכלית? כל עוד אתה חי במדינה שכל רגע עלולה לצאת למלחמה שהיא תצטרך לממן, ומדינה שמשלמת לחבורת קיצונים ללכת לישיבה, לעולם לא יהיה לך מספיק כסף לפתח את הכלכלה למה שאתה מדמיין. אתה לא סותר את מה שאני אומר., נכון שיש דרך לצמצם את כמות הרקטות, אבל הן עדיין יגיעו ליעד שלהן, גם אם רק "10%" מתוכן.
ברגע שהמשכורת נשחקת יחסית לרמת המחירים: 1) השכיר לוקח הלוואות. 2) הממשלה מעלה את שכר המינימום. 3) אם האינפלציה גבוהה מידיי, בנק ישראל מגדיר את השוק מחדש.
ההתנהגות הביטחונית נובעת מכך שיש לנו הרבה גנרלים וביטחוניסטים אשר צריכים להצדיק את יצר הקיום שלהם כי אם היה שלום או היינו שואפים לשלום ללא תנאים אז להם לא היה מה לעשות ולכן כדאי להפחיד ולרעום תמיד בתופי המלחמה כי אז הם ישארו בל משכורת ובלי שאף אחד יכיר בהם או ישמע אותם תראה ותקרא מה קרה באימפריה הרומאית עד לנפילת מרוב גנרלים ומלחמות