הסתה לרצח ילדים ב Y NET

הסתה לרצח ילדים ב Y NET

עו"ד ליהיא כהן דמבינסקי כותבת בענין גניבת זרע. זוהי כותרת המאמר שלה באתר הורים. הסטוץ ועונשו - גניבת זרע. המאמר מופיע כקישור בפורום דיני משפחה וכך התוודעתי אליו. לצערי תגובתי על המאמר נבלעה בפורום והופיע הכיתוב שדעתי איננה רצויה. אשמח לקבל פיד בק ממשתתפי פורום זכויות אדם. טענתי היא שכאשר קוראים לילד חי וקיים - בן שנתיים שלוש - במאמר - גניבת זרע - זוהי הסתה לרצח, וכן טענתי שמאוד יתכן שרוצח כלשהו בעבר כבר הושפע מדיעות כאלה ברצחו את ביתו, וכן הרחקתי עד השערה שגורמים - לטענתי חברת תרופות המייצרת הורמונים ועוסקת בהפריות למשל - עומדת מאחרי הרצח מטעמים של תחרות מסחרית - ייצור של תינוק קונוונציונלי, כתוצאה של מעשה אהבה - מהווה עבורם איבוד לקוחה שיכלה להסתייע בשירותי ההפרייה שלהם - טענתי שיתכן שהרוצח את ביתו עבר שטיפת מוח שתכניה הם דומים לאלה שאליהם מכוונת כותרת המאמר הסטוץ ועונשו - גניבת זרע ויש להעמידם לדין על הסתה לרצח.
 

orlyt

New member
דברייך אינם ברורים

לא הבנתי מה ההסתה ואיפה הרצח.
 
הרצח כבר קרה - שמעתי בחדשות

הטרמינולוגיה שאותה כותבת בחרה היא טרמינולוגיה מסוכנת בהיותה הפוך על הפוך. האב מוצג כקרבן של הילד (והאם) הילד מוצג כעונש. זרע גנוב הוא מושג המשחק על הניב - הגונב מגנב פטור ומסיר עכבות שנותרו עדיין - לגבי ה"גנב" (האם). במקום יחסי הכוחות של גדול קטן הורה ילד מתקבלת משוואה של האב = קורבן האם = גנב הילד = חטא זה שלא הצלחת לראות בזה הסתה זה ברור - זה לא כוון לכל האוכלוסיה. אבל אם יש מישהו שכרגע מאוד מתוח - הכתבה משתילה לו בראש סוג של פתרון. שטיפת מוח מהסוג הזה היא מדע, והמקצוע שמתמחה בכך הוא "יועצי תקשורת". לכן כאשר ראיתי את הכתבה חששתי שנכתבה על מנת לגרום לרצח כזה - כפי שאני חוששת - האפקט הוא לטווח הרחוק - מסחרי, בעד הפרייה - לבנות הרווקות. כל ספק ייענה.
 

orlyt

New member
ריקשה,

את עושה קפיצות לוגיות מאוד מאוד גדולות בין הדברים שאת מעלה, קושרת אותם יחד, ועוד מניחה שמישהו יפעל בצורה קיצונית כל כך. א. נאמר בכתבה כי אין הכרה ב"גניבת זרע" בישראל ב. מה הקשר לנושא ההפריות? לא ראיתי שום אזכור לכך בכתבה הייתי מציעה לא להתקף בהלה שכזו מכתבה בעיתון (ובטח שלא מכתבה ברשת) אלא אם יש לך בסיס רציני יותר לתבוע בגינו העמדה לדין.
 
אותיות מרצדות- הסטוץ ועונשו

לוקח כמה ימים או בכלל לא להבחין בביטוי הסטוץ ועונשו כתחכום על שם הספר "החטא ועונשו" של דוסטוייבסקי. כולנו למדנו אותו בתיכון - סטודנט מבצע רצח. אם כך, הביטוי הסטוץ ועונשו הוא חביב מאוד אך באסוציאציה של מי שקרא את הספר מתחבר סטוץ ועונש - ורצח שנעשה אחרי לבטים רבים. החלק השני כפי שכבר הסברתי הוא הגונב מגנב פ ט ו ר . ועכשיו אוסיף עוד נקודה. בפורום תפוז הרישור למאמר נעשה באותיות מרצדות מתחלפות - הדברים האלה נקלטים בתת המודע שלנו מבלי שנחוש בכך. וכך כותרת של מאמר נכנסת לתת המודע בליווי המילה שלא נכתבה בה -רצח . ועכשיו לענין ההפריות. כאשר שמעתי על הרצח של הודיה ז"ל שאלתי את עצמי מי הרוויח. האם הרווח של הרוצח הוא סבלה של האם. חיפשתי עוד מישהו שיהנה מתוצאות הרצח. מצאתי. בעקבות הרצח רווקות יחששו להרות. ומי המרוויח הגדול? -אבל היתה לי הכרות מוקדמת עם חברת תרופות שרוצחת ילדים על מנת שלא תתגלה אחריותן לנזק שנגרם - המרוויח היא חברה המספקת זרעים וציוד להפריות וצוותה. במאמר מוסגר (כמובן)אשאל מה עושה רופא ילדים בראש סלקום - האם אפשר לרתום אותו - את ד"ר פטרסבורג למניעת הכנסת תכנים תת-הכרתיים לאינטרנט. אני מניחה שמנסים עלינו טכנולוגיות של שטיפת מח ועלינו להתריע
 
למעלה