הסדרי ראיה שלב ב'

[עוד יוסף פנדריך]

תשובה

הסדרי ראיה שלב ב'
לאחר שלפני כעשרה חודשים נקבעו הסדרי ראיה לבתי עם אביה במרכז קשר לשעה אחת לשבוע היתה אמורה העו"ס להגיש המלצה בנוגע להמשך הסדרי הראיה. אני לא מסכימה להגדיל את הסדרי הראיה והוא מתעקש להגדיל אותן לפעמיים בשבוע... ( הסיבות לסירובי הן מפורטות ואף שלחתי לשופטת מכתב המפרט את הסיבות עם העתק לעו"ס ) מכיוון שהעו"ס לא הצליחה לגבש דיעה לכאן או לכאן היא זימנה ועדה שכוללת כמה עו"סיות ומישהי מבריאות הנפש... ועדה זו אמורה לתת את המלצתה לשופטת הדנה בעיניין המשמורת... שאלתי היא: מה משקלה של ועדה זו בקבלת ההחלטה של השופטת? יש לציין כי בכל המקרים הקודמים השופטת היתה לטובתי מכיון שהאב נוטה לשקר ומנסה להערים עליה. האם יש לדיונים הקודמים משקל כלשהו או בהיכרותה של השופטת את הצדדים יש גם משקל בהחלטה? חוששת מאד מהחלטתם היום ( לא ידוע לי עדיין מתי ימסרו לי את ההחחלטה/המלצה) מקווה שתוכלו להביע דעתכם תודה

תשובה
ההלכה היא שלהמלצותיו של פקיד סעד יש משקל ולעתים גם משקל מכריע אך ההחלטה הסופית היא של ביהמ"ש ובמלים אחרות בסמכותו לא לקבל את ההמלצות. רע"א 251/87 - יעקב מטרסו נ' ברק מטרסו ואח' .תק-על 87(3), 670. ======================================== רע"א 251/87 יעקב מטרסו נגד 1. ברק מטרסו 2. רבקה מטרסו בבית המשפט העליון [10.9.87] לפני המשנה לנשיא מ' בן-פורת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.9.87 בתיק אישות 988/86 שניתנה על ידי כבוד השופט יעקבי שווילי עו"ד י. פנדריך - בשם המבקש ה ח ל ט ה המשנה לנשיא מ' בן-פורת מהבקשה נובע שבית משפט קמא דן בענין - כמצופה מכל שופט - בנפש חפצה ובלב פתוח, שעה שנאות לשקול שמא טעה בהחלטתו המקורית. ואכן, לאור קבלת תסקיר נוסף קבל אחת משתי בקשותיו של המבקש. אין ספק שיש משקל ניכר, ולעתים אף מכריע, לתסקיר של פקיד סעד בנושאים בהם הוא מטפל בתוקף תפקידו, אולם ההכרעה בגדר "המלה האחרונה" היא בסמכותו של בית המשפט. יש להניח לערכאה הדיונית לבצע את מלאכתה ללא התערבותו של בית משפט זה, פרט למקרים חריגים ומעטים. יש לסמוך על תבונת השופט ועל ערנותו לכלל שטובת הילד (בנושא בו עסקינן) היא השיקול הדומיננטי. יתרה מזו, הדיון קבוע לחודש נובמבר הקרוב, היינו בעתיד שאינו רחוק במיוחד. הבקשה נדחית. ניתן היום, ט"ז באלול תשמ"ז (10.9.87).