The AnarchistPhilosopher
Active member
האם באמת אפשר לתת תחזית על סמך העבר? כי אם כן לא היו הפתעות בעולמנו והכל היה מתנהל כשורה.
אומרים שיש נביא אמת מול שקר.
שזה דומה לפאזלים בלוגיקה של דובר אמת מול דובר שקר, כאילו תמיד רק אמת ורק שקר. (לא כאילו, באמת!).
קשה לי להאמין שבעבר היו נביאים שתמיד צדקו או שתמיד שיקרו, הם פשוט באו מחשיבה לעצמם ולאחרים, זה שהשם חשב אחרת מהם או כמוהם, זה בעיני המתבונן.
אומרים כשהכל ידוע מראש כבר אין נס בעולמנו, אבל לפי כל תיאוריה מדעית הקיום הזה הוא הנס בעצמו, כי זה פרדוקסלי שיש משהו ולא כלום.
ואם זה לא נס, אני לא יודע מה כן נחשב כנס.
עני או עשיר שניהם נידונים לאותה אחרית, מה יהא להם בהמשך זה כבר לאדון בשמיים, שהחליט לתת לנו חופש לבחור, וגם חופש להימנע מהבחירה שהיא בעצמה בחירה... הזכרתי כבר פרדוקסים?
ואם הוא נתן לנו בחירה, האם זה אומר שצריך עדיין לחשוב עליו כ"אדון" ולא כחבר דימיוני או אמיתי... זה שאני מדבר אליו עכשיו...
אומרים שיש נביא אמת מול שקר.
שזה דומה לפאזלים בלוגיקה של דובר אמת מול דובר שקר, כאילו תמיד רק אמת ורק שקר. (לא כאילו, באמת!).
קשה לי להאמין שבעבר היו נביאים שתמיד צדקו או שתמיד שיקרו, הם פשוט באו מחשיבה לעצמם ולאחרים, זה שהשם חשב אחרת מהם או כמוהם, זה בעיני המתבונן.
אומרים כשהכל ידוע מראש כבר אין נס בעולמנו, אבל לפי כל תיאוריה מדעית הקיום הזה הוא הנס בעצמו, כי זה פרדוקסלי שיש משהו ולא כלום.
ואם זה לא נס, אני לא יודע מה כן נחשב כנס.
עני או עשיר שניהם נידונים לאותה אחרית, מה יהא להם בהמשך זה כבר לאדון בשמיים, שהחליט לתת לנו חופש לבחור, וגם חופש להימנע מהבחירה שהיא בעצמה בחירה... הזכרתי כבר פרדוקסים?
ואם הוא נתן לנו בחירה, האם זה אומר שצריך עדיין לחשוב עליו כ"אדון" ולא כחבר דימיוני או אמיתי... זה שאני מדבר אליו עכשיו...