lightflake
New member
למה אתה מסתכל על דברים בצורה כל כך שטחית?
1. למה אתה קורא להוראה מסויימת מנטרה ? אתה יודע מה זה מנטרה ? ומה ההבדל בין הוראה כזו לבין מנטרה ? הרי מבחינת פרקטיקה אין שום קשר בין שני הדברים.
2. למה אתה יוצא מהנחה שכל הוראה מעצם היותה הוראה היא כבר פסולה? הרי הוראות כמו "רק לשבת" או "רק להיות" הן הוראות ללא הוראות! הן אנטי-הוראות, פרקטיקה שהיא אנטי-פרקטיקה. כלומר נאמר לך "לעשות" משהו שכבר קורה (לדוגמה אתה יושב ונאמר לך רק לשבת), אז זה בסופו של דבר מוביל אותך ללמוד להפסיק לנסות כל דבר, כלומר אי-עשיה, אבל במקום לבדוק ברצינות *מעשית* אתה קובע מראש רק בגלל איזו תיאוריה שגויה שיש לך בראש שזה פסול...
1. למה אתה קורא להוראה מסויימת מנטרה ? אתה יודע מה זה מנטרה ? ומה ההבדל בין הוראה כזו לבין מנטרה ? הרי מבחינת פרקטיקה אין שום קשר בין שני הדברים.
2. למה אתה יוצא מהנחה שכל הוראה מעצם היותה הוראה היא כבר פסולה? הרי הוראות כמו "רק לשבת" או "רק להיות" הן הוראות ללא הוראות! הן אנטי-הוראות, פרקטיקה שהיא אנטי-פרקטיקה. כלומר נאמר לך "לעשות" משהו שכבר קורה (לדוגמה אתה יושב ונאמר לך רק לשבת), אז זה בסופו של דבר מוביל אותך ללמוד להפסיק לנסות כל דבר, כלומר אי-עשיה, אבל במקום לבדוק ברצינות *מעשית* אתה קובע מראש רק בגלל איזו תיאוריה שגויה שיש לך בראש שזה פסול...