המלצה

[Nocturnal Ballerina]

המלצה

המלצה
איזה בית ספר לאדריכלות הוא הכי טוב לדעתכם בארץ? ולאלה שמכירים, איזה לדעתכם הוא הכי טוב בארה"ב? תודה.

 

[שמעון גל]

את יודעת...

המלצה
איזה בית ספר לאדריכלות הוא הכי טוב לדעתכם בארץ? ולאלה שמכירים, איזה לדעתכם הוא הכי טוב בארה"ב? תודה.

את יודעת...
השאלה שלך עושה לי קווץ' בבטן. זה קצת כמו הבנים שמשווים גודל במשתנה ציבורית. לכל בית ספר יש יתרונות וחסרונות שחלקם יחסיים [להבדיל ממוחלטים]. אני לא הייתי מתעסק עם זה.

 

[doram44]

אוהבת את התשובה שלך מנהל..

את יודעת...
השאלה שלך עושה לי קווץ' בבטן. זה קצת כמו הבנים שמשווים גודל במשתנה ציבורית. לכל בית ספר יש יתרונות וחסרונות שחלקם יחסיים [להבדיל ממוחלטים]. אני לא הייתי מתעסק עם זה.

אוהבת את התשובה שלך מנהל..
לענות על שאלה כזו מקביל ללכת בביצה טובענית.. החלוקה היא אולי שונה.. 1. מוסדות אקדמים מוכרים על ידי המועצה להשכלה גבוהה לתואר אדריכל (5 שנים) 2. מוסדות מוכרים לתואר באדריכלות פנים כולל מכללות.(4 שנים) 3. מוסדות מוכרים לאדריכלות נוף. 4. מוסדות אחרים - לימודי תעודה , תארים אחרים , פרטיים.... לכול אחד מהמסגרות יחוד משלו, נקודות זכות וחיוב משלו. הכי טוב לעבוד על תיק עבודות רציני להשלים פערים בידע כללי ... ואולי לעשות סיבוב בין המקומות בעצמך ולנסות להכנס לשיעורים.. לעבור על רשימות המורים, לטייל בין האתרים ברשת ולהוציא מידע.. ואז להחליט... עכשיו זמן טוב כי ההרשמה לשנה הבאה תפתח בקרוב.

 

[fighter21]

אני יודע שיש 3 בי"ס לאדריכלות..

המלצה
איזה בית ספר לאדריכלות הוא הכי טוב לדעתכם בארץ? ולאלה שמכירים, איזה לדעתכם הוא הכי טוב בארה"ב? תודה.

אני יודע שיש 3 בי"ס לאדריכלות..
אני יודע שיש 3 בי"ס לאדריכלות גדולים ובעלי שם: הטכניון, אונ' ת"א ובצלאל. כאשר בצלאל מתעסק יותר בפן האומנותי, לכן למשל הם בכלל לא מבקשים פסיכומטרי במבחני הכניסה, בניגוד לטכניון למשל. בנוסף יש את ויצ"ו חיפה, שנקר (קיבלו אישור?), מכללת איו"ש-אריאל.

 

[Gringo22]

לא מדויק ../images/Emo70.gif

אני יודע שיש 3 בי"ס לאדריכלות..
אני יודע שיש 3 בי"ס לאדריכלות גדולים ובעלי שם: הטכניון, אונ' ת"א ובצלאל. כאשר בצלאל מתעסק יותר בפן האומנותי, לכן למשל הם בכלל לא מבקשים פסיכומטרי במבחני הכניסה, בניגוד לטכניון למשל. בנוסף יש את ויצ"ו חיפה, שנקר (קיבלו אישור?), מכללת איו"ש-אריאל.

לא מדויק

קודם כל, הסיבה שבצלאל ומוסדות רבים אחרים לא מתייחסים לפסיכומטרי, קשורה למגמה (מבורכת לדעתי) הולכת ומתרחבת המפחיתה במשמעותו של המבחן. נראה יותר ויותר ככל שעובר הזמן, כי אין קשר בין הישגיות הלימודים ותוצאות הבחינה הפסיכומטרי, בטח במקצוע שיש לו צדדים לא-מדוייקים כמו אדריכלות. וכסטודנט לאדריכלות בבצלאל, אני יכול להגיד לך, שאומנם ישנה התייחסות לפאן האומנותי (באופן מעט מסיבי יותר מהטכניון), אבל בייחוד בשנים האחרונות, ישנם דגשים נרחבים על הפאנים הטכניים. וכך אגב גם בטכניון - בשנים האחרונות מתייחסים לרוב גם לצדדים האומנותיים. יש הבדלים רבים בין המוסדות, אבל להגיד באופן חד וחלק שההבדל מתמצה בניגוד בין אומנותי וטכני מפחית מכבודם של שני המוסדות, ולא מדויק בעליל. באשר לשאלה הראשונית, בצלאל והטכניון נחשבים היום ברמה הגבוהה ביותר, אם כי יש לקחת את זה בערבון מוגבל. בסופו של דבר גם ת'א, ויצ'ו ואריאל ילמדו אותך להיות אדריכל. זה כמו להגיע למקום עבודה ולהראות להם ברזומה שלמדת רפואה באוניברסיטה העברית מול רזומה שבו מפורט שלמדת רפואה באוניברסיטת ג'נין.. העיקר הוא איך אתה מתחבר למקום ולדיסיפלינות. תעבור בין המוסדות, תדבר עם סטודנטים, ותתרשם בעצמך.. אם יש לך עוד שאלות, אני אשמח לענות!

 

[*GormE*]

בטכניון יש פן אמנותי אבל לא כזה רחב

לא מדויק

קודם כל, הסיבה שבצלאל ומוסדות רבים אחרים לא מתייחסים לפסיכומטרי, קשורה למגמה (מבורכת לדעתי) הולכת ומתרחבת המפחיתה במשמעותו של המבחן. נראה יותר ויותר ככל שעובר הזמן, כי אין קשר בין הישגיות הלימודים ותוצאות הבחינה הפסיכומטרי, בטח במקצוע שיש לו צדדים לא-מדוייקים כמו אדריכלות. וכסטודנט לאדריכלות בבצלאל, אני יכול להגיד לך, שאומנם ישנה התייחסות לפאן האומנותי (באופן מעט מסיבי יותר מהטכניון), אבל בייחוד בשנים האחרונות, ישנם דגשים נרחבים על הפאנים הטכניים. וכך אגב גם בטכניון - בשנים האחרונות מתייחסים לרוב גם לצדדים האומנותיים. יש הבדלים רבים בין המוסדות, אבל להגיד באופן חד וחלק שההבדל מתמצה בניגוד בין אומנותי וטכני מפחית מכבודם של שני המוסדות, ולא מדויק בעליל. באשר לשאלה הראשונית, בצלאל והטכניון נחשבים היום ברמה הגבוהה ביותר, אם כי יש לקחת את זה בערבון מוגבל. בסופו של דבר גם ת'א, ויצ'ו ואריאל ילמדו אותך להיות אדריכל. זה כמו להגיע למקום עבודה ולהראות להם ברזומה שלמדת רפואה באוניברסיטה העברית מול רזומה שבו מפורט שלמדת רפואה באוניברסיטת ג'נין.. העיקר הוא איך אתה מתחבר למקום ולדיסיפלינות. תעבור בין המוסדות, תדבר עם סטודנטים, ותתרשם בעצמך.. אם יש לך עוד שאלות, אני אשמח לענות!

בטכניון יש פן אמנותי אבל לא כזה רחב
יש חלק שעוסקים באמנות גרידא (לי אישית יש אפילו מורה שמלמד גם בבצלאל) אבל החלוקה היא מאוד יפה בין שאר המקצועות, איזון מאד מדוייק לפי דעתי. גם תמיד אפשר להשתמש בחלק האמנותי בשאר התחומים ומאוד יעריכו את זה. ד.א, בבצלאל לומדים גיאומטריה ומקצועות ריאלים יותר?

 

[Gringo22]

בוודאי

בטכניון יש פן אמנותי אבל לא כזה רחב
יש חלק שעוסקים באמנות גרידא (לי אישית יש אפילו מורה שמלמד גם בבצלאל) אבל החלוקה היא מאוד יפה בין שאר המקצועות, איזון מאד מדוייק לפי דעתי. גם תמיד אפשר להשתמש בחלק האמנותי בשאר התחומים ומאוד יעריכו את זה. ד.א, בבצלאל לומדים גיאומטריה ומקצועות ריאלים יותר?

בוודאי
רק אתמול למדנו על מצולעים משוכללים וכאלה.. היה מגניב. ובהמשך גם נלמד יסודות גיאומטריים ומתמטיים. וגם על בצלאל אני יכול להגיד שהמגוון קיים, בין כל התחומים.

 

[*GormE*]

מצולעים משוכללים?

בוודאי
רק אתמול למדנו על מצולעים משוכללים וכאלה.. היה מגניב. ובהמשך גם נלמד יסודות גיאומטריים ומתמטיים. וגם על בצלאל אני יכול להגיד שהמגוון קיים, בין כל התחומים.

מצולעים משוכללים?
אנחנו לומדים נקודות דיקור של מישורים במרחב

 

[Gringo22]

אני מאמין שגם לזה נגיע מתישהו..

מצולעים משוכללים?
אנחנו לומדים נקודות דיקור של מישורים במרחב

אני מאמין שגם לזה נגיע מתישהו..

 

[s h i r i 1]

../images/Emo46.gif

לא מדויק

קודם כל, הסיבה שבצלאל ומוסדות רבים אחרים לא מתייחסים לפסיכומטרי, קשורה למגמה (מבורכת לדעתי) הולכת ומתרחבת המפחיתה במשמעותו של המבחן. נראה יותר ויותר ככל שעובר הזמן, כי אין קשר בין הישגיות הלימודים ותוצאות הבחינה הפסיכומטרי, בטח במקצוע שיש לו צדדים לא-מדוייקים כמו אדריכלות. וכסטודנט לאדריכלות בבצלאל, אני יכול להגיד לך, שאומנם ישנה התייחסות לפאן האומנותי (באופן מעט מסיבי יותר מהטכניון), אבל בייחוד בשנים האחרונות, ישנם דגשים נרחבים על הפאנים הטכניים. וכך אגב גם בטכניון - בשנים האחרונות מתייחסים לרוב גם לצדדים האומנותיים. יש הבדלים רבים בין המוסדות, אבל להגיד באופן חד וחלק שההבדל מתמצה בניגוד בין אומנותי וטכני מפחית מכבודם של שני המוסדות, ולא מדויק בעליל. באשר לשאלה הראשונית, בצלאל והטכניון נחשבים היום ברמה הגבוהה ביותר, אם כי יש לקחת את זה בערבון מוגבל. בסופו של דבר גם ת'א, ויצ'ו ואריאל ילמדו אותך להיות אדריכל. זה כמו להגיע למקום עבודה ולהראות להם ברזומה שלמדת רפואה באוניברסיטה העברית מול רזומה שבו מפורט שלמדת רפואה באוניברסיטת ג'נין.. העיקר הוא איך אתה מתחבר למקום ולדיסיפלינות. תעבור בין המוסדות, תדבר עם סטודנטים, ותתרשם בעצמך.. אם יש לך עוד שאלות, אני אשמח לענות!

אדריכלות באוניברסיטת ת"א זה כמו ללמוד רפואה בג'נין??? (את התוכנית של ויצו ואריאל אני פשוט לא מכירה) תסלח לי אדוני היקר, לא ברור לי מאיפה ההשוואה המוטעית (שלא לומר, המטומטמת) הזאת. ורק כדי שתהיה בענינים, אני מכירה אדריכל מצליח שמעדיף בוגרים של ת"א על בוגרי בצלאל. ולא, אני לא לומדת באוניברסיטת ת"א. ולא באריאל וגם לא בויצו.

 

[Gringo22]

מן הסתם זאת לא היתה כוונתי,

אדריכלות באוניברסיטת ת"א זה כמו ללמוד רפואה בג'נין??? (את התוכנית של ויצו ואריאל אני פשוט לא מכירה) תסלח לי אדוני היקר, לא ברור לי מאיפה ההשוואה המוטעית (שלא לומר, המטומטמת) הזאת. ורק כדי שתהיה בענינים, אני מכירה אדריכל מצליח שמעדיף בוגרים של ת"א על בוגרי בצלאל. ולא, אני לא לומדת באוניברסיטת ת"א. ולא באריאל וגם לא בויצו.

מן הסתם זאת לא היתה כוונתי,
אפילו אמרתי שפחות משנה איפה את לומדת, אלא איך את מתחברת למקום, כי לקבל תואר אדריכל, את תקבלי בכל 5 המוסדות.. פשוט לא מצאתי דוגמא טובה יותר, אבל לצורך העניין, זאת כמו השוואה בין לימודי משפטים באוניברסיטת ת'א או במכללת אשקלון. בשניהם תצאי עם תואר עורך דין, אבל רזומה שכתוב בו שלמדת בת'א נותן לך נקודת פתיחה מעט (מעט מאוד!) טובה יותר. הנקודה היא שאיכותך כעורכת דין קשורה הרבה יותר לאישיותך, מאשר למקום שבו למדת. וסליחה אם נפגעת מההשוואה לג'נין. לא מצאתי דוגמא טובה יותר אז..

 

[s h i r i 1]

מעבר להשוואה שלך

מן הסתם זאת לא היתה כוונתי,
אפילו אמרתי שפחות משנה איפה את לומדת, אלא איך את מתחברת למקום, כי לקבל תואר אדריכל, את תקבלי בכל 5 המוסדות.. פשוט לא מצאתי דוגמא טובה יותר, אבל לצורך העניין, זאת כמו השוואה בין לימודי משפטים באוניברסיטת ת'א או במכללת אשקלון. בשניהם תצאי עם תואר עורך דין, אבל רזומה שכתוב בו שלמדת בת'א נותן לך נקודת פתיחה מעט (מעט מאוד!) טובה יותר. הנקודה היא שאיכותך כעורכת דין קשורה הרבה יותר לאישיותך, מאשר למקום שבו למדת. וסליחה אם נפגעת מההשוואה לג'נין. לא מצאתי דוגמא טובה יותר אז..

מעבר להשוואה שלך
אתה פשוט טועה בגדול. מעסיקים אוהבים את בוגרי הטכניון, זה נכון, אבל בין ת"א לבצלאל, בצלאל ממש לא מועדף. זה שהאיכות שלך כאדריכל קשורה לאופי שלך, זה נכון מאוד. וכמו שציינתי, אני ממש לא נפגעתי, אתה לא אוטוריטה מבחינתי ואני לומדת בכלל מחוץ לגבולות מדינת ישראל. אבל אתה מטעה אחרים וזו הבעיה. יום טוב.

 

[Gringo22]

קודם כל,

מעבר להשוואה שלך
אתה פשוט טועה בגדול. מעסיקים אוהבים את בוגרי הטכניון, זה נכון, אבל בין ת"א לבצלאל, בצלאל ממש לא מועדף. זה שהאיכות שלך כאדריכל קשורה לאופי שלך, זה נכון מאוד. וכמו שציינתי, אני ממש לא נפגעתי, אתה לא אוטוריטה מבחינתי ואני לומדת בכלל מחוץ לגבולות מדינת ישראל. אבל אתה מטעה אחרים וזו הבעיה. יום טוב.

קודם כל,
לא הטעיתי אף אחד. הדבר היחיד הבעייתי שאמרתי הוא ההשוואה לג'נין, וגם בהקשר הזה, אני מאמין שרוב האנשים הבינו את הרעיון שמאחורי ההשוואה. גם אני, כמוך, דיברתי עם הרבה משרדי אדריכלים לפני שהחלטתי אם ללכת לבצלאל או לטכניון. התקבלתי לשניהם, ובאמצע הקיץ, החלטתי ללכת על בצלאל משיקולים שונים. כמובן שלא דיברתי עם כל משרדי האדריכלים בארץ, אבל יצא לי לדבר עם בערך 5 ממקומות שונים, והגעתי למסקנה הבאה: 1. למקום שבו למדת יש משמעות זוטרה, במיוחד אל מול כישורייך, תיק העבודות שלך, והניסיון שלך. 2. לגבי הרושם של האדריכלים מן הלימודים בכל אחד מהמקומות ממה שנמסר להם מסטודנטים אחרים, ומהעבודה של העובדים במשרדם - א. בטכניון ישנה רמה גבוהה, אולם מערכת הלימודים מיושנת, נלמדים חוקים ישנים, והדיסיפלינות שמרניות. ב. אריאל מפתיעה לטובה. רוב האדריכלים שדיברתי איתם אמרו שהם מאוד מרוצים מהעובדים שלהם שלמדו באריאל. אומרים שאווירת הלימודים שם טובה, ובשנים האחרונות סטודנטים משם זוכים בתחרויות גדולות בארץ ובעולם. ג. ת"א במגמת ירידה. האוניברסיטה בגרעונות, וההרגשה הכללית היא של בלגאן גדול (ואת זה גם שמעתי מסטודנטים שלמדו ולומדים שם). מה שכן, מגורים באיזור ת"א הם יתרון גדול בתחום הסוציאלי. ודבר נוסף, ת"א נתפסת כאמצע בין בצלאל האומנותי יותר, והטכניון הטכני יותר (למרות שבשנים האחרונות הפער צומצם מאוד). ד. בצלאל היתה עד לפני 5 שנים מקום מאוד אומנותי. סטודנטים משם יצאו מתוסכלים שהם יודעים את כל הדברים בתיאוריה, ומאוד קשה להם לעסוק בפרקטיקה במציאות. לפני 5 שנים הגיע ראש מחלקה חדש שהיה ראש המחלקה בטכניון כמדומני, צבי אפרת, ועשה שינויים מדהימים. אני היום בשנה ראשונה לומד מספר רב של שעורים פרקטיים (שיעור בניית דגמים, חשיבה גרפית וכו'), ומאחר ומערכת הלימודים חדשה, היא גם גמישה וחדשנית, באופן שמלמדים כיום גם בבתי ספר לאדריכלות בעולם. ישנם לא מעט חסרונות - נראה שבצלאל מאמין בזריקת הסטודנטים למים הקרים ולהטביע אותם מעט. היה לי מאוד קשה להתחיל את השנה, והביקורות מאוד קשות ומאוד קוטלות. מעבר לכך, ירושלים, על אף יופיה, היא לא מרכז הדופק של מדינת ישראל (למרות שהיא טובה לדעתי מחיפה). 3. בשורה התחתונה - כששאלתי אותם לאן להגיש מועמדות, אמרו לי כולם פה אחד: 'מה איכפת לך, תגיש לכולם.'. הגשתי מועמדות בסופו של דבר רק לבצלאל ולטכניון, התקבלתי לשניהם, ואמרו לי ששניהם היא האופציה הטובה ביותר היום. בסופו של דבר בחרתי בצלאל משיקולי נוחות.

 

[*GormE*]

אני לא בטוחה אם להיעלב

קודם כל,
לא הטעיתי אף אחד. הדבר היחיד הבעייתי שאמרתי הוא ההשוואה לג'נין, וגם בהקשר הזה, אני מאמין שרוב האנשים הבינו את הרעיון שמאחורי ההשוואה. גם אני, כמוך, דיברתי עם הרבה משרדי אדריכלים לפני שהחלטתי אם ללכת לבצלאל או לטכניון. התקבלתי לשניהם, ובאמצע הקיץ, החלטתי ללכת על בצלאל משיקולים שונים. כמובן שלא דיברתי עם כל משרדי האדריכלים בארץ, אבל יצא לי לדבר עם בערך 5 ממקומות שונים, והגעתי למסקנה הבאה: 1. למקום שבו למדת יש משמעות זוטרה, במיוחד אל מול כישורייך, תיק העבודות שלך, והניסיון שלך. 2. לגבי הרושם של האדריכלים מן הלימודים בכל אחד מהמקומות ממה שנמסר להם מסטודנטים אחרים, ומהעבודה של העובדים במשרדם - א. בטכניון ישנה רמה גבוהה, אולם מערכת הלימודים מיושנת, נלמדים חוקים ישנים, והדיסיפלינות שמרניות. ב. אריאל מפתיעה לטובה. רוב האדריכלים שדיברתי איתם אמרו שהם מאוד מרוצים מהעובדים שלהם שלמדו באריאל. אומרים שאווירת הלימודים שם טובה, ובשנים האחרונות סטודנטים משם זוכים בתחרויות גדולות בארץ ובעולם. ג. ת"א במגמת ירידה. האוניברסיטה בגרעונות, וההרגשה הכללית היא של בלגאן גדול (ואת זה גם שמעתי מסטודנטים שלמדו ולומדים שם). מה שכן, מגורים באיזור ת"א הם יתרון גדול בתחום הסוציאלי. ודבר נוסף, ת"א נתפסת כאמצע בין בצלאל האומנותי יותר, והטכניון הטכני יותר (למרות שבשנים האחרונות הפער צומצם מאוד). ד. בצלאל היתה עד לפני 5 שנים מקום מאוד אומנותי. סטודנטים משם יצאו מתוסכלים שהם יודעים את כל הדברים בתיאוריה, ומאוד קשה להם לעסוק בפרקטיקה במציאות. לפני 5 שנים הגיע ראש מחלקה חדש שהיה ראש המחלקה בטכניון כמדומני, צבי אפרת, ועשה שינויים מדהימים. אני היום בשנה ראשונה לומד מספר רב של שעורים פרקטיים (שיעור בניית דגמים, חשיבה גרפית וכו'), ומאחר ומערכת הלימודים חדשה, היא גם גמישה וחדשנית, באופן שמלמדים כיום גם בבתי ספר לאדריכלות בעולם. ישנם לא מעט חסרונות - נראה שבצלאל מאמין בזריקת הסטודנטים למים הקרים ולהטביע אותם מעט. היה לי מאוד קשה להתחיל את השנה, והביקורות מאוד קשות ומאוד קוטלות. מעבר לכך, ירושלים, על אף יופיה, היא לא מרכז הדופק של מדינת ישראל (למרות שהיא טובה לדעתי מחיפה). 3. בשורה התחתונה - כששאלתי אותם לאן להגיש מועמדות, אמרו לי כולם פה אחד: 'מה איכפת לך, תגיש לכולם.'. הגשתי מועמדות בסופו של דבר רק לבצלאל ולטכניון, התקבלתי לשניהם, ואמרו לי ששניהם היא האופציה הטובה ביותר היום. בסופו של דבר בחרתי בצלאל משיקולי נוחות.

אני לא בטוחה אם להיעלב
או להיות גאה- מצד אחד הטכניון לא יצירתי ופוריטני וחיפה מעפנה אבל מצד שני מעדיפים בוגרי טכניון? יאללה, למי אכפת! כולכם לומדים אותו מקצוע- נראה לכם שעוד 10 שנים אחרי שתשתלבו במקצוע זה יהיה אכפת למישהו? אז כרגע המיקרוקוסמוס שלנו שונה, וכל אחד עשה את ההעדפה שלו, זה לא אומר שהפכנו להיות מקימי המוסד שאנחנו צריכים לקחת דברים כאלו אישי.

 

[Gringo22]

../images/Emo45.gif

אני לא בטוחה אם להיעלב
או להיות גאה- מצד אחד הטכניון לא יצירתי ופוריטני וחיפה מעפנה אבל מצד שני מעדיפים בוגרי טכניון? יאללה, למי אכפת! כולכם לומדים אותו מקצוע- נראה לכם שעוד 10 שנים אחרי שתשתלבו במקצוע זה יהיה אכפת למישהו? אז כרגע המיקרוקוסמוס שלנו שונה, וכל אחד עשה את ההעדפה שלו, זה לא אומר שהפכנו להיות מקימי המוסד שאנחנו צריכים לקחת דברים כאלו אישי.

מסכים במיליון אחוז.

 

[Nocturnal Ballerina]

תודה רבה לכולם על המידע!../images/Emo13.gif

המלצה
איזה בית ספר לאדריכלות הוא הכי טוב לדעתכם בארץ? ולאלה שמכירים, איזה לדעתכם הוא הכי טוב בארה"ב? תודה.

תודה רבה לכולם על המידע!