המלצה

[modulo1000]

המלצה

https://www.youtube.com/watch?v=bTmD4lftTo0
https://www.youtube.com/watch?v=EaBJPgKsiDY
ההקלטות מצויינות
המוזיקה שמימית חלקה לא מוכרת ם לובבי יאנג שבינכם
אם יש לכם נגן בלו ריי ממליץ על הפורמט שנשמע WOW
http://www.amazon.co.uk/s/ref=nb_sb...ld-keywords=CSNY+1974&rh=n:229816,k:CSNY+1974
ולאלה שעשו אקזיט לאחרונה :
http://www.csny.com/limited-edition-deluxe-box-set.html
זה ייה פריט אספנות

 

[modulo1000]

לחובבי לנון הזריזים

הקופסא במחיר הזול מעולם פחות מ 250 ש"ח לדעתי בארץ זה נמכר ב 1000
http://www.amazon.co.uk/Signature-B...20732278&sr=1-1&keywords=lennon+signature+box

 

[modulo1000]

זו נחתה ויושבת ליד חברותיה

כמובן שזה לא למגששים יש שם ורסיות שונות לאלבום אבל לא רק אלא גם הופעות מ 69
כשגולת הכותרת :
https://www.youtube.com/watch?v=BsB25ReZp4c
המחיר האמיר היה כמעט חצי כשהזמנתי
http://www.amazon.co.uk/Velvet-Unde...r=1-1-spell&keywords=velvett+underground++box
לא יודע מה דעתכם על האלבום אבל בעיני שייך לפנתאון ובמיוחד
https://www.youtube.com/watch?v=6DHvBSqfnVs

 

[RIDE TO LIVE]

מומלץ מאוד.מגיע גם על וניל, שישה אלבומים 180 גרם כל אחד

לאוהבי יאנג אסור לפספס. הביצוע לOn The Beach מטריף.
האלבום האהוב עלי של יאנג יחד עם sleeps with angels המופתי.
On The Beach יצא בעקבות מותו של הגיטריסט דני וויטן ממנת יתר וברוס בארי, מעובדי הבמה של יאנג וחבר קרוב שלו שמצא את מותו בתאונת דרכים.
האלבום הטוב לדעתי מDitch Trilogy (לTime Fades Away Tonight's The Night ,On The Beach )
sleeps with angels נחשב על ידי רבים לאחד הגדולים של יאנג והסוס, נכתב בהשראת מותו של קורט קורבין שלפני מותו ציטט את יאנג It's better to burn out than to fade away

 

[Barmelai]

תודה מודולו

הביצוע היפה ביותר ל On The Beach ששמעתי.

 

[oren29at]

לגמרי

פלאי הטכנולוגיה- סליל מעופש מ 1974 לא רק ששרד 40 שנה, אלא נשמע חי וטרי כאילו הוקלט אתמול אצלי בבית.
&nbsp
יש מצב שהאלבום הזה יכול להיות עבורי חוויה מתקנת לאלבום ההופעה המפורסם Four Way Street שנקנה בזמנו עם הרבה התלהבות ונזנח חיש קל: החלק האקוסטי היה ארכני, מייבש, וסבל מעודף גרהאם נאש (שטיפל בהוצאה המחודשת של התקליטור, והעמיס על החלק האקוסטי עוד ועוד שירים), ואילו החלק החשמלי לא הקפיץ אותי לשמים משום מה. אבל זה היה פעם, בעבר. עכשיו זה נשמע הרבה יותר טוב (דגמתי עוד כמה קטעים).
&nbsp
אנצל את ההזדמנות לעניין ההוצאות השונות: אני אופוזיציונר חריף ולוחם לכל עניין הקופסאות האלה. מסחטת כספים שלא לצורך, בעיקר סביב עניין ה"איכות". איכות תקליטור היא די והותר, ואני בכלל עם MP3 320KBPS שנשמע לי זהה לתקליטור. הסיבה היחידה להעדיף עותק פיזי היא החוברת המצורפת אם יש כזו. למי שזה לא חשוב לו- שיקנה באייטיונז ויחסוך המון כסף אותו יוכל להשקיע בקופסאות אחרות.

 

[RIDE TO LIVE]

איכות תקליטור היא די והותר ? אפילו לא קרוב לסאונד החם והעמוק

של תקליט שיושב על פטיפון כמו שצריך בתוספת מגבר מנורות. אין מקום להשוואה בכלל, האוזן לא משקרת.
הסאונד הדיגיטלי קר, פחות מרגש, חסר אופי. הגיטרות, הבס התופים נשמעים אחרת. בקיצור עולם אחר של סאונד.

 

[oren29at]

מה זה "סאונד דיגיטלי"? ומה נותן מגבר מנורות?

בעיקרון, גם מכשירים דיגיטליים מספקים צליל אנלוגי, כי אין דבר כזה "צליל דיגיטלי". בכל מקרה צריך רכיב שיתרגם את המידע הדיגיטלי לפלט אנלוגי. בדרך כלל הרכיב הזה, שנקרא DAV, נמצא כבר בנגנים השונים (CD, DVD, מחשב), אבל אפשר להעזר ב DAC חיצוני שיחובר למכשיר שמעביר פלט דיגיטלי. אני מניח ש DAC משוכלל מספיק יוכל לחקות את חתימת הצליל של פטיפון.
&nbsp
ולמה מגבר מנורות? הגברה היא הגברה, כל עוד המגבר מתוכנן כמו שצריך. מה נותן מגבר מנורות שמגבר מודרני לא נותן?
&nbsp
בשורה התחתונה, כל אחד מוצא את האיזון בין איכות הצליל לבין ההנאה מהמוזיקה עצמה. אני מודה שרף ה"איכות" שלי לא גבוה במיוחד, ובכל מקרה לא גבוה כמו שפעם חשבתי שהוא. גם ככה רוב המוזיקה שאני שומע בשנים האחרונות היא במכונית, בהזרמה מהבית לטלפון מעל גבי אינטרנט סלולרי, ואז בבלוטות' למערכת. כל כך הרבה הנחתות צליל יש בדרך הזאת, כך שלא נותרת לי ברירה אלא להנות מהמוזיקה עצמה

 

[modulo1000]

אין ספק שהמדינה הדיגיטלית היא הנוחה ביותר

הזולה ביותר נטולת שריטות למי ששומר...אבל הויניל הוא ויניל....אגב מי שיש לו בלו ריי...אני ממש ממש ממליץ...זה פשוט נשמע שהם מנגנים לך בסלון....ו ייתכן שנשמע טוב יותר מויניל...אפילו יאנג עצמו טוען שהבלו ריי נשמע פצצה .....כך אמר לגבי קופסת הארכיב שלו....כמו כן על מנת להנות באמת מויניל צריך להשקיע רק במחט מעל 1000 דולר ....וחשובה זרוע שתעלה לא פחות מחצי ....לקנות פטיפון ו אפילו כזה שעולה 2000-3000 שח סהכ מסובב והוא רכיב חשוב אבל פחות..מנורות...זה גם טרנד...נחמד...יפה אבל מתאים לפרוגרסיבים ולא גראזיים כמוני שמעדיפים את הצליל האמריקאי על בני הבריטי

 

[modulo1000]

כלומר מנורות זה כבר עניין של טעם אישי

אין למכשיר מנורות יותר אנלוגיות בצורה משמעותית מ טרנזיסטור...ויש בהן...המנורות... מעט עמימות...שטובה לאנשים שלווים רגועים שאני לא נמנה עליהם ...אגב לחולים ממש יש גם קומפקט דיסקים עם מנורות....הכי חשוב לאירו את הבית עם מנורות להט ולא pl וחסכוניות למינהן....אי אפשר להקשיב למוסיקה עם אור פלורוסנטי דיגיטלי

 

[modulo1000]

ועדיף נרות או פתיליה או תנור נפט ישן...שאני מתגעגע לריח שלו

 

[RIDE TO LIVE]

ניל יאנג : סטיב ג'ובס הקשיב לתקליטים

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4184033,00.html

 

[RIDE TO LIVE]

modulo, יאנג טוען שניתן לשמוע כיום רק 5% מהאיכות המלאה

המוקלטת באולפנים באמצעות קבצים . ..
דקה : -Neil Young with Crazy Horse: Driftin' Back 19:50

 

[RIDE TO LIVE]

אודיופיל יודע - סאונד דיגטלי אינו שלם וחסרים בו צלילים רבים.

בנוגע למערכת אנלוגית היא לא חייבת להיות יקרה מאוד בשביל להנות מסאונד איכותי.
כמובן שאיכות מכשירי השמע חשובה מאוד, הפטיפון, המחט הראש, המגבר וכמובן הרמקולים.
אבל זו לא חייבת להיות מערכת בעשרות אלפי שקלים, בהרבה פחות ניתן להנות מסאונד איכותי.

 

[RIDE TO LIVE]

אורן אפשר גם לומר שאין הבדל בין מונו לסטריאו

ברור שיש הבדל והוא ברור בולט ומודגש. בדיוק כמו שיש הבדל בין מגבר סראונד למגבר
Stereo Amplifiers, Power amplifier, Mono block
צריך לשמוע כדי להבין. מתי בפעם האחרונה האזנת לתקליט באיכות גבוה עם מערכת איכותית ?
אתה מוזמן לשמוע אצלי בבית, אני בטוח שבאופן מיידי תרגיש בהבדל.

מכשירים דיגטלים שמספקים סאונד אנלוגי, אין דבר כזה, זו אשליה. אורן, סאונד אנלוגי זה לא רק הקלטה, זה גם אופן ההדפסה,לדוגמא באמצעות תקליט ואמצעי השמעה כמו פטיפון טייפ סלילים וכו אות אנלוגי לא הופך לדיגיטלי - הוא נדגם לאות דיגיטלי. בתהליך הדגימה חלק מהמידע אובד.