המלצה לסלולרי חדש עד 1800 ש"ח

[אנוכי ואני]

המלצה לסלולרי חדש עד 1800 ש"ח

התקלה שלי בG3 מאלצת אותי לרכוש סלולרי חדש, למרות שהייתי שמחה מאוד להשאר עם G3.
הדרישות מהיורש הן:
- אנדרואיד.
- מצלמה טובה (לא מדהימה, טובה. גם של הG3 לא מדהימה).
- סוללה טובה או אפשרות לשליפת סוללה.
- אחריות לשנתיים.
- מחיר עד 1800 ש"ח.

חשבתי על 2 אופציות:
1. LG G4. אני חוששת רק מהעניין עם התקלה הידועה, אבל היא אמורה להיות תחת אחריות, לא?.
2. Galaxy J7 Prime

אני פתוחה לאופציות נוספות במסגרת התקציב.
אתם מוזמנים גם להציע היכן לרכוש (כל עוד מציעים שם אחריות לשנתיים).

תודה.

 

[em28]

שתי האפשרויות לא משהו

ה-G4 עלול להתאבד ללא התראה מוקדמת, ה-J7 נכה מלידה (אבל עולה חצי מהתקציב).

אם תעלי את התקציב לסביבות 2,000 ש"ח תוכלי לבדוק מכשירים בני שנה בערך
כמו סמסונג S6/S6 EDGE, נקסוס 6P (גדול מאד), OnePlus 3 אייפון 6/SE ודומיהם.

אם תורידי את התקציב לרמת ה-J7 יהיה אפשר לדבר על מכשירי המוטו, נקסוס 5X , אייפון 5S או הסינים.

 

[אבי לב50]

היא מתכוונת ל-J7 פריים החדש. שים לב.

הוא לא נראה כל כך נכה מלידה, אם כי הוא עדיין סמסונג לטוב ולפחות טוב...

 

[z1george]

שניהם לא מלהיבים

G4 יש בעיות "נשרף הלוח" שהיצרן מכיר בהם. למה להכניס ראש בריא למיטה חולה ועוד מבחירה חופשית?
J7 רק "נראה" כמו מכשירי הS6/S7 . מעבד חלש יותר , מצלמה נחותה יותר, אין טעינה אלחוטית, אין טעינה מהירה, אין עדכוני יצרן באותה תדירות
השנתיים אחריות לא מכסה נזקי מים/שברים/סדקים - וזה הבעיות שקורות בפועל.

סיכום:
טוב S6 משופשף מעט בן חצי שנה ללא אחריות , מJ7 עם "שנתיים אחריות".

 

[אנוכי ואני]

למה לא?

אם התקלה ידועה ותחת אחריות יצרן, רק בשביל הסיכוי שהתקלה תתרחש אצלי ואאלץ לממש את האחריות? הביקורות על ה-G4 מאוד טובות.
אני יכולה להעלות את התקציב ולרכוש S6 חדש, אבל השאלה האם יש טעם? זה לא בזבוז?

 

[אבי לב50]

אני רק הערה קטנה...

מדוע שאחריות תכסה נזקים שהמשתמש גרם להם?
איפה ההגיון בדרישה הזאת?
ואני כלקוח טוען זאת.
יש חברות שעושות ביטוח כנגד הנזקים שאתה מזכיר חזור והזכר.
אבל אחריות?
אחריות היא על תפקודו התקין של כל מוצר ולא נגד נזקים חיצוניים.
קצת הגינות לא מזיקה לאף אחד לעניות דעתי.
האם טעיתי במילה אחת ממה שכתבתי לעיל???

 

[אבי לב50]

אני חייב להוסיף שאלה

נניח שקנית רכב חדש ודפקת אותו. (

שלא יקרה, זה רק בשביל הדוגמא) , האם תצפה שהאחריות תכסה את הנזק???

סבורני שלא.
הביטוח יכסה ואתה תשלם השתתפות עצמית.
אז למה שבמכשירים אלקטרוניים אחריות תכסה נזקים שנגרמו באשמת המשתמש???

אולי אני עוף מוזר בעולם הזה, אך אני משתדל להיות הוגן והגון.

 

[se7en77]

דוגמא לא טובה , דפקת כן אבל בעיות במנוע מכוסות גם אם

נסעת בבוץ , מעל המהירות המותרת או השארת את האורות פועלים .
בחברות אם הפלת את הסלולארי פעם אחת לא תהיה זכאי לשום תיקון , הם יגידו לך שהמכשיר עם קורוזיה בגלל זיעה וכדומה , בקיצור לא יתקנו את המכשיר בטענה שמשהו קרה וזאת אשמתך .

 

[אבי לב50]

כל מה שציינת אלה לא תקלות אלא נזקים שנגרמו באשמת המשתמש.

ותקלת מנוע בסלולרי מתוקנת ללא כל בעיות, מנסיוני הלא דל.
מעניין למה אף אחד מהמכשירים שלי ושל בני משפחתי המורחבת לא סבלו אף פעם מקורוזיה.
באמת שזה מעניין.
ואף אחד מאיתנו לא שומר את הטלפון בתוך שקית אטומה.
&nbsp

 

[se7en77]

על זה מדובר , פעם אחת הפלת את הטלפון

וזהו , האחריות לא תכובד .. הרי הנפילה גרמה לזה שהשקע טעינה או הלוח אם התקלקל .
על זה הם מדברים והלקוח תמיד אשם מהצד של נותני האחריות.
&nbsp
ד״א , אני דווקא קיבלתי מ-ksp יחס טוב בטיפול סמסונג s5 שהמסך הפסיק לעבוד , פעם ראשונה תיקנו , פעם שניה החליפו למכשיר חדש .

 

[אבי לב50]

כפי שכתבתי אולי אני לקוח נדיר

אך במקרים כאלה אני מאשים לצערי את מי שהמכשיר נפל לו.
דרך אגב האם אתה חושב לרגע שאף פעם לא נפל מכשיר לי או לבני משפחתי?
לצערי זה קרה ואני מקווה שלא יקרה יותר, אך דברים כאלה קורים, מה לעשות?
אני יודע שאני עוף מוזר, אך מעולם לא דרשתי מימוש אחריות כשזאת לא הגיעה לי לפי דעתי.
&nbsp
&nbsp

 

[ז ק ו]

הכוונה של 7 היא, שהתקלה לא נגרמה מהנפילה, אלא

כשאתה בא עם תקלה אלקטרונית, שלא נגרמה עקב נפילה, אבל על המעטפת של המכשיר יש סימן מעכה קטן שנגרם מנפילה לפני שנה, נותן השרות ינסה ויצילח להוכיח לך שהתקלה היא כתוצאה מהנפילה.

 

[אבי לב50]

במחילה, אני חושב שאני מספיק אינטליגנטי כדי להבין בעצמי

מה הכוונה שלו, ואין צורך בהסבר מה הכוונה שלו או של כל אחד אחר.

&nbsp
&nbsp

 

[ז ק ו]

זאת אומרת שלשיטתך, EM28

לא מספיק אינטילגנטי והוא זקוק להסבר שלך.

 

[אבי לב50]

לשיטתי או לא לשיטתי ...

הפכת עכשיו לדוברו או לסניגורו של em28 ?
ומה הקשר לשיטה? מי מדבר על שיטה?
&nbsp
מילא אם היית כותב "לדעתך" או "לטעמך" שאלו שתי מילים שלדעתי ולטעמי מתאימות הרבה יותר לשאלתך...

&nbsp
אז כן. בהחלט.
לדעתי ולטעמי חששתי שהוא לא הבין או שלא שם לב לעובדה הקטנה שציינתי בתגובה ההיא.
וכתבתי הערה מאוד מנומסת לדעתי, לטעמי ולשיטתי...

&nbsp
ומדוע אתה מגיב לי ככה כשהוא לא טען שדווקא כן הבין???
&nbsp
בקיצור, לא תמיד צריך להתערב כשאין צורך ממשי בכך. וזאת דוגמה טובה למקרה שכזה. (לדעתי האישית ולטעמי האישי, בלי כל שיטה... ).
&nbsp
שיהיה סופ"ש נפלא.

 

[אבי לב50]

ג'ורג' חבל שאתה סלקטיבי בתגובות שלך.

אשמח על התייחסותך לתגובות שהגבתי לך. בתודה מראש.

 

[z1george]

אני נאלץ להיות להיות סלקטיבי מפאת חוסר הזמן

אני לא נהנה מהעימות ומהפינג פונג הטרחני
מעדיף להכנע בהתחלה, אתה צודק ואני לא. סוף. אם לא עניתי אז, מדוע בכוח להמשיך את הדיון שנגמר מזמן. למה להעיר את הוויכוח הישן שכבר לא מענין אף אחד. אני אתמיד בדעתי על האחריות של סמסונג בארץ ואתה תתמיד. �� זה לא הולך להשתנות. אני מסרב להגרר בכוח לדיון שאיני חפץ בו. אתה עושה teasing כי אתה מתווכח לשם הוויכוח. אני לא. בוא תכניס לי תגובה אחת 1. וזהו. תערוך אותה 15 דקות. וזהו. אין דיון

 

[אבי לב50]

עזוב.

תגובתך לא מכובדת והיא גם לא נכונה, אבל אני יורד מזה מפאת כבודך. שיהיה לך סופ''ש נעים עם המון זמן פנוי.

 

[em28]

לא צריך להיות דיפלומטי - יש מגיבים שחבל לבזבז עליהם את הזמן

מצטט ומחזק:
&nbsp
אני לא נהנה מהעימות ומהפינג פונג הטרחני
מעדיף להכנע בהתחלה, אתה צודק ואני לא. סוף.
אם לא עניתי אז, מדוע בכוח להמשיך את הדיון שנגמר מזמן.
למה להעיר את הוויכוח הישן שכבר לא מענין אף אחד.
אני אתמיד בדעתי על האחריות של סמסונג בארץ ואתה תתמיד. זה לא הולך להשתנות.
אני מסרב להגרר בכוח לדיון שאיני חפץ בו.
אתה עושה teasing כי אתה מתווכח לשם הוויכוח. אני לא.
בוא תכניס לי תגובה אחת 1. וזהו. תערוך אותה 15 דקות. וזהו.
אין דיון

 

[אבי לב50]

ויש מגיבים ויש מגיבים...

יש מגיבים כמוני, ואני מודה שאולי אני נראה לאחרים טרחן לפעמים, אבל זה כי אני אדם סבלני וסובלני בצורה מוגזמת, אבל ברוב המקרים אני מגיב בצורה הכי מנומסת שאפשר, ולעומתי יש מגיבים שהם חסרי סבלנות וחסרי סובלנות, וגם מגיבים בהתאם לכך בצורה בוטה.
&nbsp
אז מה עדיף? סבלנות וסובלנות ונימוס והשקעה בתגובות?
או שמא עדיפים חוסר סבלנות וחוסר סובלנות וכתיבה בוטה וגם האשמות שווא כאילו זה שמולך מעוניין בויכוח?
&nbsp
מה ששאלתי פה זאת שאלה רטורית לחלוטין לטעמי ולדעתי (ואולי יהיה מי שיקרא לזה לשיטתי) כי אני חושב שעדיפה סבלנות ועדיפה סובלנות על פני הדבר השני.
&nbsp
ואיך כותבים החרדים במנשריהם? : "ולהשומע ינעם"...

&nbsp