עוד יוסף פנדריך
Member
המינוי של דרעי
מתברר שיש כאלה שלא משלימים עם המינוי של דרעי לשר הכלכלה ועתרו או עומדים לעתור לבגצ.
ההסתייגויות הן נגד הפעלת שיקול הדעת של ראש הממשלה.
נראה לי שמדובר בפירוש מאוד מאולץ של החוק. ס' 6 לחוק יסוד הממשלה קובע-
6
כשירותם של השרים
. (א)...............
(ב).............
(ג) (1) לא יתמנה לשר מי שהורשע בעבירה ונידון לעונש מאסר וביום מינויו טרם עברו שבע שנים מהיום שגמר לרצות את עונש המאסר או מיום מתן פסק הדין, לפי המאוחר, אלא אם כן קבע יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית כי אין עם העבירה שבה הורשע, בנסיבות הענין, משום קלון.
(2) יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית לא יקבע כאמור בפסקה (1), אם קבע בית המשפט, לפי דין, כי יש עם העבירה שבה הורשע משום קלון.
החוק מאוד ברור. מי שנשא עונש מאסר יוכל להתמנות אם עברו 7 שנים מיום שיחרורו, גם אם יש בעבירה קלון.
אין מה לתקוף את שיקול הדעת של ראש הממשלה. לראש הממשלה שיקול דעת רחב את מי למנות לשר. מינוי אדם שריצה עונש מאסר בעבירה שיש עמה קלון מותר לפי החוק. בגצ יתערב רק כשהמינוי לוקה באי סבירות קיצונית, ומינוי אסיר לשעבר איננו כזה.
כך לפי לשון החוק.
התקיפה המשפטית לדעתי צריכה לבוא מכיוון אחר. אינני יודע אם החוק תוקן. אבל אם מדובר בסעיף שתוקן לאחר חקיקת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, או חוק יסוד חופש העיסוק, אולי אפשר לתקוף את חוקתיות החוק. מדובר בחוק מביש. למנות אדם לשר גם אם ריצה עונש מאסר בעבירת שחיתות היא שידוד מערכות, ולא משנה כמה זמן עבר מאז שוחרר. החוק בלתי מוסרי ופוגע בערכי היסוד של המדינה.
השאלה שיש לבחון היא באילו זכויות יסוד הוא פוגע.
מתברר שיש כאלה שלא משלימים עם המינוי של דרעי לשר הכלכלה ועתרו או עומדים לעתור לבגצ.
ההסתייגויות הן נגד הפעלת שיקול הדעת של ראש הממשלה.
נראה לי שמדובר בפירוש מאוד מאולץ של החוק. ס' 6 לחוק יסוד הממשלה קובע-
6
כשירותם של השרים
. (א)...............
(ב).............
(ג) (1) לא יתמנה לשר מי שהורשע בעבירה ונידון לעונש מאסר וביום מינויו טרם עברו שבע שנים מהיום שגמר לרצות את עונש המאסר או מיום מתן פסק הדין, לפי המאוחר, אלא אם כן קבע יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית כי אין עם העבירה שבה הורשע, בנסיבות הענין, משום קלון.
(2) יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית לא יקבע כאמור בפסקה (1), אם קבע בית המשפט, לפי דין, כי יש עם העבירה שבה הורשע משום קלון.
החוק מאוד ברור. מי שנשא עונש מאסר יוכל להתמנות אם עברו 7 שנים מיום שיחרורו, גם אם יש בעבירה קלון.
אין מה לתקוף את שיקול הדעת של ראש הממשלה. לראש הממשלה שיקול דעת רחב את מי למנות לשר. מינוי אדם שריצה עונש מאסר בעבירה שיש עמה קלון מותר לפי החוק. בגצ יתערב רק כשהמינוי לוקה באי סבירות קיצונית, ומינוי אסיר לשעבר איננו כזה.
כך לפי לשון החוק.
התקיפה המשפטית לדעתי צריכה לבוא מכיוון אחר. אינני יודע אם החוק תוקן. אבל אם מדובר בסעיף שתוקן לאחר חקיקת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, או חוק יסוד חופש העיסוק, אולי אפשר לתקוף את חוקתיות החוק. מדובר בחוק מביש. למנות אדם לשר גם אם ריצה עונש מאסר בעבירת שחיתות היא שידוד מערכות, ולא משנה כמה זמן עבר מאז שוחרר. החוק בלתי מוסרי ופוגע בערכי היסוד של המדינה.
השאלה שיש לבחון היא באילו זכויות יסוד הוא פוגע.
