איך אתה מאמין לשטויות האלה? הרי בישלת הרסת. בגזר יש עוד המון רכיבים. אז אולי יש פחות ספיגה של בטא קרוטן (למרות שאני לא מאמין לזה) אבל יש עוד ספיגה של המון חומרים חשובים אחרים, שבבישול נהרסים.
הגזר טוב לארנב,לאדם מערכת שונה.איך אתה מאמין לשטויות האלה? הרי בישלת הרסת.
מאיפה אתה ממציא את השטויות האלה? הרי ידוע שהאדם הקדמון ליקט ירקות והיה יודע שלצמחים מסויימים יש שורשים מזינים שאפשר לאכול. הרי ככה גילו את הגזרהגזר טוב לארנב,לאדם מערכת שונה.
ברמה העקרונית אדם אמור לאכול חי רק את הירק מעל הגזר ולא את השורש.
הגזר זה המצאה מאוחרת אחרי שנים של הכלאות,מאיפה אתה ממציא את השטויות האלה? הרי ידוע שהאדם הקדמון ליקט ירקות והיה יודע שלצמחים מסויימים יש שורשים מזינים שאפשר לאכול. הרי ככה גילו את הגזר![]()
הגזר תמיד היה אכיל חי. רק שההכלאות הפכו אותו לכתום וליותר טעים.הגזר זה המצאה מאוחרת אחרי שנים של הכלאות,
גזר של האדם הקדמון היה קשה רצח - רק בישול על האש...
הייחוד של הגזר הוא בזה.איך אתה מאמין לשטויות האלה? הרי בישלת הרסת. בגזר יש עוד המון רכיבים. אז אולי יש פחות ספיגה של בטא קרוטן (למרות שאני לא מאמין לזה) אבל יש עוד ספיגה של המון חומרים חשובים אחרים, שבבישול נהרסים.
את הרכיבים כשהוא חי, יש במקורות אחרים טובים יותר, כמו הקיווי כפי שפירטתי החל מתגובה #17 שלי שבדף הקודם ומסתבר שנכנס לך מאוזן אחת ויצא מהשנייה.ככה שבשביל לקבל את הרכיבים מהגזר צריך לאכול אותו חי. ולפעמים אפשר לבשל אותו בכל מיני מאכלים, אבל זה רק לטעם וקישוט ופחות לבריאות.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.