הכל מופרך

[אמימק]

הכל מופרך

הגרפולוגיה היא מקצוע מופרך איך יתכן שבית משפט מקבל את דעתו של גרפולוג אם חתימה היא מזויפת או לא? הרי 50% שהוא טועה... זה מעיד על שניים המועלים בתפקידם : א. השופט שאינו רוצה לחקור את הנושא באופן מהותי ב. הגרפולוג שמעיז לקבוע בהחלטיות. המקרה עליו אני מתבססת - ידוע לי בוודאות ש"החותם" לא חתם (חתימה מזויפת) ואילו הגרפולוג החליט שזוהי אמנם חתימתו האמיתית ובית המשפט קיבל חוות דעת גרפולוג (עצלות השופטים כניראה). זוהי המרת זכות וחובת השיפוט מהשופט לגרפולוג... מה דעתכם ?

 

[אמימק]

טיעון נוסף למופרכות

ישנם שופטים שאינם מקבלים חוות דעת של גרפולוגים כאסמכתא מחייבת. אז במה פשעת ובמה חטאת אם נפלת בידי שופט שכן מקבל דעתו כאסמכתא? לא יעזור לך דבר . איפה הם גלגלי הצדק?

 

[shamon51]

מי מתבלבל ?

זיהוי אוטנטיות של כתב יד - זה לא בדיוק גרפולוגיה כלומר

יש מקצוע של "זיהוי כתב יד" שקשור לאנליזה של הדיו, מדידת לחצים וכדומה ויש גרפולוגיה שעוסקת בניתוח טיפוס האדם שכותב. ההכשרה לשני המקצועות היא שונה ובמקומות שונים בעולם יש תואר אקדמי לנושא זיהוי כתב יד וחתימות על זיהוי פלילי של כתב יד תקרא פה http://www2.warwick.ac.uk/fac/arts/ren/publications/lima/handwriting/forensic/

 

[shamon51]

ועוד על ההשואה

בין לבין יש פה

 

[שייקה לנדאו]

גרפולוגיה והשוואת חתימות

כפי ששמעון העיר, גרפולוגיה והשוואת חתימות הן תחומים נפרדים, למרות שלפעמים אותם אנשים עוסקים בשני התחומים. גרפולוגיה עוסקת באבחון אישיות על סמך הכתב ואילו השוואת חתימות היא תחום טכני בעיקרו. מידת המהימנות של השוואת חתימות תלויה בגורמים רבים, כמו היקף החומר להשוואה ואיכותו (מקור או צילום וכדו') וגם במידת הקירבה בזמן בין החתימה המסופקת לבין החתימות האותנטיות. אחת הבעיות בתחום זה היא שהרבה "מומחים" לכתב יד הם חסרי הכשרה של ממש בתחום. אין כיום בארץ שום מקום מסודר שבו ניתן ללמוד את התחום ולעשות סטאץ מסודר, מלבד במשטרה, שמכשירה את המומחים שלה בתחום. יש כמובן את הבעיה שמאפיינת בכלל עדים מומחים שמובאים בפני בית המשפט, שעל כל עדות מומחה ניתן למצוא מומחה שיעיד להיפך, בהתאם לצד אותו הוא מייצג. והבעייתיות של בית המשפט שמכריע בתחומים בהם אין לו כל כלים להכריע בהם - היא בעיה ידועה. את לפחות לא יושבת עשרים שנה בכלא על לא עוול בכפיך. מותר לשאול למה עורך הדין שלך לא הביא מומחה מטעמכם שיתמוך בגירסתכם?

 

[אמימק]

לשייקה תודה על תשובה ענינית

על התייחסותך ,תודה. ובקשר לשאלתך הענינית באשר לעורך דיני : אחרי שהשופט החליט שהדבר יובא לחוות דעת גרפולוגית, אכן כל צד הביא את הגרפולוג שלו שכמובן טען לטובת שולחו ואז השופט ביקש את הגרפולוג השלישי מטעם בית המשפט , כדי שיפסוק. ואכן האכזבה היתה גדולה- כי היה כאן מסמך וחתימה מזוייפים, בכך אין לי ספק. נכון לא ישבתי 20 שנה בכלא בגלל מחדל בית המשפט. אבל כבר מדברים קטנים יותר , אם השיפוט מתדרדר הוא מגיע לאן שהגיע- המון עוולות ועוד ב"היכלי הצדק" - תודה על תגובתך , בכל זאת למדתי ממנה שפשוט לא כדאי לצפות ליותר מדי, ואם כבר נפלת קורבן למעשה נוכלות - רוב הסיכויים שהנוכל יצליח במזימה כי קשה להפריך דברים שכביכול כתובים ....( שלא אתן רעיונות לעוד נוכלים).