עופר בן אברהם
Member
הכול חלול
בנק לאומי דורש מקשיש להחזיר לו סכום של 400,000 ש"ח ששילם לו בטעות. אליבא דעורך דין אסף פוזנר, הדרישה הזו נפלה על הקשיש כרעם ביום בהיר. הקשיש המסכן היה משוכנע, שאם צצו לו פתאום בחשבון, משום מקום, 400,000 ש"ח, אז הם כמובן מגיעים לו. למה? כי "אף אחד מאיתנו", כך עו"ד פוזנר, "לא מודעים לכל הכספים שהצטברו אצלנו במשך השנים" ("הכול כלול", ערוץ 10, 20 באוקטובר 2015).
מכאן ברור, שאילו עורך דין פוזנר היה מזכה בטעות את חשבונו של ראובן בסכום של 400,000 ש"ח, שהוא חייב לשמעון, הוא (פוזנר) בכלל לא היה דורש מראובן להחזיר לו את הכסף. הרי בעקבות דרישה כזו עלול ראובן ללקות חלילה בשבץ מוחי, ולא יעלה על הדעת, שעורך דין הגון יסכן ככה חיי אדם.
ואין לי ספק, שגם מנחת התוכנית, חושפת השחיתויות המהוללת סיון כהן, הייתה מוותרת על החוב המגיע לה בנסיבות דומות. ואגב, לפי הפתיח של גברת כהן הנכבדה, "הקשיש שומע את הדברים, לוקה בשבץ מוחי ומתמוטט", ורק בגוף הריאיון עם עו"ד פוזנר מסתבר, כי "זמן קצר לאחר מכן קיבל [הקשיש] אירוע מוחי". זאת אומרת: ספק אם יש קשר סיבתי בין דרישת החוב לאירוע המוחי, אך כידוע לכל עיתונאי מיומן כמו סיון כהן, אסור לקלקל סיפור טוב בעובדות.
יורשה לי רק להזכיר לעו"ד פוזנר חמור הסבר, לגברת סיון כהן ולכל המגיבים המתלהמים בדף הפייסבוק של התוכנית את סעיף 1 לחוק עשיית עושר ולא במשפט, המורה:
"(א) מי שקיבל שלא על פי זכות שבדין נכס, שירות או טובת הנאה אחרת (להלן - הזוכה) שבאו לו מאדם אחר (להלן - המזכה), חייב להשיב למזכה את הזכיה, ואם השבה בעין בלתי אפשרית או בלתי סבירה - לשלם לו את שוויה.
"(ב) אחת היא אם באה הזכיה מפעולת הזוכה, מפעולת המזכה או בדרך אחרת".
ואמנם, סעיף 2 לחוק מוסיף, כי "בית המשפט רשאי לפטור את הזוכה מחובת ההשבה לפי סעיף 1, כולה או מקצתה, אם ראה שהזכיה לא היתה כרוכה בחסרון המזכה או שראה נסיבות אחרות העושות את ההשבה בלתי צודקת", אך כלל לא בטוח, שנסיבות כאמור מתקיימות בענייננו.
יתירה מזו, סעיף 416 לחוק העונשין קובע:
"המקבל דבר בתחבולה או בניצול מכוון של טעות הזולת שאין בהם מרמה, דינו - מאסר שנתיים", ולפחות על פני הדברים מתעורר חשד לניצול טעות כאמור מצד הקשיש.
אני מקווה, שעו"ד פוזנר יחזור לתוכנית בבוא העת כדי לגלות לנו מה פסק בית המשפט באותו עניין.
בנק לאומי דורש מקשיש להחזיר לו סכום של 400,000 ש"ח ששילם לו בטעות. אליבא דעורך דין אסף פוזנר, הדרישה הזו נפלה על הקשיש כרעם ביום בהיר. הקשיש המסכן היה משוכנע, שאם צצו לו פתאום בחשבון, משום מקום, 400,000 ש"ח, אז הם כמובן מגיעים לו. למה? כי "אף אחד מאיתנו", כך עו"ד פוזנר, "לא מודעים לכל הכספים שהצטברו אצלנו במשך השנים" ("הכול כלול", ערוץ 10, 20 באוקטובר 2015).
מכאן ברור, שאילו עורך דין פוזנר היה מזכה בטעות את חשבונו של ראובן בסכום של 400,000 ש"ח, שהוא חייב לשמעון, הוא (פוזנר) בכלל לא היה דורש מראובן להחזיר לו את הכסף. הרי בעקבות דרישה כזו עלול ראובן ללקות חלילה בשבץ מוחי, ולא יעלה על הדעת, שעורך דין הגון יסכן ככה חיי אדם.
ואין לי ספק, שגם מנחת התוכנית, חושפת השחיתויות המהוללת סיון כהן, הייתה מוותרת על החוב המגיע לה בנסיבות דומות. ואגב, לפי הפתיח של גברת כהן הנכבדה, "הקשיש שומע את הדברים, לוקה בשבץ מוחי ומתמוטט", ורק בגוף הריאיון עם עו"ד פוזנר מסתבר, כי "זמן קצר לאחר מכן קיבל [הקשיש] אירוע מוחי". זאת אומרת: ספק אם יש קשר סיבתי בין דרישת החוב לאירוע המוחי, אך כידוע לכל עיתונאי מיומן כמו סיון כהן, אסור לקלקל סיפור טוב בעובדות.
יורשה לי רק להזכיר לעו"ד פוזנר חמור הסבר, לגברת סיון כהן ולכל המגיבים המתלהמים בדף הפייסבוק של התוכנית את סעיף 1 לחוק עשיית עושר ולא במשפט, המורה:
"(א) מי שקיבל שלא על פי זכות שבדין נכס, שירות או טובת הנאה אחרת (להלן - הזוכה) שבאו לו מאדם אחר (להלן - המזכה), חייב להשיב למזכה את הזכיה, ואם השבה בעין בלתי אפשרית או בלתי סבירה - לשלם לו את שוויה.
"(ב) אחת היא אם באה הזכיה מפעולת הזוכה, מפעולת המזכה או בדרך אחרת".
ואמנם, סעיף 2 לחוק מוסיף, כי "בית המשפט רשאי לפטור את הזוכה מחובת ההשבה לפי סעיף 1, כולה או מקצתה, אם ראה שהזכיה לא היתה כרוכה בחסרון המזכה או שראה נסיבות אחרות העושות את ההשבה בלתי צודקת", אך כלל לא בטוח, שנסיבות כאמור מתקיימות בענייננו.
יתירה מזו, סעיף 416 לחוק העונשין קובע:
"המקבל דבר בתחבולה או בניצול מכוון של טעות הזולת שאין בהם מרמה, דינו - מאסר שנתיים", ולפחות על פני הדברים מתעורר חשד לניצול טעות כאמור מצד הקשיש.
אני מקווה, שעו"ד פוזנר יחזור לתוכנית בבוא העת כדי לגלות לנו מה פסק בית המשפט באותו עניין.
