בכל עבירה פלילית נדרש יסוד נפשי מתאים. בלי היסוד הנפשי (שאיננו בהכרח "מחשבה פלילית" כדבריך) אין הרשעה בעבירה כלשהי.
לפיכך עבירת השוחד היא נדירה כי רוב מקבלי ונותני השוחד בטוחים שזה נעשה למטרה טובה והוגנת. ובכלל מה זה הריגה? זה גרימת מוות בתאונה או ברשלנות, ברור שאין יסוד נפשי כי מדובר באירוע שיצא משליטה.
בכלל לא "ברור". עד שינוי סעיפי ההמתה בחוק העונשין רק לפני שנים בודדות, הריגה הייתה מה שמכונה בשפת העם רצח (והיום מוגדר כך רשמית), אבל ללא כוונה תחילה. זה לא רק "אירוע שיצא משליטה". במקרי שוחד רבים יש יסוד נפשי, כשלפחות אחד הצדדים מודע לכך שמדובר בשוחד. לחילופין הוא 'עוצם עיניו' מפני האפשרות הזאת, שזה גם יסוד נפשי רק קצת שונה.
בקיצור הפקירה מחוסר ידיעה לדעת השופט.
אז תודה לחתולי הרחוב, שכל נהג של פגע וברח שדרס הולך רגל יוכל לטעון שהוא חשב שדרס חתול.
זה בעצם מעודד הפקרה,אם פגעת במשהו יש לך אינטרס לא לבדוק מה זה.
בעיקרון אם היא לא ידעה שפגעה באדם אז היא לא ידעה שביצעה תאונת פגע וברח, אבל זה לא מה שהיא הודתה בו. אבל אני רוצה להבין מה "לא ידעה שפגעה באדם" שהיא חשבה שזה היה כלב או חתול?
לא!
מה זה מחשבה? היא נבחנת ע"ס הביצוע. אם היו עוצרים לפי כוונות, חצי מדינה הייתה בכלא.
קרא סעיפים 19 עד 22 (ועד בכלל) לחוק הענשין, תשל"ז-1977...
כדי להרשיע בפלילים נדרשת, ברוב המקרים, מחשבה (יסוד נפשי) בנוסף לעובדות הפיזיות-ממשיות. ללא יסוד נפשי מתאים, אין הרשעה בפלילים.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.