../images/Emo46.gif אהיה פרקליט השטן
פרקליט השטן הוא העמדת דעה הפוכה, ולאוו דווקא מייצגת את דעת אומרה. זהו כלי ניתוח הבא להאיר את הצד האחר במשוואה.
באופן אישי, אני מצהיר בזה ללא בושה, גם ללא פרקליט יש כאן במפורש צד נוסף. צד? צדדים רבים כאן.
נהלתי רומן וירטואלי עם בת שמונה עשרה. (אני מבוגר כפליים מגילה פלוס מינוס.) אני בקשר תמים לחלוטין עם נערה צעירה מהגיל שהזכרתי. תמים. יפהיפיה, לא מיתכוון כלל לנתקו, כל עוד היא חפצה בו!
ולפרקליטות השטן... בייבי מותק יקרה. הוירטו הוא מדיום חדש יחסית מאז אנחנו הומו סאפייאנס - בעל חי מתקשר. יחסית? ולו הטלפון מימי גרהאם בל שגם הוא אף לא אפס אפס אפס פסיקה של שניונת במושגי זמן אבולוציוני, וכי מה הוא הוירטאו? הצ'אט במיוחד? ואקרא לילד בשמו, אחרת יחבוק הדיון כרכים רבים, כי אגב גבירתי, הדיון בו התחיל, ולא יגמר. אז במאמר מוקטן.
הא, הא שינוי לעומת תקשורת אחרת היא הנגישות. היא החשיפה כאן השתנה ונפל דבר! קעקעאר נבלה כמותי, וישנם כאלה.. היו, ויהיו... לו היה נתפס לשיחה עקראית ולו עם בת שבע עשרה, ולהזכיר לך? היא
בגירה! היא בגירה, היא בגירה! אכן. בגירה מבחינת החוק, והוא בנתיים מה שיש בידיך. היא יכולה להיתחתן כבת שבע -עשרה. הבהרתי עצמי לגבי בגירות? ובכן לו ניפניתי לנערה כמותה בשיחה גלויה, נומאר רכבת? אוטובוס? מכולת? הרי השיחה לא היתה מיתקיימת כלל. אני מחששי והיא מסלידתה לפאאקאן דארטי אולד מאן. לא פחות מיכך היא עינה הפקוחה של "החברה" כמובן. עד כאן אני מניח, ישנה בינינו הסכמה? עיקר טענתך הצודקת, היא להגבלת הנגישות. החשיפה. לא נעים להפנות אותך לעצמי, קיראי את תגובתי לעגבניה מרוסקת, לגבי שדה הצייד הוירטואלי. כיצד בתמונת דמיונך, מי היודע להיתבטא בצ'אט, אין בי כפלים, כרסים וקרחת. וכשניפגש אגב, יתכן וכוח ההשפעה הוורבלי שלי, ויש לי כזה, כבר לכדך למבלי יכולת לסגת מאותו מקום נייטראלי המומלץ תמיד, וכפי שטאקילה שנתה והזכירה. אכן. ישנה בעיה. אבל, היא היתה תמיד! פינות חשוכות, מיפגשים אלימים.. מה לא? אני בכוונה לא מרחיב, אבל טוען שדבר לא השתנה. הסוטה הוא סוטה הוא סוטה, ולעולם יחפש פירצה, ופרצות נסתמות, ואחרות נפרצות אהדדי. ותמיד. עכשיו נראה לכולנו כאילו "לפתע הכל רק סטיה". כאילו כל נערה נאנסת בגיל תשע בידי פדופיל, אם לא מבותרת ליגזרים לאחר מיכן. לא חודש דבר, ולמרות "הנתונים" המבהילים, אלה אינם נתונים. זו היתרשמות, כבודה במיקומה, אך איננה נתון! לו שאלת אותי ובניחוש, האם עלה גרף מיצוי הסטיה? יתכן. אפס פסיק אפס אפס אחוז עליה בסטטיסטיקה. נשמע מופרך? ובכן, "עושר הנתונים" המוכיחים כביכול הוא פן נוסף לאותה חשיפה הפועלת כמובן לשני כיוונים. גברתי, מבלי לגרוע מכאבך, היכן היה בידיך מכשיר האינטרנאט לפרסם את שקרה לך? ובאיזה נגישות! באיזה חשיפה! מעולם, מעולם לא היה בידיך כלי, מכשיר אפקטיבי שכזה.הנה זו הכוונה חשיפה דו כיוונית. אני מחדד לאבסורד - אז מה? אם את מציעה למשל לחשוף מצוטאטים, היית יוצאת בהודעתך הכינה לו ידעת שזהותך חשופה? הרי אני מעיז לשער, שדווקא חיסיון הפורום גרם לך להיתוודות? אה, רוצה לאחוז בחבל בשתי קצותיו.. בסדר.. רק לא מציאותי חביבתי. כשם שתסלחי,אטימת חדרים אפלים... איננה ניתנת לביצוע. נקודה. מאידך...
הפיתרון מתרחש כל הזמן, כפי שהיה ויהיה מיתמיד ולעולם. אינטראקציה. כולל חקיקה. אין לך יכולת לצנזר צ'אט, אלא אם יחוקק חוק... וזאת לא בידי הפורום... בהמעטה... ניתייחס למשוב. לניסוי וטעיה. לאינטאראקציה: כך זה עובד: ישנה פירצה.. דליפה.. נגרם נזק.. (בתחומי אותה היתפלגות סטטיסטית!, היום כפי שהיה לפני עשרים אלף שנה. בסוואנה!) דו השיח האינטארקטיבי והוא מורכב. כמו זה שלך. העלית "שאילתא" זו אינטאראקציה, ויש שמגיבים. רבים אחרים קוראים. מפנימים. שולחים הכתבה לחברים. לשלושה ששולחים לתישעה ששולחים לכמעט מאה.. והינה השעה כולם, לפחות מקושרי הרשת מוזהרים! אפקטיבי? כתוצאה משאילתא שכזו: הורה ימצא זמן לדבר עם ביתו. ובראש וראשונה.. אם ניתן.. כן.. להקשיב לה! אולי יחילט לחוסמה.. מה שלא נראה לי. היא, היא כנערה תוססת תימצא פירצה מישלה! אכן, שם המישחק חביבתי הוא אם כן מודעות. ומקווה שהדגמתי איזה כלי מבורך היא הרשת הנטית לשם כך. ובשדה הזה פעלת רבות. הוא השדה היחידי. גם חקיקה שתבוא בהמשך צתיזון מדכת הבוחר. ממודעותו.. כמו תמיד.. כאן הבאת את דעתך בישירות. באינטרנאט. דרך אחרת? התלכי לפוליטיקה? ובה כבר לא תהיי ישירות. כבר ידבר הסרסור מגרונך. פרקליטי שטן יהיו רק שעשוע בסיקרי דעת קהל מפוברקים.. אז מה? לחסום את הדמוקרטיה? לעצור את הקידמה? לעצור את האינטרנאט ולחזור לתקשורת לפידים ומדורות? הייי ברוכה על גילוי ליבך וכנותך. וסליחה על האריכות. שב"ש.
