היי.
לפני זמן קצר מצאתי את אתר חופש, וקראתי חלק מהמאמרים. בעיקר את "טיעונים בנוגע לקיומו של אלוהים". ראשית אציין שאני יודע שאין שום אלוהים כמו שהרב עובדיה יודע שיש את יהוה. אני לא תומך בשום דת, ובאופן כללי לא אוהב מסגרות כאלה ואחרות. אך לצערי יש כל מיני דברים באתר ובכלל בכל הרעיון הזה שקצת מציקים לי. למשל הדרך שבה כותבים את המאמרים, כשאני קראתי הרגשתי שמי שכותב את המאמר הוא קצת כועס ומחפש איך לפרוק את הכעס שלו כלפי הדת. זו חולשה. מיותר להזכיר שיש בכמה "הוכחות מדעיות" שכתוב כביכול - פגם. ניקח לדוגמא את העניין של המפץ הגדול שראיתי איפהשהוא שזה הוזכר כ"הוכחה מדעית" אבל למעשה זו תאוריה בלבד. והיא ממש לא מסבירה למה אין אלוהים אלא להפך, אפשר בעזרתה להגיד שיש. בכל מקרה, הנושא של ההודעה הזאת או לא לדון האם יש אלוהים או לא אלא להפנות את צומת ליבכם לכך שבהרבה מאוד תחומים הרעיון של האתר והתנועה הזאת דומה מאוד לדת משל עצמה. אם ניקח סקאלה, דת והאתר יהיו בשני הקוטבים שלה - מנוגדים אחד לשני. אבל הם יהיו על אותה סקאלה. אם תחשבו על זה, לא באמת ניתן להוכיח למישהו משהו כשהוא בכלל לא רוצה שיוכיחו לו. לא משנה איזה עובדות תביא. תחשבו על עצמכם. אם אלוהים היה בא עכשיו, עושה איזה נס, גורם למשהו לא טבעי לקרות, זה מה שהיה גורם לכם לשנות את הדרך מחילוניות לדתיות קיצונית? ספק. לי אישית זה לא היה אומר כלום. פשוט לא משנה לי אם יש אלוהים או לא. זה לא מזיז לי בכלל. שיהיה אלוהים.. שלא יהיה. איך זה משפיע על החיים שלי בדיוק? אני לא חושב שצריך להווכח על זה בכלל. בויכוח אף פעם לא מנצחים - רק מפסידים. (גם כשצודקים). נכון, אתם צודקים בכך שלא צריכה להיות כפיה דתית. בצדק. אבל מצד שני, אם נפריד את הדת מהמדינה, תיהיה בעיה להגדיר את המדינה. כי אז גם הערבים יהיו שווי זכויות וזה בעצם יהיה הסוף של המדינה הזאת כמדינה של יהודים. לבעיה הזאת אין פתרון פשוט. נסכם במשפט היפה הזה: משמעות החיים היא חיים עם משמעות. בשביל כל אחד המשמעות היא אחרת, לאחד זה להיות עבד של משהו שקיים רק בדמיון שלו ושל הקבוצה והקטגוריה החברתית שאליה הוא שייך או שמשמעות החיים יכולה להיות כל דבר אחר. (כמו שלילה של אותו אל.
) אמונה זה חלק בלתי נפרד מבני האדם. זה יכול להיות באל, או בחתול שחור שחוצה את הדרך. ויש המון אנשים שמאמינים בזה יותר מבאלוהים למרות שזה ממש מופרך. ותחשבו על זה.. שלכם, מירו.
לפני זמן קצר מצאתי את אתר חופש, וקראתי חלק מהמאמרים. בעיקר את "טיעונים בנוגע לקיומו של אלוהים". ראשית אציין שאני יודע שאין שום אלוהים כמו שהרב עובדיה יודע שיש את יהוה. אני לא תומך בשום דת, ובאופן כללי לא אוהב מסגרות כאלה ואחרות. אך לצערי יש כל מיני דברים באתר ובכלל בכל הרעיון הזה שקצת מציקים לי. למשל הדרך שבה כותבים את המאמרים, כשאני קראתי הרגשתי שמי שכותב את המאמר הוא קצת כועס ומחפש איך לפרוק את הכעס שלו כלפי הדת. זו חולשה. מיותר להזכיר שיש בכמה "הוכחות מדעיות" שכתוב כביכול - פגם. ניקח לדוגמא את העניין של המפץ הגדול שראיתי איפהשהוא שזה הוזכר כ"הוכחה מדעית" אבל למעשה זו תאוריה בלבד. והיא ממש לא מסבירה למה אין אלוהים אלא להפך, אפשר בעזרתה להגיד שיש. בכל מקרה, הנושא של ההודעה הזאת או לא לדון האם יש אלוהים או לא אלא להפנות את צומת ליבכם לכך שבהרבה מאוד תחומים הרעיון של האתר והתנועה הזאת דומה מאוד לדת משל עצמה. אם ניקח סקאלה, דת והאתר יהיו בשני הקוטבים שלה - מנוגדים אחד לשני. אבל הם יהיו על אותה סקאלה. אם תחשבו על זה, לא באמת ניתן להוכיח למישהו משהו כשהוא בכלל לא רוצה שיוכיחו לו. לא משנה איזה עובדות תביא. תחשבו על עצמכם. אם אלוהים היה בא עכשיו, עושה איזה נס, גורם למשהו לא טבעי לקרות, זה מה שהיה גורם לכם לשנות את הדרך מחילוניות לדתיות קיצונית? ספק. לי אישית זה לא היה אומר כלום. פשוט לא משנה לי אם יש אלוהים או לא. זה לא מזיז לי בכלל. שיהיה אלוהים.. שלא יהיה. איך זה משפיע על החיים שלי בדיוק? אני לא חושב שצריך להווכח על זה בכלל. בויכוח אף פעם לא מנצחים - רק מפסידים. (גם כשצודקים). נכון, אתם צודקים בכך שלא צריכה להיות כפיה דתית. בצדק. אבל מצד שני, אם נפריד את הדת מהמדינה, תיהיה בעיה להגדיר את המדינה. כי אז גם הערבים יהיו שווי זכויות וזה בעצם יהיה הסוף של המדינה הזאת כמדינה של יהודים. לבעיה הזאת אין פתרון פשוט. נסכם במשפט היפה הזה: משמעות החיים היא חיים עם משמעות. בשביל כל אחד המשמעות היא אחרת, לאחד זה להיות עבד של משהו שקיים רק בדמיון שלו ושל הקבוצה והקטגוריה החברתית שאליה הוא שייך או שמשמעות החיים יכולה להיות כל דבר אחר. (כמו שלילה של אותו אל.
) אמונה זה חלק בלתי נפרד מבני האדם. זה יכול להיות באל, או בחתול שחור שחוצה את הדרך. ויש המון אנשים שמאמינים בזה יותר מבאלוהים למרות שזה ממש מופרך. ותחשבו על זה.. שלכם, מירו.