הייי

[treleian]

הייי../images/Emo6.gif

אני חדשה פה ורציתי לומר שלום

 

[TalReshef]

זו תיאוריה שאי אפשר להפריך אותה

ככה זה עם תחושות ודמיונות

 

[TalReshef]

זו תיאוריה שאי אפשר להפריך אותה

ככה זה עם תחושות ודמיונות ברוכה הבאה

 

[XNtrix]

זה מ"מדריך הטרמפיסט לגלקסיה"

 

[רנה דקארט]

יש תיאוריה יותר פשוטה- 42

 

[XNtrix]

רגע, זה לא השאלה? ../images/Emo13.gif

 

[treleian]

לא

זה ההקדמה לספר השני וכתבתי את זה רק בגלל שחשבתי שזה חמוד יש עוד אחד (שלמען האמת עליו באמת אפשר לפתוח דיון פילוסופי) והוא מהספר החמישי כל מה שקורה,קןרה כל מה שבעצם העובדה שהוא קורה,גורם למשהו אחר לקרות,גורם למשהו אחר לקרות כל מה שבעצם העובדה שהוא קורה,גורם לעצמו לקרות שוב,קורה שוב אבל זה לא אומר שכל זה קורה בסדר כרונולוגי דווקה יפה,נכון?

 

[hungry penguin]

יפה

אבל לא הבנתי כלום. התרחשות מוגדרת כשינוי מצב ברגע מסויים. ההגדרה של "סדר כרונולוגי" היא סידור של קבוצת התרחשויות לפי הרגע שלהן (מהקטן לגדול או הפוך). עכשיו, האם התיאוריה אומרת ש- "התרחשות אחת גוררת התרחשות אחרת. אבל סדרי הגרירה אינם בהכרח זהים לסדר הכרונולוגי"?

 

[טפאל]

בעיקרון כן

אבל זה מה שאומר מדריך הטרמפיט לגלקסיה מה שיכול להיות דיון זה האם התרחשות אחת גוררת התרחשות שניה למרות שכשחושבים על זה אולי הרעיון של הסדר הוא לא כל כך מטופש עמכם הסליחה אם לא הבנתם כלום ממה שכתבתי

 

[XNtrix]

מבחינת הידיעה האוביקטיבית

קוראים לזה "כאוס"

 

[treleian]

לאו דווקה

הינה דוגמה אם צריך להיגמר לך החלב ביום מסויים אבל אתה קונה חלב יום לפני זה החלב נעשה מקולקל כדי שייגמר לך החלב באותו היום למה זה נשמע לי מאוד צולע? זאת הדוגמה הכי טובה שהצלחתי למצוא בינתיים

 

[Scaly]

* לאו דווקא

 

[treleian]

לא הבנתי

על מה אמרת לאו דווקה רוצה להסביר?

 

[Scaly]

רק תיקנתי../images/Emo13.gif

 

[טפאל]

אההה

 

[רנה דקארט]

לאו דווקא

חוק טבע קובע שאם אכה בפעמון- הוא יצלצל. אבל אולי הוא יצלצל (בגלל המכה) לפני המכה? על ידי מסע בזמן זה יכול לקרות. דוגמא נוספת לפי זה- אם אזרוק כדור לעבר חלון ובדרך אעביר אותו אחורה בזמן, החלון יישבר לפני זמן הזריקה. יותר מכך, כל המושג של 'סיבה-תוצאה' לא ברור ולא בטוח מבחינה פילוסופית. רק לשם הדוגמא, לפי התיאוריה של סטיבן הוקינג, המבוססת על חוקי התרמו דינמיקה (בין השאר) החצי השני של ימי היקום יהיה תמונת ראי של החיים עכשיו (ואנחנו לא נשים לב), כלומר שברי כוס על הרצפה יתלכדו לכדי כוס שלמה ביד וכדומה.

 

[איל1לשם]

בעניין זה

אמליץ לכם לקרא את ספריו של הפילוסוף אנרי ברגסון (במסע לפולין הייתי בקבר של סבא שלו בבית הקברות בוורשא סבא שלו היה רב). שם הוא מסביר את התאוריה של המשך - "אכן אין לך ארג בעל חוסר התנגדות או יתר עצמות. כי המשך אינו רגע הלוקח את מוקמו של רגעף שאם כן לעולם לא יהיה אלא את ההוה בלבד,לא תהיה התמשכות של העבר לתוך המצוי בשעה זו לא תהא התפחות לא יהיה מוחשי. המשך הואהתקדמות בלתי פוסקת של העבר ,שכוסס את העתיד ותופח במהלך התקדמותו"(מוך אנרי ברגסון \ התפחות היוצורות).