משרתת ציבור על פי החוק.מה היא חושבת את עצמה? פרימדונה או משרתת ציבור?
על פי החוק היא אמורה להגיע לוועדת חוקה כשהיא נדרשת ועל פי החוק כפי שבג"ץ אישר השימוע מתקיים.משרתת ציבור על פי החוק.
מה שקשה להגיד על הביביסטים
זה נכון לגוטליב.על פי החוק היא אמורה להגיע לוועדת חוקה כשהיא נדרשת ועל פי החוק כפי שבג"ץ אישר השימוע מתקיים.
גוטליב היא נבחרת ציבור עם חסינות. היועמשית היא פקידה שניכנסה לתפקיד במינוי פוליטי.זה נכון לגוטליב.
אבל על גוטליב אתם כועסים וליועצת המשפטית אתם מוחים כפיים.זה נכון לגוטליב.
עוד המצאה.אבל על גוטליב אתם כועסים וליועצת המשפטית אתם מוחים כפיים.
התכוונת, עוד המצאה שלך?עוד המצאה.
גוטליב לא חייבת לבוא לשימוע אבל אפשר להגיש נגדה כתב אישום בלי קשר .
הפרוצדורה בנוגע לגוטליב היא חוקית.
הפרוצדוה בהליך נגד מיארה היא לא חוקית ואין חובת התיצבות לשימוע.
וואלה. זה הבג"צ שאתם רוצים להרוג?התכוונת, עוד המצאה שלך?
אם הליך השימוע לא היה חוקי, בג"צ לא היה מאשר אותו:
![]()
בג"ץ אישר לזמן את היועמ"שית לשימוע לפני פיטורים
www.globes.co.il
אז אתה מודה ששיקרת?וואלה. זה הבג"צ שאתם רוצים להרוג?
בכל מקרה, היא לא חייבת להתיצב ולכן הטענה של פותח הפוסט היא טמטום אופיני.
אין שום חוק או החלטת בג"צ שמחייב אותה להתייצב לשימוע בעניינה. זה לא דומה לזימון לוועדת חוקה.על פי החוק היא אמורה להגיע לוועדת חוקה כשהיא נדרשת ועל פי החוק כפי שבג"ץ אישר השימוע מתקיים.
לו הייתה מגיעה לוועדת חוקה היה לה זכות לטעון שאיפה שהחוק לא מחייב היא לא באהאין שום חוק או החלטת בג"צ שמחייב אותה להתייצב לשימוע בעניינה. זה לא דומה לזימון לוועדת חוקה.
לא הבנתי. מה קשורה ועדת חוקה לעניין?לו הייתה מגיעה לוועדת חוקה היה לה זכות לטעון שאיפה שהחוק לא מחייב היא לא באה
היא זומנה לועדת חוקה וגם לא באהלא הבנתי. מה קשורה ועדת חוקה לעניין?
בג"צ זה לא החוק?משרתת ציבור על פי החוק.
מה שקשה להגיד על הביביסטים
היא לא מחויבת להגיע לשימוע. אלא שאי-התייצבות לשימוע, על-פי הדין הישראלי, שולל מהעובד את האפשרות להעלות טיעונים מסוימים בהמשך אם הוא פונה לאפיק משפטי.מה היא חושבת את עצמה? פרימדונה או משרתת ציבור?
יכול להיות שעל פי חוק היא לא חייבת.היא לא מחויבת להגיע לשימוע. אלא שאי-התייצבות לשימוע, על-פי הדין הישראלי, שולל מהעובד את האפשרות להעלות טיעונים מסוימים בהמשך אם הוא פונה לאפיק משפטי.
החלטת בג"צ לא משנה מאומה מהנ"ל זולת את האמור.
לא. שימוע לא נועד כדי לקבל תשובות מהעובדת. הוא נועד לאפשר לה לתת תשובות לטענות המעסיק. אבל זאת פררוגטיבה שלה אם להתייצב אם לאו. אלא מאי, החלטה שלה שלא להתייצב, כאמור, מונעת ממנה מלהעלות טענות מסוימות (למשל לאי-נכונות הטענות נגדה) בהמשך הדרך. אבל שימוע בעקרון, זה הענקת אפשרות לעובד, לא משהו שמחייב אותו.יכול להיות שעל פי חוק היא לא חייבת.
אבל עובדת ציבור בדרגה שלה חייבת ציבורית להגיע לשם ולתת תשובות
יכול להיות שעל פי חוק היא לא חייבת.
אבל עובדת ציבור בדרגה שלה חייבת ציבורית להגיע לשם ולתת תשובות
האם היא תתיצב במועד הנוסף שנתנו לה ביום חמישי?מה היא חושבת את עצמה? פרימדונה או משרתת ציבור?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.