היועצת לא מתיצבת בועדת חוקה, לא מגיעה לשימוע למרות החלטת בגץ

marabo

Well-known member
מה היא חושבת את עצמה? פרימדונה או משרתת ציבור?
 

1ספי11

Well-known member
אבל על גוטליב אתם כועסים וליועצת המשפטית אתם מוחים כפיים.
עוד המצאה.
גוטליב לא חייבת לבוא לשימוע אבל אפשר להגיש נגדה כתב אישום בלי קשר .
הפרוצדורה בנוגע לגוטליב היא חוקית.
הפרוצדוה בהליך נגד מיארה היא לא חוקית ואין חובת התיצבות לשימוע.
 

פולגאר

Well-known member
עוד המצאה.
גוטליב לא חייבת לבוא לשימוע אבל אפשר להגיש נגדה כתב אישום בלי קשר .
הפרוצדורה בנוגע לגוטליב היא חוקית.
הפרוצדוה בהליך נגד מיארה היא לא חוקית ואין חובת התיצבות לשימוע.
התכוונת, עוד המצאה שלך?
אם הליך השימוע לא היה חוקי, בג"צ לא היה מאשר אותו:
 

1ספי11

Well-known member

Harrington

Well-known member
מנהל
על פי החוק היא אמורה להגיע לוועדת חוקה כשהיא נדרשת ועל פי החוק כפי שבג"ץ אישר השימוע מתקיים.
אין שום חוק או החלטת בג"צ שמחייב אותה להתייצב לשימוע בעניינה. זה לא דומה לזימון לוועדת חוקה.
 

marabo

Well-known member
אין שום חוק או החלטת בג"צ שמחייב אותה להתייצב לשימוע בעניינה. זה לא דומה לזימון לוועדת חוקה.
לו הייתה מגיעה לוועדת חוקה היה לה זכות לטעון שאיפה שהחוק לא מחייב היא לא באה
 

Harrington

Well-known member
מנהל
מה היא חושבת את עצמה? פרימדונה או משרתת ציבור?
היא לא מחויבת להגיע לשימוע. אלא שאי-התייצבות לשימוע, על-פי הדין הישראלי, שולל מהעובד את האפשרות להעלות טיעונים מסוימים בהמשך אם הוא פונה לאפיק משפטי.

החלטת בג"צ לא משנה מאומה מהנ"ל זולת את האמור.
 

marabo

Well-known member
היא לא מחויבת להגיע לשימוע. אלא שאי-התייצבות לשימוע, על-פי הדין הישראלי, שולל מהעובד את האפשרות להעלות טיעונים מסוימים בהמשך אם הוא פונה לאפיק משפטי.

החלטת בג"צ לא משנה מאומה מהנ"ל זולת את האמור.
יכול להיות שעל פי חוק היא לא חייבת.
אבל עובדת ציבור בדרגה שלה חייבת ציבורית להגיע לשם ולתת תשובות
 

Harrington

Well-known member
מנהל
יכול להיות שעל פי חוק היא לא חייבת.
אבל עובדת ציבור בדרגה שלה חייבת ציבורית להגיע לשם ולתת תשובות
לא. שימוע לא נועד כדי לקבל תשובות מהעובדת. הוא נועד לאפשר לה לתת תשובות לטענות המעסיק. אבל זאת פררוגטיבה שלה אם להתייצב אם לאו. אלא מאי, החלטה שלה שלא להתייצב, כאמור, מונעת ממנה מלהעלות טענות מסוימות (למשל לאי-נכונות הטענות נגדה) בהמשך הדרך. אבל שימוע בעקרון, זה הענקת אפשרות לעובד, לא משהו שמחייב אותו.
 

כרמיזן

Well-known member
יכול להיות שעל פי חוק היא לא חייבת.
אבל עובדת ציבור בדרגה שלה חייבת ציבורית להגיע לשם ולתת תשובות

היא לא יכולה לתת תשובות, היא טיפשה כמו יאיר לפיד בערך.
אין לה מושג במשפט וחוק.
כשהיא מגיעה לוועדה היא מקריאה מדפים שמישהו כתב לה,
ואם שואלים אותה משהו, היא זורקת סתם משפט, וחוזרת לדפים.
היא נראית כמו גנץ כשהפרומפטר שלו נתקע.

גיל לימון מפעיל אותה. היא סתם בובה חסרת מוח.
 
למעלה