השאלה אם צריך לעשות אחרת
לדעתי, לנוכח פעילותה המועטה מאוד של קצא"א, ובייחוד לאור העובדה שרציף אחד מבין השניים אינו פעיל שנים ארוכות (למיטב ידיעתי, אלא אם כן אני טועה), סירובה של קצא"א לפנות חלקי חוף לטובת הציבור מכעיס מאוד. הרי אין צורך כיום בשטח החוף הענק הזה, ובהחלט ניתן לפתוח חלק ממנו לחוף ציבורי, תוך גידור ושמירה על המתקנים הפעילים. ואם בעתיד הבלתי נראה לעין, שיכול להיות עוד 10 שנים, 20 30 (או לעולם לא) יקום צורך מחודש בשטח הציבורי, תמיד ניתן יהיה להחזירק המצב לקדמותו. כצולל, מכעיסה אותי במיוחד הנקודה שקצא"א מסרבים בכל תוקף לאפשר צלילה באתרים היפהפיים שם, בנימוק "בטחוני". ובכן, שטויות במיץ. לפני כשנתיים ניסיתי ליזום מהלך שיאפשר צלילה מודרכת בקצא"א. הצעתי להם מתכונת דומה לזו הנהוגה בגנים היפניים: צלילות מודרכות בלבד, עם כניסה מהים על גבי סירה, בתאום מוקדם איתם. אופרציה קלה, הנשלטת במאה אחוז ומבטיחה כי לא יהיו צלילות פרטיות בהן צוללים ישוטטו בין הצינורות והמתקנים ללא בקרה. אך הם סרבו לכל הצעה, ואף לא היו מוכנים לשקול את הנושא. זה מעצבן!! הנימוק הבטחוני הוא אמתלה בה התעטפו בכדי למנוע כל שינוי בסטטוס קוו הקיים, וזה בהחלט על חשבוני, באחד מציבור הלא מיוחסים. מדוע "לא מיוחסים"? כיון שחברי, להם מכרים העובדים בקצא"א, צוללים שם מתי שהם רוצים!! לסיכום, ניתן בהחלט למצוא פתרונות שיספקו את צרכי הציבור מחד וישמרו על האינטרסים של קצא"א מאידך, אך קצא"א צריכים להבין זאת ולא להתחפר בקבעון ובקפאון.
