הזוי

[דורי 1981]

חשש להתאבדות בעקבות פרסום שמו: העליון קיבל את הערעור של החשוד באונס שי לי עטרי - וואלה חדשות

השופט אלכס שטיין ביטל את קביעתו של בית המשפט המחוזי, שלפיה תרחיש כזה מחייב הוכחה באמצעות פסיכיאטר. עוד נקבע כי ניתן להוכיח את עצם קיומו של סיכון לאובדנות ואת הסתברותו גם באמצעות מומחים אחרים, בהם פסיכולוגים קליניים או עובדים סוציאליים בעלי הכשרה מתאימה

news.walla.co.il

 

[lemner40]

חשש להתאבדות בעקבות פרסום שמו: העליון קיבל את הערעור של החשוד באונס שי לי עטרי - וואלה חדשות

השופט אלכס שטיין ביטל את קביעתו של בית המשפט המחוזי, שלפיה תרחיש כזה מחייב הוכחה באמצעות פסיכיאטר. עוד נקבע כי ניתן להוכיח את עצם קיומו של סיכון לאובדנות ואת הסתברותו גם באמצעות מומחים אחרים, בהם פסיכולוגים קליניים או עובדים סוציאליים בעלי הכשרה מתאימה

news.walla.co.il

צריך לזכור בישראל עדיין אדם הוא זכאי כל עוד לא הוכחה אשמתו.
מדובר בחשוד , לא אשם ואפילו לא נאשם.
שמו יפורסם אחרי התהליך המשפטי.
בינתיים יש סיבה לפרסם שם של חשוד רק אם יש חשד סביר שהוא יפגע בעוד אנשים.

 

[דורי 1981]

צריך לזכור בישראל עדיין אדם הוא זכאי כל עוד לא הוכחה אשמתו.
מדובר בחשוד , לא אשם ואפילו לא נאשם.
שמו יפורסם אחרי התהליך המשפטי.
בינתיים יש סיבה לפרסם שם של חשוד רק אם יש חשד סביר שהוא יפגע בעוד אנשים.

אבל אתה יודע איך זה, זה יכול ליצור תקדים. בסוף כל אחד יטען שאסור ששמו יפורסם מחשש שישים קץ לחייו (או תטען, יש גם פושעות בישראל). בסוף המשטרה תישאר חסרת מעש ותרביץ לשונאי בן גביר.

 

[נסיך.333]

אבל אתה יודע איך זה, זה יכול ליצור תקדים. בסוף כל אחד יטען שאסור ששמו יפורסם מחשש שישים קץ לחייו (או תטען, יש גם פושעות בישראל). בסוף המשטרה תישאר חסרת מעש ותרביץ לשונאי בן גביר.

שזה לא פחות חשוב..

 

[lemner40]

אבל אתה יודע איך זה, זה יכול ליצור תקדים. בסוף כל אחד יטען שאסור ששמו יפורסם מחשש שישים קץ לחייו (או תטען, יש גם פושעות בישראל). בסוף המשטרה תישאר חסרת מעש ותרביץ לשונאי בן גביר.

מה ?
מה הקשר לפעולת המשטרה ?
המשטרה יודעת מי החשוד, היא חוקרת אותו, תעביר את הפרטים לפרקליטות,
יעמידו אותו לדין, וכשהוא יורשע, אפשר יהיה לפרסם את כל הפרטים
הפוך
צריך לחוקק חוק, שכל עוד אין סבירות גבוהה להמשך הפשיעה מצד החשוד
וסכנה לאנשים אחרים
אסור תמיד לפרסם את שם החשוד.
(למרות שבמקרה הזה ובכל שאר המקרים לא צריך להיות מומחה לדעת מי החשוד)

 

[נסיך.333]

צריך לזכור בישראל עדיין אדם הוא זכאי כל עוד לא הוכחה אשמתו.
מדובר בחשוד , לא אשם ואפילו לא נאשם.
שמו יפורסם אחרי התהליך המשפטי.
בינתיים יש סיבה לפרסם שם של חשוד רק אם יש חשד סביר שהוא יפגע בעוד אנשים.

ומה עם לבדוק האם יש עוד ניפגעים מאותו אחד?
ומה עם זכות הציבור לדעת?

 

[Harrington]

הזוי​

אכן הזוי שביהמ"ש החליט לכתחילה להתעקש דווקא על חוו"ד של פסיכיאטר ולא לאפשר חוו"ד של מומחה מקצועי חלופי. אין כל צורך או ענין להתעקש על כך. החלטה מצוינת של כבוד השופט שטיין ובית המשפט העליון.

 

[drקולדר]

קצב לא התאבד אולמרט לא התאבד מצגר לא התאבד וכן הלאה