הון

FineSilverMan

New member
הון

ההון הנוכחי הוא זרם תקבולים עתידיים ביחס לריבית ההיוון המתאימה.
הריבית מייצגת את הסיכון שנקבל את הזרם, או את חלקו.

ההון לא באמת קיים כרגע. הוא אחד המושגים האווריריים ביותר שיש.
מה זה אומר 5,000 ש"ח?
הצרכן יכול לקחת את הכמות הזו, לגשת לחנות ולקבל בתמורתה סמארטפון חדש.
במעמד המכירה נוצר רווח למוכר. משמע המחיר של הסמארטפון נמוך ממחיר המכירה.
גם לצרכן נוצר רווח, אבל לא רווח הוני, אלא רווח פונקציונלי -- הרי די קשה להתקשר למישהו דרך הכסף עצמו. הכסף הוא רק אמצעי למטרה.

הכלכלה רוצה להתכסות באצטלה של מדע, אבל את אחד המושגים המרכזיים קשה מאוד לכמת.
 

גרי רשף

New member
לא הבנתי למה אתה חותר

היוון זרם התקבולים העתידיים נותן את ערכה של הפירמה ולא את ההון שלה.
הריבית כוללת רכיב של סיכון, אך לא רק: ההפרש בין הריבית על האג"ח הממשלתי (הבטוח) לאג"ח הקונצרני מבטא את הסיכון.
התועלת שנוצרת לקונה אינה ברגע הקניה אלא במהלך השימוש העתידי במכשיר. היוון ערך התועלות העתידיות פחות מחיר המכשיר מייצג את הרווח של הצרכן.
&nbsp
נניח שנשפץ קצת את ההגדרות: מה בדיוק הבעייה בהן? בכך שערכו (להבדיל ממחירו) של סמארטפון אינו ידוע בוודאות?
 

FineSilverMan

New member
בגדול אני תוהה לגבי הטענה של מרקס

שבעל ההון מרוויח על גבו של הפועל.
(כי בעל ההון הוא יחיד, או לפחות מעטים), ואילו הפועל הוא אחד מכמה, או המונים.
&nbsp
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000981062
&nbsp
אם כי הוא מדבר על סדרי עדיפויות.
&nbsp
ההון של הפירמה כלול בתוך ערכה.
&nbsp
&nbsp
 

paretomc

New member
מרוויח על גבו זה שיפוט. מרוויח מהעסקתו זה נייטרלי

לתיאוריות הסוציאליסטיות למניהן יש כמה רעיונות יפים ונכונים.
לחפש מה רע בקפיטליזם, בשוק חופשי, או לחילופין ברגולציה, בסוציאליזם ובכל גישה אחרת זו התנהגות מעין דתית.
הרבה מלים מושחתות על חיפוש הצדק המוחלט.
מרקס, כמו אדם סמית' וכמו פרידמן טעה לא מעט, וכמובן היה דמגוג לא קטן. אז מה?
&nbsp
בעובדה היסטורית מוצקה מאוד, העושר נוטה להצטבר אצל מי שיש לו, והדבר היחיד שעוזר לניידות הבין דורית היא העובדה שגם לעשירים יש יותר מילד אחד, ובתוך כמה דורות העושר מתפזר ברוח.
בעובדה, בעלי הון הם המעסיקים, וכאן נצטט את הרבנית הגאונה, המועמדת לנשיאות מדינת ישראל, דליה איציק "מה אתם רוצים, שאעבוד אצל עניים?".
&nbsp
 

FineSilverMan

New member
מסכים

מה שאני רואה לנגד עיני זה את טובת המשק והחברה בכללותם.
המארג החברתי.
משק יעיל ומסוכרן, כאשר המחירים מייצגים את העלויות, הסיכון, והיוזמה...
כלומר רווח מונופוליסטי מוגזם הוא דבר רע מהבחינה שנוצר הטריז -- הציבור מקבל פחות מדי במחיר גבוה מדי.
&nbsp
כאשר בכיר בסקטור מסויים מרוויח סכום אגדי רק בזכות המנגנון, המצב, ולא בזכות מה שהוא תורם לעסק...
&nbsp
 
למעלה