אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
הודעות
- פותח הנושא גדיגולן
- פורסם בתאריך
משהב"ט מה שלא רציתם לדעת או לא כדאי
או לא כדאי לדעת וכך אני שומע בעת נסיעה ברכב בתכנית של יעל דיין - לא שמעתי הכל אך דברים קשים התראיין בן משםחה של חייל שנפצע במלחמה האחרונה כשהגיע החייל לחדר המיון כל ההתנהלות הייתה הזויה כן לטפל לא לטפל למרות מצבו הקשה אותו בן משפחה פנה לנציג של משהב"ט באשר להתנהלות של בית החולים לא תאמינו כך ענה לו נציג משהב"ט אין לנו כל ענין בהתנהלות בית החולים מבחינתנו החייל נפצע וכרגע אנחנו לא בסיפור ואתם יודעים מה קרה החייל טופל על ידי מתלמד פה לא שמעתי היה רעש בכביש לא יודע אם הוא נפטר או רק מצבו החמיר לבלתי הפיך מפני שאח"כ שמעתי כי הציעו לקחת ממנו איברים לתרומת איברים................. או שאני מפגר או שאני במדינה מכוערת...........זוועתית עם נבלות במקרה שלי כשהייתי צריך לעבור ניתוח עקב פציעה משפחתי דאגה לרופא הבכיר ולא סטג'ריסת כפי שהוצע ולא תאמינו לידי שכב מגבניק שחטף בלוק בראש וכל כמה ימים היה מגיע סטג'ריסט אחר והיו פותחים לו את הראש כמו לגו לאחר מכן התחוור לי כי אם משהב"ט היה יודע כי רופא פרטי טיפל בי הייתי חוטף כלא מכאן שאלותי שמא הצבא הוא בובות ניסיונות בשירות משהב"ט המתוקצב על ידי גוף חשאי ואפל הקשור למשרד הבריאות וכך כן מדינה מתנהלת וחיילים יפצעו ורופאים ילמדו וינסו וחיילים ישלמו ומשהב"ט יצטרף לבנק ישראל בשחיתותיו אני את ילדיי לא אשלח לצבא אשלח אותם לחו"ל
או לא כדאי לדעת וכך אני שומע בעת נסיעה ברכב בתכנית של יעל דיין - לא שמעתי הכל אך דברים קשים התראיין בן משםחה של חייל שנפצע במלחמה האחרונה כשהגיע החייל לחדר המיון כל ההתנהלות הייתה הזויה כן לטפל לא לטפל למרות מצבו הקשה אותו בן משפחה פנה לנציג של משהב"ט באשר להתנהלות של בית החולים לא תאמינו כך ענה לו נציג משהב"ט אין לנו כל ענין בהתנהלות בית החולים מבחינתנו החייל נפצע וכרגע אנחנו לא בסיפור ואתם יודעים מה קרה החייל טופל על ידי מתלמד פה לא שמעתי היה רעש בכביש לא יודע אם הוא נפטר או רק מצבו החמיר לבלתי הפיך מפני שאח"כ שמעתי כי הציעו לקחת ממנו איברים לתרומת איברים................. או שאני מפגר או שאני במדינה מכוערת...........זוועתית עם נבלות במקרה שלי כשהייתי צריך לעבור ניתוח עקב פציעה משפחתי דאגה לרופא הבכיר ולא סטג'ריסת כפי שהוצע ולא תאמינו לידי שכב מגבניק שחטף בלוק בראש וכל כמה ימים היה מגיע סטג'ריסט אחר והיו פותחים לו את הראש כמו לגו לאחר מכן התחוור לי כי אם משהב"ט היה יודע כי רופא פרטי טיפל בי הייתי חוטף כלא מכאן שאלותי שמא הצבא הוא בובות ניסיונות בשירות משהב"ט המתוקצב על ידי גוף חשאי ואפל הקשור למשרד הבריאות וכך כן מדינה מתנהלת וחיילים יפצעו ורופאים ילמדו וינסו וחיילים ישלמו ומשהב"ט יצטרף לבנק ישראל בשחיתותיו אני את ילדיי לא אשלח לצבא אשלח אותם לחו"ל
מתי מועד ב' של החיים?
מתוך אמנת השירות של חיל- הרפואה: "אנו מצפים ממך המפקד לנהוג כשותף מלא בכל הקשור לשמירה על בריאות חייליך" •"אנו מתחייבים להיות לך זרוע מקצועית איתנה למימוש אחריותך זו" http://israblog.nana.co.il/blogread.asp?blog=243376 את טור' (לשעבר תא"ל)רמי דותן הוקיעו אל עמוד הקלון כאשר מעל בתפקידו ברכש ושוחד. (הס מלהזכיר את תגובת עייזר ויצמן ז"ל ) למותר לציין שלכל מי שהיה עשוי להיפגע חו"ח מן הכשלים של המנועים היה כיסא מפלט ! לי אין ולוא כסא עץ ליד אגף(חסר)השיקום !
מתוך אמנת השירות של חיל- הרפואה: "אנו מצפים ממך המפקד לנהוג כשותף מלא בכל הקשור לשמירה על בריאות חייליך" •"אנו מתחייבים להיות לך זרוע מקצועית איתנה למימוש אחריותך זו" http://israblog.nana.co.il/blogread.asp?blog=243376 את טור' (לשעבר תא"ל)רמי דותן הוקיעו אל עמוד הקלון כאשר מעל בתפקידו ברכש ושוחד. (הס מלהזכיר את תגובת עייזר ויצמן ז"ל ) למותר לציין שלכל מי שהיה עשוי להיפגע חו"ח מן הכשלים של המנועים היה כיסא מפלט ! לי אין ולוא כסא עץ ליד אגף(חסר)השיקום !
משפט מינהלי – שיקול-דעת – קצין התגמ
משפט מינהלי – שיקול-דעת – קצין התגמולים תגמולים – נכי צהל – הטבות משפט מינהלי – עתירה מינהלית – שיהוי משפט מינהלי – בית-המשפט לעניינים מינהליים – סמכותו העותר נפל בשבי במהלך מלחמת יום הכיפורים. לאחר חזרתו מהשבי, החל לסבול מהפרעות נפשיות והתנהגויות. המשיב היה מודע למצבו של העותר כבר בשנת 1991, ואולם רק בשנת 1998 פנו אנשי אגף השיקום לעותר והציעו לו לפנות לוועדה רפואית לקביעת מצבו הנפשי. הוא נבדק ונקבעה לו נכות נפשית של 50%. המשיב לא החל לשלם לעותר תשלומים רטרואקטיביים, אלא רק ממועד קביעת הועדה בשנת 1998. העותר ערער על כך. ביהמ'ש העליון קבע כי על המשיב להכיר בנכות הנפשית של העותר כאילו החלה מיום 1.8.1991, ולשלם לו את המגיע לו מיום זה. בעתירה זו טוען העותר כי יש לשלם לו רטרואקטיבית גם את ההטבות אותן משלם המשיב לזכאים מעבר לקבוע בחוק ובתקנות מכח הוראות שונות של אגף השיקום. בימ'ש לעניינים מינהליים קיבל את העתירה בקובעו: המשיב מעלה מס' טענות סף. שיהוי: בחינת יסודותיו של השיהוי, מהותו והתנהגות המדינה במקרה הנדון, מביאה למסקנה כי לא היה שיהוי, ואם היה, זה אחד המקרים הטובים להארכת מועד. חוסר סמכות: המדובר בתקיפת החלטת המשיב, הנוגעת לסמכות המצויה בידו ליתן הטבות, כשפסה'ד של ביהמ'ש העליון משמש תימוכין לדרך המוצעת ע'י העותר. לכן, הנושא נמצא בסמכות בימ'ש זה. הבסיס להחלטת המשיב שלא ליתן הטבות רטרואקטיביות נעוץ בהוראת אגף השיקום 80.23, שעיקרה הוא שאין ליתן הטבות שבשק'ד, כשהן לא במסגרת שנת תקציב וחלות רטרואקטיבית. ההנחיה מתייחסת להחלטה של בימ'ש מחוזי או של ועדה רפואית עליונה, וכן הוא מתייחס לתשלומים עקב העלאת דרגת הנכות שנקבעה בוועדה הרפואית. בענייננו המדובר בהתאמה של תשלומים שנובעת מפס'ד של ביהמ'ש העליון, ובתשלום רטרואקטיבי הן של הדרגה הקיימת והן של ההטבות שבשק'ד דעת. מכאן, שההנחיה איננה חלה. לפי פסה'ד של ביהמ'ש העליון, מכח ס' 18(ו) לחוק הנכים (תגמולים ושיקום) על הרשות להפעיל שק'ד אם ליתן את ההטבות אם לאו. הרשות שסברה בטעות כי ההנחיה חלה, לא הפעילה שק'ד כזה, ומכאן שפעלה שלא כדין. המשיב נצמד לכך שביהמ'ש העליון דן בנושא של תגמולים ולא דן בנושא של הטבות אחרות. ואולם, פסק דין אמור לפתור סכסוכים בצורה שמותווית בו ובאופן שלם, ורוחו אמורה להנחות את הרשות. כפי שהתברר, נכים מקבלים בנוסף לתגמולים גם הטבות. מכאן הנגזרת הסבירה, כי ברגע שקיים תשלום תגמולים רטרואקטיבי, זכאי הנכה גם להטבות רטרואקטיביות. גם אם נאמר שההנחיה בהוראת אגף השיקום 80.23 חלה, אזי למרות קיום מדיניות כללית, ולאור הפסיקה לפיה יש נסיבות שבהן אפשר יהיה לחרוג מההנחיות, הרי שהיתה מוטלת על הרשות החובה להפעיל שק'ד פרטני. זאת בנסיבות המיוחדות של העניין, אשר חלק הארי שבהן נוצר בגלל מחדלה בטיפול בעותר. שום שק'ד לא הופעל במסגרת המדיניות הכללית, וכתוצאה מכך נגרמה אפליה לא מוצדקת לעותר. טענות הרשות לפיהן אין תחולה רטרואקטיבית להטבות, הן בבחינת היעדר תום לב לאור התנהלותה היא . חזרה לראש העמוד
משפט מינהלי – שיקול-דעת – קצין התגמולים תגמולים – נכי צהל – הטבות משפט מינהלי – עתירה מינהלית – שיהוי משפט מינהלי – בית-המשפט לעניינים מינהליים – סמכותו העותר נפל בשבי במהלך מלחמת יום הכיפורים. לאחר חזרתו מהשבי, החל לסבול מהפרעות נפשיות והתנהגויות. המשיב היה מודע למצבו של העותר כבר בשנת 1991, ואולם רק בשנת 1998 פנו אנשי אגף השיקום לעותר והציעו לו לפנות לוועדה רפואית לקביעת מצבו הנפשי. הוא נבדק ונקבעה לו נכות נפשית של 50%. המשיב לא החל לשלם לעותר תשלומים רטרואקטיביים, אלא רק ממועד קביעת הועדה בשנת 1998. העותר ערער על כך. ביהמ'ש העליון קבע כי על המשיב להכיר בנכות הנפשית של העותר כאילו החלה מיום 1.8.1991, ולשלם לו את המגיע לו מיום זה. בעתירה זו טוען העותר כי יש לשלם לו רטרואקטיבית גם את ההטבות אותן משלם המשיב לזכאים מעבר לקבוע בחוק ובתקנות מכח הוראות שונות של אגף השיקום. בימ'ש לעניינים מינהליים קיבל את העתירה בקובעו: המשיב מעלה מס' טענות סף. שיהוי: בחינת יסודותיו של השיהוי, מהותו והתנהגות המדינה במקרה הנדון, מביאה למסקנה כי לא היה שיהוי, ואם היה, זה אחד המקרים הטובים להארכת מועד. חוסר סמכות: המדובר בתקיפת החלטת המשיב, הנוגעת לסמכות המצויה בידו ליתן הטבות, כשפסה'ד של ביהמ'ש העליון משמש תימוכין לדרך המוצעת ע'י העותר. לכן, הנושא נמצא בסמכות בימ'ש זה. הבסיס להחלטת המשיב שלא ליתן הטבות רטרואקטיביות נעוץ בהוראת אגף השיקום 80.23, שעיקרה הוא שאין ליתן הטבות שבשק'ד, כשהן לא במסגרת שנת תקציב וחלות רטרואקטיבית. ההנחיה מתייחסת להחלטה של בימ'ש מחוזי או של ועדה רפואית עליונה, וכן הוא מתייחס לתשלומים עקב העלאת דרגת הנכות שנקבעה בוועדה הרפואית. בענייננו המדובר בהתאמה של תשלומים שנובעת מפס'ד של ביהמ'ש העליון, ובתשלום רטרואקטיבי הן של הדרגה הקיימת והן של ההטבות שבשק'ד דעת. מכאן, שההנחיה איננה חלה. לפי פסה'ד של ביהמ'ש העליון, מכח ס' 18(ו) לחוק הנכים (תגמולים ושיקום) על הרשות להפעיל שק'ד אם ליתן את ההטבות אם לאו. הרשות שסברה בטעות כי ההנחיה חלה, לא הפעילה שק'ד כזה, ומכאן שפעלה שלא כדין. המשיב נצמד לכך שביהמ'ש העליון דן בנושא של תגמולים ולא דן בנושא של הטבות אחרות. ואולם, פסק דין אמור לפתור סכסוכים בצורה שמותווית בו ובאופן שלם, ורוחו אמורה להנחות את הרשות. כפי שהתברר, נכים מקבלים בנוסף לתגמולים גם הטבות. מכאן הנגזרת הסבירה, כי ברגע שקיים תשלום תגמולים רטרואקטיבי, זכאי הנכה גם להטבות רטרואקטיביות. גם אם נאמר שההנחיה בהוראת אגף השיקום 80.23 חלה, אזי למרות קיום מדיניות כללית, ולאור הפסיקה לפיה יש נסיבות שבהן אפשר יהיה לחרוג מההנחיות, הרי שהיתה מוטלת על הרשות החובה להפעיל שק'ד פרטני. זאת בנסיבות המיוחדות של העניין, אשר חלק הארי שבהן נוצר בגלל מחדלה בטיפול בעותר. שום שק'ד לא הופעל במסגרת המדיניות הכללית, וכתוצאה מכך נגרמה אפליה לא מוצדקת לעותר. טענות הרשות לפיהן אין תחולה רטרואקטיבית להטבות, הן בבחינת היעדר תום לב לאור התנהלותה היא . חזרה לראש העמוד
כנרת יפה שלי
New member
ראיתי את שירת החרשים../images/Emo140.gif
בערוץ הראשון. הדובר שלהם, שגם הוא כבד שמיעה דיבר בלשון רהוטה, בדיקציה מושלמת. האמנם הוא לא שומע?
בערוץ הראשון. הדובר שלהם, שגם הוא כבד שמיעה דיבר בלשון רהוטה, בדיקציה מושלמת. האמנם הוא לא שומע?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.