הוא זכאי...

מושחת אינו רק מי שהורשע בשחיתות


כשם שרוצח אינו רק מי שהורשע ברצח, וכשם שבועל קטינות בהסכמה אינו רק מי שהורשע בבעילת קטינות בהסכמה (אפרופו הכותרות של הבוקר).

למערכת אכיפת החוק - כל מערכת אכיפת חוק - יש מגבלות, וכתוצאה מכך, יש אנשים שמצליחים לחמוק ממנה. בנוסף, ישנם מעשים שעליהם נאמר "כשר אבל מסריח", כלומר, הם חוקיים אך ראויים לגנאי. אנשים שעושים מעשים כאלה, מערכת אכיפת החוק כלל לא אמורה לגעת בהם. אין זאת אומרת שהם אינם ראויים ליחס השלילי שהם זוכים בו מצד חלקים גדולים בציבור.

מערכת המשפט אינה חזות הכל, בלי קשר לליברמן.
 
אפריך את טענתך באמצעות דוגמא


פרצופו של בני בגין איננו מוצא חן בעיניי במיוחד, ובכל זאת אני סבור שהוא אדם ישר והגון. אותו הדבר נתן שצ'רנסקי. מדוע? משום שלא הצטברו עליהם סיפורים ממקורות שונים שמעידים על ההיפך.
 

Astroo

New member
סיפורים שלא הוכחו ע"י פרקליטות ובימ"ש

אתה שופט בן אדם על סמך כל מיני שמועות, למרות שהשמועות הופרכו אלף ואחת פעמים?
 
אני שופט בני אדם על סמך כל מיני דברים


ובוחר על פי ניסיון חיי לאילו שמועות להאמין ולאילו הפרכות להאמין.

אתה מאמין שהזמר המפורסם לא ידע שהבחורה בת 15?
אני מאמין, למרות שזה לא הוכח בפרקליטות ולא בבימ"ש.
ועם זאת, אני מאמין שמדובר בבן אדם מושחת עד העצם,
למרות שגם זה לא הוכח בפרקליטות ולא בבימ"ש.
 

Astroo

New member
אתה יכול להאמין לזה בינך לבין עצמך

אבל אסור לך לפרסם את דעתך זו בפומבי, כי מדובר בהפרת חוק איסור לשון הרע.
 

Astroo

New member
אני חושב שחוק איסור לשון הרע חל גם עליהם

אפשר לתבוע אותם אזרחית.
 
תיקון להודעה הקודמת


לפני שתביאו לי ציטוטים שלפיהם היא כן אמרה שהוא אשם:

התכוונתי לומר, שיחימוביץ' לא הטילה דופי בהכרעת בית המשפט.
היא רק חידדה את ההבדל בין אשם מבחינת החוק לבין אשם מבחינה ציבורית. וגם אני חידדתי את ההבדל הזה, בהזכירי את אותו שחקן פוטבול אמריקני. ויש עוד דוגמאות רבות להבדל הזה.
 
למעלה