ההבנה שאני מכונה.

[הקוסמת הורודה2]

ויש עוד הבדל פשוט -
ינוקא1
09/06/15 07:02
9 [צפיות]
בלב לא נשבר לא מתלוננים על מישהו , לא באים בטענות למישהו , ולא כועסים על אף אחד.

.....

 

[ינוקא1]

נכון , המילה "לא" הראשונה מיותרת.

אז בפעם הבאה , את תשימי לי ציורים וניקוד

 

[הקוסמת הורודה2]

למה תמיד אני??

 

[ינוקא1]

כי אני הולך עכשיו לעבודה ...

אבל אם את רוצה לדעת מהו "לב נשבר" טוב , אז פשוט תשמעי את המוזיקה של ההוא ששמתי בקישור.

פשוט אין עליו.
מבחינתי הוא המוזיקאי הכי גדול שאני מכיר.
מדבר ישר לנשמה.

 

[הקוסמת הורודה2]

כן הוא די טוב ונשמתי בסדר יום נעים

 

[הקוסמת הורודה2]

מנגינה נחמדה אבל לא חושבת שאני במצב רוח להבין

הייתי צריכה לשמוע אותה שלוש פעמים כי אני בהיי מהבוקר.
ועדיין לא חושבת שממש יכולתי לשמוע אותה. אבל טוב אני ומוזיקה זה לא בדיוק מתחבר להרבה
זמן

 

[ינוקא1]

את מוזיקה כן מתחברים

רק שעדיין לא מצאת את הכלי שלך.

בכל אופן , זוהי מוזיקה של "השתוקקות" וגעגועים.

 

[הקוסמת הורודה2]

כן אני מניחה. טוב

 

[בן טל-שחר]

לא הפוך.

למה שכתבתי אני.
חָלַקְנוּ דברים שונים.
גם אני חווה עצמי בנפרד ממכונה יפהפיה זו.
בכתבי "ההבנה שאני מכונה" התכוונתי ב"אני" לאדם המדהים הזה, ליצירה האלוהית הזאת, שזזה, מדברת, נושמת, חושבת וכולי.
המלה "אני" גמישה. ברגע אחד היא מצביעה על האדם המקליד מלים אלה עכשיו... ברגע אחר על מי שנוהג בו... ברגע אחר על...

 

[ינוקא1]

סבבה.

רק שאינני מבין למה הבנה זו ("שאני מכונה") ,מדהימה כל כך בעיניך.

העולם כיום ודרך ההסתכלות של בני האדם כיום היא לראות את הכל בצורה מכנית.
המדע (והרפואה בפרט) רואים אותך בצורה מכנית , הפסיכולוגיה רואה אותך בצורה מכנית , ואני לא מבין מה החידוש הגדול והשחרור בזה.

החידוש הגדול והשחרור הוא דווקא להיות מסוגל לראות את החלק הלא מכני שבך.

 

[בן טל-שחר]

נסיון לתגובה

כנראה הכותרת, "ההבנה שאני מכונה", הטעתה. זהו דבר נפוץ.
בהודעה עצמה ניסיתי לאפשר הצצה זעירה אל תהליך מופלא, אחד מני רבים, שעברתי במשך שנים.
התהליך אותו הזכרתי איננו המחשבה החמודה "האדם הוא מכונה" או "האדם איננו מכונה" או שום דבר מעין זה.
כשמציצים במישהו ורואים אותו כמו בפעם הראשונה, קורה משהו מעניין... אמיתי... זוהי התחלה של משהו. אם מדובר בכמה שניות, זה נותר כחוויה מיוחדת. אם מדובר בזמן שמצטבר, עוד ועוד, יכולה להיווצר בהדרגה מערכת יחסים משמעותית. כאשר המישהו הזה הוא "עצמנו", יש התחלה של פוטנציאל מיוחד.
אם אתה מגלה עניין במה שכתבתי בהודעה שפתחה את השרשור, אליה הגבת בתחילה, אפשר לעבור ביחד שורה אחר שורה ולראות על מה הצבעתי שם. בשום שלב לא ניסיתי למכור שם רעיון מסויים או להציג עמדה מנטלית כלשהי. השורה הראשונה בהודעה הינה "קיים ספר בעברית, עתיר תמונות, בשם 'גוף האדם - המכונה המופלאה' או משהו מעין זה". היא מתארת זכרון כלשהו... ופותחת את הדלת, בתנאי שממש מדמיינים את זה או נזכרים בזה. כך, שורה אחר שורה, אפשר להסתכל יחדיו, אם תרצה, בלא לערב דעות ומחשבות, שלי או שלך, שכבודן במקומו מונח כמובן (אפשר גם כן לערב אותן, אם רוצים; זה פשוט עשוי להסיח את הדעת מתהליך התקשורת). יש הרבה דברים שלא יכולים להיות דעה או מחשבה, כגון מסך המחשב הזה, שהינו עצם מוצק; דברים רבים אחרים, יכולים להיות דעה או מחשבה - אך לא חייבים (דעות ומחשבות הם דברים כל-כך רבי-עוצמה, עד שלעתים בכוחם להסיח את דעתנו ממה שאנחנו קוראים, למשל עכשיו, בשניה זו). גם דמיון הוא כוח רב-עוצמה ביותר.

 

[ינוקא1]

אני מבין.

אבל דווקא כאדם מכני , הבהירות חשובה לי.
גם בהודעה הראשונה שלך רואים שאתה רואה באדם משהו יותר מהמכונה : "וגם המכונה עצמה, זוכה מיד במטפל משודרג, ההולך ומשתפר מעת לעת".

אבל לא ברור היה לי מה רצית לומר.
כשאני שואל זה לא כי אני רוצה להתקיף (לפחות לא תמיד

) אלא כי אני רוצה בהירות :
מה היה נפלא כל כך בהבנה שאתה מכונה ?
מה זה חידש לך ?
למה אחרי זה התבוננת אחרת על עצמך ?

 

[בן טל-שחר]

נדמה לי... שאתה שואל בנוגע לדברים שלא היו... ושלא כתבתי.

אני מאמין שאולי משהו בך ניסה לקחת את כל ההודעה ולהפוך אותה למשהו אחר.
במקרה כזה - אני ממליץ להתמקד בכל פעם בשורה אחת נוספת בהודעה.
לדוגמה, אפשר להתחיל בשורה הראשונה.
אלא שאולי היא לכשעצמה נראית לך בלתי מעניינת ולא היית מגיב לגביה או שואל לגביה.
אז נדמה לו שיש ספר כזה, יופי, למי אכפת.
ואז אתה "מדלג" בהתייחסותך לחלקים אחרים בהודעה.
אלא שבאופן כזה, אינך יכול להבינם.

לחלופין, יתכן שאולי אתה פשוט סקרן בנוגע לעניין הזה של המכונה, כפי שצייינת.
בלי קשר למה שכתבתי.
ואתה מנסה לנצל את ההזדמנות הנפלאה הזאת, שהנושא הוזכר על-ידי, כדי לשאול לגבי נקודה מעניינת/מסקרנת/מוזרה זו.
במקרה כזה, אינך שואל את האדם הנכון. אך אולי בכל זאת אדם זה יוכל לעזור במשהו.
ראה, בלי כל קשר אלי, כל ענייני "המכונה" האלה, יש להם כל מיני דרגות ויישומים (אגב, אני ממליץ גם לקרוא את ההודעה הזאת בעזרת שיטת קריאה עמוקה - יש שם מידע מעניין בנושא זה).
באחת מהדרגות הבסיסיות של זה, בנאדם פשוט מבחין ברכיבים המכניים שבו - וכתוצאה מכך, הוא נעשה פחות מכני.
אבל בהודעה אליה הפניתי, יש התייחסות לדרגות הרבה יותר עמוקות של העניין הזה.

בהודעה הנ"ל יש בנייה הדרגתית, שלב אחר שלב.
לדוגמה, בשורה השניה שלה:
"התייחסות אל עצמי כאל מכונה ביולוגית היא זווית בעלת פוטנציאל רב, למגוון מטרות".
באיזה דברים צפית תוך כדי קריאתן של 13 מלים אלה?
למה התכוונת שקראת את המלים "פוטנציאל רב", למשל?
ואלו מטרות העלית במודעותך בתגובה למלים "למגוון מטרות"?
ניתן לזהות בקלות עשרות מטרות שונות. לדוגמה, באמנות הלחימה.
אם לא העלית את החומר המתאים בשורה מספר 2, איך תבין את שורה מספר 3?
ואם לא העלית חומר מתאים בשורה מספר 3, כיצד תבין את שורה מספר 4?
התבשיל הדרגתי.
עליך ליצוק, כמובן, את נסיונך, לתוך המלים שאתה קורא, בתור התחלה.
בצורה כזאת, ניתן לזהות על מה המלים מצביעות, מתוך נסיונך העשיר והעמוק.
בלעדי נסיונך האישי העשיר, השלם, המלים נטולות משמעות.
עליך ליצוק את נסיונך הטהור, כמובן, לא את מסקנותיך.
וכל שורה, מצביעה על אלפי שעות ראיה, שמיעה, חוויה ועוד, שעולות בך בזמן הקריאה.
אם אתה שקט, דומם ופתוח, בעת שמטרתך ברורה לך.
ובתנאי שמטרתך מתאימה, כמובן.

צבעתי את המלה "זה" בירוק, בשני מקומות, כדי לוודא שתדע שה"זה" מתייחס לאותה נקודה בהן.

 

[בן טל-שחר]

*

אחרי ששלחתי את ההודעה הזאת, ניסיתי לקרוא אותה פעם אחת גם בצורה מהירה, מרפרפת, בטון חמוץ/מתוח שכזה. זה היה בלתי נעים ולא קשור כלל להודעה שכתבתי. לפעמים אני מקפיד לכתוב ככה שגם בקריאה "רגילה" זה אומר משהו שיש לו קשר כלשהו למה שניסיתי להגיד. הפעם לא עשיתי זאת. מקווה שבכל זאת היא תיקרא בצורה "שווה" או ראויה כלשהי. אמן.

 

[ינוקא1]

יהי רצון שכל הודעותינו יקראו בקריאה ראויה , אמן

 

[ינוקא1]

סבבה , זה בדיוק מה ששאלתי -

האם באמת לא ידעת שהאדם הוא מכונה לפני הספר ההוא ?
מה החידוש הגדול שזה חידש לך ?

אולי , כפי שכתבת , ההבנה היתה :
"בנאדם פשוט מבחין ברכיבים המכניים שבו - וכתוצאה מכך, הוא נעשה פחות מכני."
כלומר , ההבנה היתה בעצם לא רק "שהאדם מכונה" , אלא שאתה יכול לפרק את התפקודים שלך לכל מיני חלקים ולהתבונן בהם (אולי אפילו להחליף אותם).

וזו דווקא הבנה אחרת.
כי היא גם כוללת הבנה שיש בך משהו שמתבונן בעצמך מעבר ל"מכונה".
רוב המכונות לא מסוגלות לעשות זאת

 

[בן טל-שחר]

שני ציטוטים בהקשר זה (נסיון 1 מתוך 3)

"התייחסות אל עצמי כאל מכונה תמיד היתה מועילה עבורי" - כלומר, בלי קשר לספר כזה או אחר.

"באחת מהדרגות הבסיסיות של זה, בנאדם פשוט מבחין ברכיבים המכניים שבו - וכתוצאה מכך, הוא נעשה פחות מכני. אבל בהודעה אליה הפניתי, יש התייחסות לדרגות הרבה יותר עמוקות של העניין הזה".

 

[הקוסמת הורודה2]

נכון בן אני מאוד מסכימה שלדעת לעבוד עם המכניות פירושו להיות

פחות מכני ולכן תגלית זו שהאדם מכונה אכן יכולה לקדמו פלאים

 

[בן טל-שחר]

אינני מסכים עם זה

 

[הקוסמת הורודה2]

בן איבדתי אותך