הדמוקרטיה לאן....
יצא לי לקרוא ולשמוע את דברי השר נאמן לא אחת והאמת שבחלקם הם צרמו לאוזני. בימים האחרונים ,הביע השר את דעתו בעניין הדין שילדים בני 6 ומטה נמסרים לאם למשמורת באופן מיידי (למעט מקרים יוצאי דופן חריגים ) . (אם מישהו פספס את דבריו הנה בבקשה מאר העוסק בדבריו http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3559322,00.html ) הדברים שהוא מביא היו חלק מהמשפט הקדום של ימי התנ"ך (בעיניי ,מרבית החלטותיו האחרונות [שמשום מה גם הן צורמות לאוזניי ] הן אינן עומדות בקנה אחד עם המציאות היומיומית לימינו אנו .) . בימי התנ"ך מחשש שיבולא לאם הגרושה ע"י גויים או ליסטים ,הועברו הילדים לחזקת האב שישמש כמגן לילדיו . נשים במדינות השונות היו חסרות זכויות כמעט כליל ולכן החזקת הילד הייתה עוברת לאב כמו כן באופן כלכלי הן לא יכלו ברבים מהפעמים לכלכל את ילדיהן ובמיוחד הייתה הבעיה שהבעל החדש היה מגרשם מביתו לאחר הנישואים ואו חמור יותר מכך מתעלל בהם. בימינו אנו ,המצב שונה .לנשים יש יותר זכויות מבעבר ,הן עוסקות בתחומים נרחבים יותר ,הן ב-99.9999% לא זקוקות לגבר שיתמוך בהן כלכלית.הן משכילות ועצמאיות ולפעמים יותר מבן זוגן . אני מבחינה דמוקרטית נורא חרד מהקביעות שלו ומהקשר של תפקידו הציבורי לנושא זה. אני אינני אומר שאבות לא יכולים להחזיק ולגדל את ילדיהם ,כמו כן אינני אומר שכל האימהות עלי אדמות הן אימהות טובות ולא בזה הדבר המפריע לי אלא הדברים האחרים שצפויים לצוץ שאני רואה אותם אצל "בני דודנו" שנושא הילדים משמש לנגח את הזכויות של הילדים עצמם ושהם ישמשו דרך להביא את האישה במשא ומתן לוותר על זכויות הילדים מהאב ,רק בתמורה של החזקתם. נשים רבות ייאלצו להמתין עד שילדיהן יגיעו לגיל 18 מכיוון שהן ידעו שאם הן תגשנה גט הבעל ינצל את הרגע הזה על מנת לסחוט אותה בשלב הזה. ושיתכן והיא תפסיד הכל. מה דעתכם חברים על הנושא? כפי שלמדתי מגילי ,אני אגיב בסוף.
יצא לי לקרוא ולשמוע את דברי השר נאמן לא אחת והאמת שבחלקם הם צרמו לאוזני. בימים האחרונים ,הביע השר את דעתו בעניין הדין שילדים בני 6 ומטה נמסרים לאם למשמורת באופן מיידי (למעט מקרים יוצאי דופן חריגים ) . (אם מישהו פספס את דבריו הנה בבקשה מאר העוסק בדבריו http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3559322,00.html ) הדברים שהוא מביא היו חלק מהמשפט הקדום של ימי התנ"ך (בעיניי ,מרבית החלטותיו האחרונות [שמשום מה גם הן צורמות לאוזניי ] הן אינן עומדות בקנה אחד עם המציאות היומיומית לימינו אנו .) . בימי התנ"ך מחשש שיבולא לאם הגרושה ע"י גויים או ליסטים ,הועברו הילדים לחזקת האב שישמש כמגן לילדיו . נשים במדינות השונות היו חסרות זכויות כמעט כליל ולכן החזקת הילד הייתה עוברת לאב כמו כן באופן כלכלי הן לא יכלו ברבים מהפעמים לכלכל את ילדיהן ובמיוחד הייתה הבעיה שהבעל החדש היה מגרשם מביתו לאחר הנישואים ואו חמור יותר מכך מתעלל בהם. בימינו אנו ,המצב שונה .לנשים יש יותר זכויות מבעבר ,הן עוסקות בתחומים נרחבים יותר ,הן ב-99.9999% לא זקוקות לגבר שיתמוך בהן כלכלית.הן משכילות ועצמאיות ולפעמים יותר מבן זוגן . אני מבחינה דמוקרטית נורא חרד מהקביעות שלו ומהקשר של תפקידו הציבורי לנושא זה. אני אינני אומר שאבות לא יכולים להחזיק ולגדל את ילדיהם ,כמו כן אינני אומר שכל האימהות עלי אדמות הן אימהות טובות ולא בזה הדבר המפריע לי אלא הדברים האחרים שצפויים לצוץ שאני רואה אותם אצל "בני דודנו" שנושא הילדים משמש לנגח את הזכויות של הילדים עצמם ושהם ישמשו דרך להביא את האישה במשא ומתן לוותר על זכויות הילדים מהאב ,רק בתמורה של החזקתם. נשים רבות ייאלצו להמתין עד שילדיהן יגיעו לגיל 18 מכיוון שהן ידעו שאם הן תגשנה גט הבעל ינצל את הרגע הזה על מנת לסחוט אותה בשלב הזה. ושיתכן והיא תפסיד הכל. מה דעתכם חברים על הנושא? כפי שלמדתי מגילי ,אני אגיב בסוף.
