תודה על ההפניה למסמך שיתוף הרשתות, אבל זה לא זהה
במסמך בסעיף 30 (עמ' 14) כתוב:
"א. המשרד מעוניין למקסם את מספר רשתות הרדיו העצמאיות שיפעלו בשוק העתידי, ולצורך כך, שיתוף במתכונת MOCN יתאפשר רק במקרים בהם ימצא כי שיתוף זה הינו הכרחי על מנת לשמר מפעילי רט"ן קיימים בשוק העתידי. הווה אומר, שיתוף במתכונת זו לא יאושר לשני מפעילי רט"ן להם רשת רט"ן פרושה במלואה בדור השלישי, ויישקל בחיוב בהתייחס למפעיל חדש לו רשת רט"ן פרושה חלקית בדור השלישי ביחד עם מפעיל ותיק לו רשת פרושה במלואה בדור השלישי.
ב. המשרד יאפשר שיתוף במתכונת MOCN ובלבד שבכל אזור בישראל יפעלו לכל הפחו שלוש רשתות גישה אלחוטיות עצמאיות. לעניין זה, רשת גישה המהווה חלק מרשת בזק ציבורית של יותר ממפעיל רט"ן אחד, באמצעות שיתוף במתכונת MOCN תחשב כרשת , גישה אלחוטית עצמאית אחת.
ג. מפעילי הרט"ן המשתפים במתכונת MOCN יהיו מחויבים לאפשר למפעילי רט"ן נוספים, קיימים או חדשים, להצטרף לשותפות בתנאים דומים לאלו אשר נקבעו מול המפעיל בעל נתח השוק הקטן ביותר בעת ההצטרפות לשותפות."
כתבתי על תצורה שונה במעט, שבה אין פסול בהפחתת מספר התשתיות הסלולריות המקבילות ל1 או 2 . כמו כן, המתכונת שמשרד התקשורת קובע בהצעה זו מאפשרת לגבות ממפעיל סלולרי קטן יותר מאשר בעלת הבית בעצמה משלמת, וזה לא ממש טוב, כי כך מתאפשר להקשות על הכדאיות הכלכלית של המפעילים הקטנים. הפתרון הוא שכל המפעילים הסלולרים יקבלו שירות מחברת תשתית אחת (או שתיים) וכולם ישלמו מחיר זהה עבור דקת שימוש בתשתית.