הגיוני לצפות לזה..?

[דידי 9]

אתה דורש "שיוויון".

יש דברים שאם היית דורש עליהם שיוויון כגבר-הייתי מבינה.
הקטע שאנחנו מדברים עליו, אני לא מבינה........בעיני זה נובע מחולשה או אגו מיותר.

בכלל-כל הקטע של ה"שיוויון" הזה *לא בהכללה לגבי הנושאים* נובע מחולשה.
לא חושבת שזה אישיו בכלל בתוך מערכת יחסים בריאה ובטח שלא בהתחלה של אותה מערכת יחסים!

 

[טייסטי]

לא ולא

אני ממש לא דורש שוויון (אבל אני מכיר הרבה נשים שכן דורשות "שוויון").
אני מאוד מתקשה להבין מה הקשר בין גבריות לאיסוף ממקום המגורים (בפרט כאשר לגבר אין רכב).

את יודעת מה, גם קצת מוזר לי שבחורה לא מפחדת לעלות לרכב של גבר שהיא מעולם לא פגשה (הרי מדובר בדייט ראשון), אבל היא כן מפחדת לעלות על מונית.
לא יודע, לי זה נשמע כי משחק (או מבחן) מטופש.

 

[דידי 9]

לקחת את זה למקום אחר

בקטע של לעלות לרכב של מישהו שהיא לא מכירה-זה נכון. אני מסכימה איתך.....
*אני אישית לא הייתי עושה את זה*

אבל בוא ניתן לה קרדיט שהיא דיברה איתו, הכירה אותו בדרך כלשהי....

בקיצור-בקטע הזה אני לא מוצאת את המילה "שיוויון" שייכת.

 

[טייסטי]

ה"שוויון" מבחנתי

הוא שוויון בהשקעה ובהתפשרויות
זה שגבר לא בא לאסוף את האישה זה ממש לא אומר שהוא לא משקיע בהרבה דרכים אחרות.
היא ציינה במפורש שאין לבחור כרגע רכב ואני מניח שגם לה אין רכב (אחרת היא לא היתה צריכה לקחת מונית).

בכל מקרה, אם אף אחד מהצדדים לא מוכן להתפשר (נניח להיפגש באמצע) - באמת שלא כדאי לבזבז זמן.
השאלה היא למה תמיד הגבר צריך להתפשר? למה זה לא יכול להיות הדדי? למה צריך להגיע להתנצחויות?
כולו דייט ראשון ולדעתי המטרה היא לצאת, להנות ולהכיר - לא?

 

[אחד מפוחד]

אח שלי, זה קרב אבוד. חבל על האנרגיה שלך.

לא תצליח לשכנע אותה. (שום דבר אישי דידי.)
היא מסתכלת על זה מתוך נקודת המבט שלה. ולכן היא משוחדת.
השורה האחרונה שלך מסכמת את הגישה הנשית בארץ לדייטינג. (כן, הכללתי. כמובן שיש יוצאות מן הכלל. תנוחו.)

אתה צריך לדעת לבחור את הקרבות הנכונים.

 

[דידי 9]

הקרב האבוד הוא שלך. ואני ממש לא משוחדת.

אני לפחות מקשיבה לו-והוא לי.....מה שבך קצת חסר.

השורה האחרונה שלך "אתה צריך לבחור את הקרבות הנכונים" מעיד עליך, לא עלי.

אני ניגשת למשהו כזה לא ממקום של קרב, ממקום שבטח לא תבין אותו ואני לא מאשימה אותך,
כי אין לי מושג מאיפה זה נובע אצלך...

בכל מקרה-אם שני האנשים האלו היו נמצאים ב ת ו ך מערכת יחסים-ברור שהסיפור והסוגיה שונים לחלוטין.
אבל אם זה דייט ראשון, ושניהם מתקבעים על כזו סוגיה רק מבחינה עקרונית כבר בדייט ההתחלתי-
אין ולא יהיה כלום שם בעיני.

 

[אחד מפוחד]

הסכמנו על הדבר החשוב! יום טוב?

ועוד שני דברים:
אהבתי את ההתנשאות דידי
"ממקום שבטח לא תבין אותו ואני לא מאשימה אותך"

כל השרשור הזה מדבר על דייט ראשון. מה הקשר להגיד ש"אם שני האנשים האלו היו נמצאים ב ת ו ך מערכת יחסים" . לא רלוונטי לדיון.

 

[דידי 9]

יש הבדל עצום. יום טוב.

 

[אחד מפוחד]

נכון, ועדיין לא רלוונטי.

 

[טייסטי]

אני לא מנסה לשכנע

אני בסה"כ מנסה להבין מדוע גבר שאין לו רכב חייב להגיע לדייט ראשון מתחת לבית של הבחורה.
ויותר מזה, מה זה אומר על בחורה שהיא כל כך מתעקשת שהגבר יגיע לדייט ראשון מתחת לבית שלה?
לא יודע, באופן אישי זה נשמע לי פשוט הזוי לפסול על כזה דבר.

באופן אישי נראה לי שאם מגיעים למצב שעוד לפני הדייט הראשון מתנצחים על כאלה דברים (כלומר שום צד לא מוכן להתפשר) - אין שום טעם לנסות.
אני גם מנסה להבין מדוע לבחורה מותר להציב תנאים שהם בחזקת קו אדום, להתעקש ולהתנצח עליהם (ואני מזכיר לך שאנחנו עוד לפני הדייט הראשון) אבל לגבר אסור?

 

[אחד מפוחד]

כי היא חושבת שהיא המתנה של אלוהים לעולם

ואתה, צריך להודות למפלצת הספגטי שבשמיים על זה שנפלה בחלקך הזכות השמימית לגעת בשולי גלימתה.

למה אתה בכלל מנסה לנהל דיון הגיוני עם מישהי שעמדת הפתיחה שלה אינה הגיונית בעליל?

אתה צריך למעשה להודות לכל מי שמתנהגת ככה ולשלוח לה זר פרחים להראות את הערכה הרבה שיש לך אליה על זה שהראתה לך כמה היא מזלזלת בך וכמה שזמנך לא חשוב בעיניה.
זו גישה שמצביעה חד משמעית על זלזול ומשחקים.

בקיצור, תמשיך הלאה ושיהיה בהצלחה

(לא כולן כאלה. רק עניין של זמן עד שתמצא מישהי שלא תשחק איתך משחקים כאלה)

 

[טייסטי]

אני לא חושב

שעמדת הפתיחה שלה אינה הגיונית בעליל.
יש בה היגיון, אבל לדעתי זה פשוט לשחק משחקים.

ברור שלא כולן כאלה.

 

[דידי 9]

אמל'ה מה זה חשוך כאן....יש עליך

פנס? נר?? גפרור?? מצת או משהו?

אתה מאוד פגוע מנשים וזה ניכר...*קונספירציה*.
אם אתה מחפש זוגיות אתה חייב להוריד את מדד המרירות שלך כפרה....אבל חייב בשבילך.
חחח פתאום אני רואה פה מלא גברים פמיניסטיות.....איזה מבאס זה!!!!!

בקיצור אתה מקבל על הדעות האלה שלך big

nun bit
asa jesta tdlik or

 

[טייסטי]

תיקון לפסקה השלישית (מבחן הגבריות)

מה שמבדיל בין גבר לנמושה זה האם הוא מוכן לאסוף את הבחורה בדייט הראשון או לא.

 

[עוד צעד אחד]

למה לא לפסול?

למה שבחורה לא תרצה גבר משקיע ומתחשב לידה? באמת למה?

העניין הוא לא לפתור את "הבעיה" כי איך להיפגש כדי שהגבר לא יבוא לאסוף את הבחורה זה דבר טכני לחלוטין.
הבעיה היא הגישה שאותה קשה יותר "לפתור" ובאמת שאין פה רצון לשנות אף אחד שכל אחד יעשה מה שטוב לו.

זה בסדר גמור לפסול. אם אנשים לא יפסלו אז הם גם לא באמת יבחרו את מי שהם כן רוצים.

ההתייחסות שלי לשיוויון היתה בהקשר של מערכת יחסים. המהות של גבר ואישה שונה. בדיק כמו שגבר לא נכנס להריון. אין שיוויון.

אגב, גם לנשים יש טסטוסטרון.

 

[טייסטי]

מהסיבה הפשוטה

לפסול זה הכי קל.

לא ברור לי מדוע עניין האיסוף כל כך קריטי (בפרט שלגבר אין רכב).
אני מסכים איתך שהבעיה בגישה, רק לא ברור לי מדוע רק צד אחד צריך להתגמש.

אנשים לא באמת יבחרו את מי שהם רוצים - כי אין להם מושג מה הם רוצים (יש להם תמונה בראש של הדבר המושלם, אבל כאשר הוא יגיע, אם הוא יגיע, הם יבינו שזה ממש לא בהכרח מה שבאמת מתאים להם).

שוויון או לא שוויון, לא ברור לי מדוע רק צד אחד צריך תמיד להתפשר ולוותר על הרצונות שלו.
לא ברור לי מדוע לאישה מותר לעמוד על הרצונות שלה והגבר תמיד חייב להסכים.
שוויון במערכת יחסים זה אומר להתגמש כלפי הצד השני ובמקרה הזה, אני לא מבין מדוע רוב הנשים בטוחות שהגבר חייב תמיד להתפשר (אחרת הוא נתפס כ"חלש" או לא ג'נטלמן).

 

[עוד צעד אחד]

אני מסבירה את הנקודה

כבר כמה וכמה פעמים.
יש הבדלים בין גברים ונשים ולכן הגבר צריך להתאמץ יותר. נקודה.

אני לא הבאדי שלך.
גברים שאני מנהלת איתם מערכת יחסים "שוויונית" ויש פנקסנות לא יהיו איתי במערכת יחסים אלא בגדר ידידים בלבד.

ברמה העקרונית אני מוכנה לנסוע מרחק פי 2 ממה שהגבר יסע לדייט איתי אבל אני לא אסע אליו.
(בטח כשמדובר בהתחלה, אני לא מדברת על המשך מערכת היחסים).
זה לא העניין של המאמץ.

לפסול זה לא הדבר הכי קל אלא הדבר הכי קשה.
זה אומר שאתה יודע מה אתה רוצה ולא לוקח כל מה שנקרה בדרכך.

הגבר לא תמיד חייב להסכים. למה אתה חושב שאתה חייב משהו למישהו?
אם זה מה שאתה מאמין וחושב אז תפעל בדרך הזו.

אתה כאילו רוצה להתנהג איך שבא לך ושהצד השני יתנהג כפי שהיית מצפה.
אני לא מצפה שכל הגברים יבואו לאסוף אותי בדייט ראשון.
אני פשוט לא יוצאת עם אלה שלא.

זה ההבדל.

 

[טייסטי]

הבנתי אותך

הגבר חייב לעשות תמיד מה שאת רוצה.
כלומר את בעצם סוקי ממין נקבה.

מי שמנהלת איתי פנקסנות לא תהיה בת הזוג שלי וגם ממש לא תהיה ידידה שלי.
אני לא מנהל פנקסנות עם אנשים שקרובים אלי.
אף אחד לא ביקש שתהיה הבאדי שלי.

"ברמה העקרונית אני מוכנה לנסוע מרחק פי 2 ממה שהגבר יסע לדייט איתי אבל אני לא אסע אליו."
אבל את מצהירה פה בריש גלי שזה לא יקרה בחיים, אז איך את מוכנה בדיוק?
את צודקת, זה ממש לא קשור לאומץ, זה חלק מהשקעה (שמשום מה לדעתך היא באחריות הגבר בלבד).

לפסול זה הרבה יותר קל מלנסות.
לדעתי מי שיודע מה הוא רוצה (בטח יש לך רשימת מכולת מאוד ארוכה) - פשוט משלה את עצמו.

כפי שכבר ציינתי מספר פעמים, יש לי רכב פרטי ואין לי בעיה לאסוף את הנשים איתן אני יוצא לדייטים.

 

[dori78]

בואי נחשוב על זה רגע בהיגיון.

מה כל כך מפחיד בלנסוע במונית לבד?
אני מניחה שהכוונה היא להכנס לרכב שלא את שולטת בו, עם מישהו שאת לא מכירה.

מה ההבדל בין זה ובין להכנס לרכב של מישהו שהכרת לפני דקה באינטרנט?
למה את חושבת שיש בזה היגיון לעומת לחשוף בפני מישהו שאת לא באמת מכירה את כתובתך המדויקת, רק כדי שיבוא לאסוף אותך?

 

[עוד צעד אחד]

ולי לא ברור

למה בעיקר גברים נעלמים אחרי סקס?

גבר שלא משקיע לא מעוניין במשהו רציני.

אם מה ששובר אותו זה להגיע בדייט הראשון לאסוף את הבחורה, מבחינתי, עדיף שלא יבוא.