"הגונב מגנב פטור"

[עִידן]

"הגונב מגנב פטור"

מה המקור של המשפט והשמעות המדויקת? באיזה הקשר הוא נוצר? נאמר לי שלא מדובר כאן בפטור גורף, אלא רק בתנאים מסוימים. מי יכול לשפוך קצת אור על הפרשה הלא-כ"כ מסובכת הזאת (אפשר גם אור שרלוונטי למשפט ולא עונה באופן מדויק דווקא על השאלות שמיקדתי)? תודה!

 

[עפרונית מהודרת]

../images/Emo62.gif הנה אני שופכת אור.

היה רלבנטי?

 

[אוֹחַ]

הזהרי לא לשפוך את התינוק עם האור.

 

[אוֹחַ]

בבא קמא ס"ב:

 

[תרנגולת ערומה]

שתשב, למה היא עומדת?

 

[אוֹחַ]

כי הבדיחות שלך מפילות...../images/Emo3.gif

אגב, למה כל מי שמניקה מתחילה להלחימילים (ע"ע "פורומנקה", שבהתחלה חשבתי לשלוח לשם את עובדת הנקיון שלנו, ועוד מלא ערכים של צימעס)? זה מעצבן לאללה.

 

[תרנגולת ערומה]

ככהכיף.

 

[נץ666]

זו לדעתי השפעה חיובית של מוגג

 

[shellyland]

של צימעס.

 

[נץ666]

בוודאי נסכים על אבידן אללה ירחמהו

 

[shellyland]

רסקולניכובפלדה

בעבודה אצלי מישהי היתה מזועזעת מהשיטה החדשהזאת לחיבור מילים, עד שהזכרתי לה שאבידנימציאת זה.

 

[צימעס]

זו השפעה חיובית של אמבנים

(אםהבניםשמחה, גולשת מיתולוגית ולפעמים נוכחת בפורומהוא).

 

[צימעס]

וגם

נורא נוח להלחימילים כשכותבים ביד אחת (השניה מחזיקה את היונק/ת)

 

[ירחמיאל פגע רע]

הגונב מגנב פטור מתשלום הכפל

אם זכרוני אינו מטעה אותי, מי שגונב פרה צריך להחזיר שתיים. מי שגונב עז מחזיר רק את הגניבה. מי שגונב פרה מגנב לא מחזיר שתיים אלא רק את הגניבה עצמה. ככה בגדול, לפי הזיכרון. לא סגור לגמרי.

 

[החכם והתם]

אין הבדל בין עז לפרה בתשלומי כפל

כל גניבה גוררת קנס של "כפליים ישלם". ההבדל הוא במקרה שלאחר הגניבה דאגת שלא ניתן יהיה להשיב אותה, למשל - שחטת את הפר או את השה, מכרת אותו לסוחרים קולומביאנים, וכן הלאה. במקרה כזה גניבת צאן גוררת קנס של פי ארבע, וגניבת בקר נקנסת פי חמש. התשלומים הללו קרויים "תשלומי ארבעה וחמישה".

 

[shellyland]

"המפקיד

פרה או כלים אצל חברו...." אחד משני הפרקים הבודדים שלמדתי במכינה לתלמוד. אם תזכירי לי, אביא לך מה שנשאר לי מהסיכומים.

 

[Forum User]

פטור מן הכפל

(באדיבות המאור הגדול גוגל)