הברירה הטבעית

[MORGINSTERN]

הברירה הטבעית

חברתי ערך על הברירה הטבעית שבו אני מראה (מראה באמת כרגע רק לדעתי ולדעת עוד מספר
מצומצם של אנשים) שהמוטציות הן לא מה שנברר באופן טבעי תמיד. אלא מה שנברר הוא גנוטיפים.
לפי הערך שלי גנים לא נפלטים מהמין (אך יכולים להיפלט מהאוכלוסייה) וגנים חדשים המופיעים בגין
מוטציה לא מתקביעם בגנום ברמת המין.

הביקורת שקבלתי מגורמים מקצועיים עד כה הייתה מסוייגת. מישהו לא אהב את ביטול תפקידה
של המוטציה כגורם מחולל איברים ומינים, ומישהו לא אהב את ההתייחסות לאדם כיצור
אינסטנגטיבי ותו לא (חסר ממד רוחני). אשמח לשמוע את דעתכם על הערך.

צרפתי קובץ ואפשר לקרא את הערך גם כאן: http://www.megalogic.co.il/#!--/c15av
תודה.

 

[פולספגן]

תאוריית האגם הקפוא

או איך אלוהים דואג לכך שהדגים לא יקפאו באגם?

 

[Nachmanides]

לא מובן על איזו תיאוריה אתה מדבר.

לאנומליה של המים קיים הסבר פשוט, והוא לא כל כך אלוהי.
הרי האנומליה הזו גורמת לפיצוץ צינורות, פיצוץ בלוק מנוע (אלא אם כן מוסיפים למי הקירור חומר מונע קפיאה, anti-freeze), האנומליה גם שוברת אניות הנלכדות בים שקפא, ואגב, אינה מצילה דגים.
דגים חיים הודות לחמצן המומס במים.
החמצן האטמוספרי מומס במים רק כאשר פני המים חופשיים.
באגם הקופא בכל שטח פניו - שכבת הקרח חוסמת התמוססות חמצן במימיו, והדגים מצויים בסכנת חנק

עוד נקודה:
קפיאת השכבה העליונה של מי נהרות אינה מבטיחה שמתחתיה תשרור טמפרטורה קבועה של 4 מעלות. אילו היה המצב כך יכולתי מיידית לבנות משאבת חום שתעבוד בין האטמוספירה החיצונית שהטמפרטורה שלה נמוכה מאפס, לבין השכבות הנמוכות באגם שהטמפרטורה שלהן מעל האפס, וליהנות מאספקה בלתי נדלית של אנרגיה

ואגב, גם הניאון הנוזלי מפגין אנומליה דומה, אז מה יש לך לומר על זה?

לסכום: הראיתי כי אין באנומליה של המים שום "תכלית".
זיהוי תכלית עשוי לרמוז על קיום לכאורה של מתכנן.
ברגע שאין תכלית - אזי מדובר בתופעת טבע סתמית

הנה הדגמה פשוטה כי לעולם (world) אין תכלית, שכן יכלה עקב תהליכים טבעיים בשמש. זה אומר כי סלע קיומנו, יחד עם אבן השתיה, ציון וירושלים - הם בני חלוף...