הבנה

[A r j u n a]

עלית ע משהו חשוב

אתה אוהב לשאול שאלות. אך לא פחות מכך צריך לנסות גם לענות עליהן תשובות והאחריות לכך לא יכולה להיות של האחר זו אחריותך שלך ממילא אתה מסרב לקבל תשובות של אחרים לא האם אתה יכול לדעת שלא באמצעות גופך - אלא מה עוד יש שם מלבדו. ואם יש שם דבר מה - האם דבר זה יכול לדעת? ומה ההבדל בין ידיעה זו לידיעה באמצעות הגוף. ענה לעצמך על שאלות אלו - ותתקדם הרבה מעבר למה שהצלחת להגיע עד כה.

 

[lost insight]

אתה יכול לפרט

לגבי מהו האלמנט הנוסף שנדרש בהתבוננות? (זה שדיברת עליו, שהופך את התצפיות ללמידה...) מה אדם יכול לעשות כדי שהחוויה תשנה אותו?

 

[drall]

גם תינוק

שרואה פעם ראשונה משהו , צריך להסביר לו מה הוא רואה. אם הוא היה לומד רק מהניסיון הוא היה מת. החוויה חשובה כי אחרת באמת לא שמים לב לדברים, אבל צריך שיטה לפענח את החוויה ,צריך מטודה , צריך הגדרות וצריך יחסי גומלים. כמו בכל דבר.

 

[A r j u n a]

טעות בדבריך המצביעה על חוסר הבנתך

הסבר היא פעולה של המרכז השכלי. לדבריך אתה מציע לפתח מתודה. וזה בדיוק מה שהמרכז השכלי עושה - מפתח שטאנץ קבוע. אלא שהמציאות גדולה יותר ממה שקטלגת אותה או אי פעם תצליח לקטלג. התבניות שאתה מפתח במרכז השכלי רק מדמות לעצמן את יכולתן שלהן להתמודד עם המציאות שנמצאת מחוץ להן. לכן, במקום לנסות לפתח נהלים - יש דווקא להשתחרר מהם. אז, תאלץ להעיר משנתו את המנגנון הבסיסי האחראי על הבנה - והוא המסוגל לקלוט באופן בלתי אמצעי. אתה לעומת זאת מציע לאדם להתמכר לעוד ועוד קביים מלאכותיות מסוג זה או אחר. וסופך שבמקום לשקם את האדם לגבהים רוחניים, תפילו לתהומות סבל רב עוד יותר ושינה עמוקה עוד יותר ותייצר מהאדם - מכונה. וכנראה שזה בדיוק מה שאתה עושה. וחבל כנראה לא למדת ממיסט דבר

 

[נהראש]

היי דרול

שנינו יודעים שמה שכתבת זה שטויות חסרות שחר. אז STOP וקפוץ קדימה.

 

[drall]

חס ושלום

להגיד ששנינו יודעים שכתבתי שטויות חסרות שחר זה פשוט עלבון למציאות. אני יודע שמה שכתבתי נכון ואתה מנחש שזה לא נכון בגלל שיש לך טריפ "חוויות". זה בדיוק השלב שבו אתה צריך להסתכל קדימה ולראות איך אתה מתקדם מתוך שלב החוויה.

 

[A r j u n a]

הבעיה נהראש איננה במה שאתה אומר

אלא יותר באופן בו אתה אומר זאת. ז"א - אתה לא מניח הנחות, טוען טענות, מצביע על עובדות או מביע דעה, אלא הכל אצלך מעורבב יחדיו במין עיסה דביקה שכזו. המורה היחיד שיכול... הוא גופנו - זו דעתך? הנחת יסוד? ציטוט מה שהבנת מכתבי קודש שאתה/אחרים תרגמת/ם? וכאן אתה גם נופל בין ידיו של דרול. אתה מבין, אתה מביע את דעתך כאילו היתה עובדה ואז נאלץ להתמודד עם דעתו - ומתוך אותו הגיון מעוות לקבלה כעובדה. חזור מספר צעדים אחורנית והתנסח מחדש - הדבר יעזור לך להבין דברים רבים. אחת ההבנות המתבקשות - היא כי חוויה אישית היא רק זווית ראיה סובייקטיבית על אמת אובייקטיבית והמרחק שבינהן הוא הגורם העיקרי לשונות שבין החוויה לבין האמת בין המסקנות שהסקת לבין מה שבאמת קרה שם אטא דיאנם