דו"ח לא אובייקטיבי ממי שהיה שם
הרשו לי להכות על חטא. אני נשבע שזה היה ללא כוונה רעה ומתוך ענין סוציולוגי בלבד. אני נשבע גם שזה לא יחזור על עצמו. הייתי נוכח בערב הבחירות להתאחדות הישראלית לצלילה (ואני אפילו לא מועמד למרות שבהחלט אפשר לומר שאני בעל ענין - אני חבר התאחדות). לפי הדפים שנשלחו לחברי ההתאחדות הערב היה אמור להתחיל בשעה 17:00 ולהסתיים בשעה 21:00. ובכן - מתוך סקרנות הגעתי כמה דקות אחרי 17:00 ואודה שלא ציפיתי שיגיעו הרבה חברי התאחדות כי בתוך עמי אני יושב. אודה באמת ואומר שגם לא ציפיתי שכל חברי ההנהלה היוצאת יהיו נוכחים מאותה סיבה שצוינה קודם (בתוך עמי ... וגו´).
אבל בתמימותי הרבה והנפלאה ציפיתי לפגוש שם את כל המועמדים בבחירות. ציפיתי לראות שורה של מועמדים, עם שמם כתוב על הדש, מוכנים ללחוץ את ידי הבוחרים ולשכנעם בטוהר כוונותיהם ובמוטיבציה המדהימה שיש להם לשפר את תנאי הצלילה, איכות האויר הדחוס, כמות הדגה בים ועוד ועוד. אודה אפילו (תוך הסמקה מסויימת) שהסיכוי לשזוף את עיני בחמודותיה של המועמדת המוכרת ממרקע הטלוויזיה אכן האיץ את הדופק שלי במידה מסויימת, בדרכי לאירוע חשוב ומכובד זה. וכגודל הציפיות גודל האכזבה. בשעה 17:00 היו נוכחים כה מועטים שגם אם נניח שאינני מכיר את פניהם של כל המועמדים - סביר להניח שרובם המכריע לא היה שם. חלק מהמועמדים לא הגיע עד השעה 20:00 שבה החלטתי לנטוש את המקום וגם אם נניח שברגע שעברה השמועה שעזבתי - כולם הגיעו
, הרי שבהתנהגותם זו גילו חלק מהמועמדים לבחירות זלזול במעמד שבו בחרו להשתתף. העובדה שבודדים ביותר מחברי העמותה בחרו להגיע (ואני מוכן לתת לכולם ליהנות מהספק ולהניח שעשרת אלפים פתקי הצבעה כשרים הונחתו על ידי דואר ישראל על שולחן רואה החשבון של העמותה) נראית בעיני פחות חמורה. ניתן היה להצביע מבלי להגיע. אבל המועמדים?
המועמדים? ברשימת הקלון אני מונה מועמדים שלא הגיעו בכלל. ברשימת הקלון אני מונה מועמד, חבר פורום זה, חבר ההנהלה הנוכחית, שהגיע באמצע הפנל - לזמן קצר, הצביע, החליף לחיצות ידיים, והלך. ברשימת הקלון אני מונה מועמד, מנהל מועדון ים תיכוני ממרכז הארץ, ולהקת הגרופיז שלו - שבהם לפחות מועמדת אחת שזיהיתי
שהגיעו בערך בשעה 18:30 באמצע הפנל, ישבו מעט, הצביעו, ונעלמו. ולמה זה מטריד אותי? הרי אני תמיד יכול לשלם את הביטוח שלי דרך ארגון אחר בשנה הבאה, ולא להטריד את עצמי. סיפור קטנטן: כשישבתי ביום שישי האחרון בסנובה, בין צלילה לצלילה, נגשו אלי ואל חברי לצלילה זוג נחמד שטענו שהם עורכים מחקר מטעם אוניברסיטת חיפה. נענינו לבקשתם להשתתף. כשענינו על שאלות המחקר גילינו שעיקרו (לפי מה שנאמר שם) היה לנסות למצוא האם הצוללים יהיו מוכנים לשלם אגרה, כדי לצלול בים סוף (בתמורה לזה שישמרו להם על האלמוגים). להערכתי המחקר היה עוד יריה במסגרת השמועות המסתובבות על הנסיון להפוך את כל מפרץ אילת לשמורת טבע, איסור הצלילה שלא דרך מועדונים (כי הרי המדריכים בצלילות המודרכות ימנעו נזק לאלמוגים
), ועוד רעות חולות שיגרמו לנו - הצוללים, לאבד את הכיף מהצלילה. רק התאחדות ישראלית לצלילה חזקה, עם הנהלה פעילה, יכולה לייצג את האינטרסים של הצוללים מהשורה, ולהלחם במגמות נוראיות כאלו. ממה שראיתי בבחירות האחרונות - אני לא אופטימי!
