אני רק עובר
New member
את 2 ואת 4 ניתן לבדוק במאובנים
אני בכלל לא בטוח שסנפיר הגב של האיכתיוזאור והדולפין צומח מאותו האזור ובאותו אופן. לא בדקתי אבל יש מאובנים מפורטים מאוד של איכתיוזאורים, כולל צעירים ועוברים, ואני לא אתפלא אם ניתן להראות בוודאות שסנפיר הגב שלהם לא הומולוגי לסנפיר הגב של הדולפין.
בכל מקרה, הקבוצה הטקסונומית הנמוכה ביותר המשותפת לדולפין ולאיכתיוזאור הם אמניוטים, ולרוב עצום של האמניוטים אין סנפירי גב, גם לא בעובר. לכן הסיכוי שסנפירי הגב בדולפין ובאיכתיוזאור הומולוגים ממילא שואף לאפס.
3. ברצפים גנטיים ניתן כמעט תמיד להבדיל בבטחון מוחלט בין הומולוגיה ואנלוגיה. המקרים המעטים שלא ניתן בהם הם מצבים שבהם מסיבות אובייקטיביות יש מחסור בנתונים, למשל רצפים מאוד קצרים ומועטים. בשום חלוקה מדעית לא ניתן להכריע כאשר חסרים נתונים (מה לעשות - לא לכל שאלה במדע יש כיום אפשרות טכנית לברר את התשובה). זה לא טיעון נגד החלוקה המדעית.
אני בכלל לא בטוח שסנפיר הגב של האיכתיוזאור והדולפין צומח מאותו האזור ובאותו אופן. לא בדקתי אבל יש מאובנים מפורטים מאוד של איכתיוזאורים, כולל צעירים ועוברים, ואני לא אתפלא אם ניתן להראות בוודאות שסנפיר הגב שלהם לא הומולוגי לסנפיר הגב של הדולפין.
בכל מקרה, הקבוצה הטקסונומית הנמוכה ביותר המשותפת לדולפין ולאיכתיוזאור הם אמניוטים, ולרוב עצום של האמניוטים אין סנפירי גב, גם לא בעובר. לכן הסיכוי שסנפירי הגב בדולפין ובאיכתיוזאור הומולוגים ממילא שואף לאפס.
3. ברצפים גנטיים ניתן כמעט תמיד להבדיל בבטחון מוחלט בין הומולוגיה ואנלוגיה. המקרים המעטים שלא ניתן בהם הם מצבים שבהם מסיבות אובייקטיביות יש מחסור בנתונים, למשל רצפים מאוד קצרים ומועטים. בשום חלוקה מדעית לא ניתן להכריע כאשר חסרים נתונים (מה לעשות - לא לכל שאלה במדע יש כיום אפשרות טכנית לברר את התשובה). זה לא טיעון נגד החלוקה המדעית.