האם יש אלוקים?

[jessus]

מ.....ה´ גרם לאלו-הים......

 

[vizini]

סיבת הסיבות היא הקוונט.

 

[lordjek]

וסיבת הקוונט היא קאנט

 

[vizini]

לקוונט אין סיבה. הוא נצחי.

 

[lordjek]

עד שיגלו משהו מתוחכם יותר

 

[vizini]

אין משהו מתוחכם יותר.

לכל היותר יגלו פן נוסף של הקוונט.

 

[lordjek]

חוסר פתיחות וקיבעון אופייני.

 

[preacher]

אכן חוסר פתיחות...

אבל הנה הפתעה: אין כזה דבר "קוונט" - ה"קוונטים" ב"תורת הקוונטים" הן כמויות בדידות, יחידות לא רציפות של משהו, לא שמות של חלקיקים ספציפיים. אין כזה דבר "קוונט נצחי", ו-ויזיני בתור מישהו שקצת מבין בעניין כמובן מודע לזה. ויזיני עשה כאן דבר שרון סי פיתח כאן לכדי שלמות: הוא נקט עמדה שהוא לא מאמין בה כדי להוכיח משהו. והמשהו הזה הוא שניתן להחליף את המלה "אלוהים" בפחות או יותר כל דבר אחר, מוגדר או לא, בלי שה"הסבר" לסיבה הראשונית לקיום העולם יפגם. ה"סיבה הראשונית" יכולה להיות כל דבר, ובלבד שלא יהיה ניתן להפריך אותה. בשביל זה כל מה שהוא היה צריך הוא איזה מונח שאתה לא מבין...

 

[lordjek]

מגניב

בערך מה שקרה לי בסיור עם השואה.

 

[preacher]

רגע...

מאיפה הוא אמור לדעת דווקא את זה? האם ויזיני בתור מישהו שמבין במדע חייב גם להבין בסטטיסטיקה ולא רק זה אלא בסטטיסטיקה הספציפית של הגרלת הפיס השבועית?

 

[preacher]

התשובה שלי

נולדתי למשפחה לא מאמינה, כך שהתחלתי את חיי כלא מאמין. על אלוהים שמעתי בגן בשעת סיפור - אותה מסגרת שבה שמעתי על כיפה אדומה והזאב, ומעולם לא ראיתי משהו שיגרום לי להאמין בקיומו (או בקיומה של כיפה אדומה). ליתר דיוק, מעולם לא חוויתי שום תופעה כלשהי שניתן להגדירה כעל טבעית, חוץ מכמה אורות מרחפים מעל המושבה שלי פעם אחת (שהתבררו כפצצות תאורה).

 

[איגור קרסיק]

.....

אינני מבין למה קראת לשרשרת שהצגת "שרשרת לוגית", הרי שום חלק בה איננו מחייב את ההבא אחריו. טלמון נראה לי התכוון שאלוהים קיים רק באמונת המאמינים וזהו. סטטיסטיקה היא "הסבר חסר" של תופעה.

 

[vizini]

תורת הקוונטים טוענת שסטטיסטיקה

היא הסבר מלא של התופעה. אתה חולק על קביעה זו?

 

[lordjek]

היואיל כבוד המדען הדגול

להסביר לעמי ארצותשכמותינו כיצד תורת הקוונטים מסבירה את הסטטיטסטיקה?

 

[preacher]

הסטטיסטיקה היא עובדת יסוד

לחלקיקים יסודיים כמו למשל אלקטרונים אין מיקום ברור אלא הם חיים ב"ענן הסתברותי" שבו יש סבירות גדולה שהם נמצאים באזור מסוים וסבירות קטנה והולכת שהם נמצאים במיקום אחר וכו´.

 

[vizini]

היא איננה מסבירה.

יתר על כן, היא טוענת שאין הסבר. שכן, הסבר יסתור את תוצאותיה.

 

[איגור קרסיק]

כן

 

[vizini]

אם כך, הויכוח שלך הוא עם המציאות...

 

[איגור קרסיק]

ממש לא

אינני חושב שהמדע בהכרח תואם את המציאות. * מעניין אם זה יתפתח לעוד ויכוח נוסח רון סי *

 

[vizini]

אנחנו לא מדברים על המדע, אלא על

המציאות. אם ביצעת ניסוי, התוצאה אינה מדע, אלא מציאות.