האם זה יצית או יכבה?

[פ ר ח בר1]

לא דובר על קשר רגשי

אלא על זיונים נטו בלבד.

 

[הMפץ הGדול]

כמו שאמרתי

אין ארוחות חינם.
אין דבר כזה זיונים נטו.
אין הבטחות שאח"כ מתקיימות במלואן,
וציפיות יש רק לכריות.

 

[פ ר ח בר1]

בטח שיש!

זיונים נטו יש לכל אחד.
הבעיה שמגזימים בהם והם הופכים להיות לרומן או קיטש!

 

[הMפץ הGדול]

תראי

מי אני שאגיד לך מה אפשרי ומה לא?

מישהו הוכיח שאי אפשר לרבע מעגל?
מישהו אמר לאגסי שזה לא ילך?

לכי על זה...אשמח לשמוע איך זה עובד.

 

[פ ר ח בר1]

כמה ציניות נוטפת כאן

סקס על הבוקר מחולל פלאים.
ממליצה בחום!

 

[רוצה להתרגש מחדש]

תשובה נטולת ציניות

אני לא מתחברת ולא מבינה את הקונספט.
אני בעד יחסים פתוחים אצל מי שזה מתאפשר אצלו.
בלי הגדרות וחוקים נוקשים, כן מבינה את הצורך בהגבלות הגיוניות על מנת לא לפגוע במסגרת המשפחתית (למשל להגדיר שחייבים לחזור לישון בבית אלא אם כן מתאמים אחרת, או ערבים קבועים של כל אחד מהזוג וכדומה).
אני לא חושבת שניתן להגדיר את זה "בגידה" אם זה מתואם מראש, ומבחינתי זה TURN OFF רציני אם אני צריכה לחזור הביתה ולספר על מעלליי לפרטי פרטים.זה מדכיר לי חזרה מטיול שנתי ולספר לאמא ששתינו בלילה וודקה ופינצ'רנו את גלגלי האוטובוס כדי לא לצאת בבוקר מוקדם למצדה...)
לא נראה לי הגיוני לשבת ולשחזר, ויכול גם נורא לפגוע בצד המקשיב שאולי לא מצליח להביא אותי לאותה התלהבות שאיתה אני חוזרת הביתה.
לא הייתי רוצה לשמוע פרטים על מעלליו של בן זוגי, כן מסוגלת לפרגן לו בילויים בחוץ, אבל ממש לא רוצה ולא מרגישה צורך לדעת על זה כלום.
אבל, וזה הכי חשוב, מבינה שיש זוגות שזה בדיוק מה שנותן להם את הריגוש לו הם זקוקים, אז לא שוללת את הלגיטימיות של "עסקה" שכזו, אבל היא לא מתאימה לי.

 

[פ ר ח בר1]

אם תחשבי מחוץ לקופסא

ואם יש לך בן זוג ליברלי מספיק, את לא חושבת בכנות שזה דבר שיכול להצית ביניכם ,לגרום לכם לסוד משותף וקסום, משהו ששניכם רק יודעים, משהו שהוא בינך לבין בעלך? אני מוצאת בזה כן קסם כל שהוא, שהוא משותף והבסיס שלהם זה המעללים והסיפורים של כל אחד בניפרד.

 

[רוצה להתרגש מחדש]

אני חושבת מחוץ לקופסא

ולא. אין לי צורך בסודות עם בן זוגי.
זה משהו שאני מעדיפה שיישאר ביני לבין השותף שלי למעשה.
לא הבנתי את הערך המוסף.

 

[פ ר ח בר1]

הערך המוסף

זה הקשר והשיתוף בינך לבין בעלך ברמה החוויתית ושיתופית
העובדה שאת בוגדת בבעלך, כמובן הוא פועל יוצא של סודות..

 

[רוצה להתרגש מחדש]

שאלה

את מנהלת כזה קשר?
התקבל הרושם שאת לא שואלת לגביך, אבל את כן משמשת כלוביסטית (כך אומרים?) של הרעיון, אז אני תוהה האם כגם את חיה בכזו זוגיות.
אם לא, אז מדוע? היות וזה מתואר על ידיך כקשר אידאלי ואופורי כל כך.

 

[פ ר ח בר1]

לא דובר עליי

ואני אישית לא הייתי מעלה רעיון כזה, כי הוא מרגיש לי מאוד מאוד קשה לתפעול ויישום.
פשוט זה עובד כל כך נפלא-שם, שרציתי לשתף אתכם,ולשאול דעתכם.
אין צורך לסבך מה שלא מסובך.

 

[רוצה להתרגש מחדש]

איזו מצחיקה את

מצד אחד את אומרת שזה עובד נפלא שם ומצד שני את אומרת שזה קשה לתפעול ויישום.
קצת קשה להתייחס ברצינות ולנהל דיון עם מישהו שעוד לא בחר צד בעצמו.
כמו שאמרתי ועוד אמרו, יש שם המון חורים ופרצות שמזמינות צרות, ובכל זאת, אני מקבלת לגמרי שיש זוגות שזה יעבוד עבורם ויהנו מזה, אין ניגוד בין אחד לשני.
לא סיבכתי כלום, עניתי לך על השאלה, את כמובן לא חייבת להמשיך לדגון איתי אם לא מתאים לך.

 

[פ ר ח בר1]

טרם אמרו עלי שאני מצחיקה

שמחה שאת הראשונה שמוצאת משהו מצחיק בדברי.

אני אחדד,
מחד, מבחינתי ומהעולם שבו אני נמצאת-זה קשה לתפעול ויישום
ומאידך שומעת סיפורים מאוד פורים ומגוונים- שם. ושוב, אני לא בנבכי סודי הסודות.

וכל צד שאני אבחר לעצמי-זה לא יהיה במקום לשתף בו ניקים אנונימיים.

 

[רוצה להתרגש מחדש]

פעם שניה ביום אחד

זה הגיוני לבקש לשמוע על חייהם של אותם ניקים אנונימיים, אבל לא לשתף בשלך.
מצחיק וחמוד כאחד.
סיימתי.

 

[פ ר ח בר1]

את באמת נשמעת ממורמרת

וצר לי עליך.
הציניות זולגת ממך, וזה לא נעים לקרוא אותך.

 

[יוצאת מהרגיל]

וגם אין צורך לנסות לשכנע

את הבלתי-משוכנעים

 

[flame40]

לא היה עובד במקרה שלי

זה יוצר קינאה / תחרות ...
מנסיון דומה.

לכן היום בוגדת בסתר.
לגביו לא יודעת - וגם לא ממש מעניין אותי.

 

[פ ר ח בר1]

קנאה מצידו או מצידך כלפיו?

 

[flame40]

מצידו

מן הסתם לנשים קל יותר "למצוא"...
זה יצר פער בין מה שהוא הצליח לייצר לעצמו לבין מה שאני הצלחתי

בקיצור זה ניגמר בישיבה בטיפול זוגי

 

[פ ר ח בר1]

אז אותך אני מבינה

וכי הסברת לי בהגיון פשוט.