או קיי, אנחנו מתקדמים
אז את טוענת שאת מסוגלת לדייק באופן שעולה על מקריות, לגבי אירועים שיחולו (או חלו כבר?) בחייו של אדם, על סמך המספרים הרלוונטיים בלבד (מבלי להכיר אותו הכוונה). אני לא מחפש את ההגיון בנומרולוגיה (האמת שאני לא מאמין שאמצא הגיון כזה), אלא מנסה להתמקד בשאלה - האם היא עובדת. אני לא מצפה שאת תתני לי דוגמאות אישיות, ויותר מזה - זה לא יאמר לי דבר. לא משנה כמה מקרים תתארי בפני, לא אוכל לדעת כלום מכך. למה? אם לומר זאת הכי בקיצור ובפשטנות - מכיוון שאין לי מושג בכמה פעמים לא צדקת. אתן לך משל קטן שיסביר את העניין: נניח אני מתיימר לנבא על איזה צד ייפול המטבע. בכל פעם אחרי הניבוי שלי מטילים מטבע ורושמים אם צדקתי או לא. מה צפוי לקרות? כמובן – אחרי מספר הטלות רב אני אמור לצאת צודק בכמחצית מהמקרים. אי אפשר לדעת אם ניחנתי ביכולת חיזוי או לא, אלא אם בודקים את כל החיזויים שלי מול כל התוצאות. כי אם למשל בצעתי זאת 1000 פעמים, מי שרוצה להדגים את יכולתי לנבא יצטט את 500 הפעמים בהם צדקתי, ומי שרוצה להוכיח את כשלוני לנבא יצטט את 500 הפעמים בהם נכשלתי. רק תמונה מלאה של הדברים, והגדרות ברורות להצלחה/ כישלון יכולות ללמד משהו על הכח הנבואי שלי. זה ברמה הכי פשוטה. כאן זה קל למדוד, כי קל להגדיר מה זה הצלחה. ככל שהטענות מעורפלות יותר, קשה יותר להגדיר. האם "למצוא זוגיות בקרוב" זה משהו מוגדר היטב? מה זה בקרוב? מה זה "זוגיות"? וכו, ברור שכדי לבדוק חיזויים כאלה צריך להגדיר טוב טוב על מה מדברים. אבל אם מגדירים את זה, אפשר לעשות ניסוי. ותוצאות הניסוי יראו באופן ברור האם החיזוי הוא יותר טוב מניחוש או לא. האם עד כאן אני ברור?