האירוניה

[marabo]

https://twitter.com/i/web/status/2044084330104803373

 

[Harrington]

https://twitter.com/i/web/status/2044084330104803373

דיון מפגר ומיותר. הקטע הוא שזה לא מענין אף אחד מה יוכרע שם ע"י השופטים, זולת לצרכי ההתלהמות והמלחמה הפנימית בין ביהמ"ש לשאר האומה . הפסיקה של מחר (שלא תבוא מחר כנראה) תלמד אותנו אם ביהמ"ש הולך רשמית על משבר חוקתי או שמצטרף לנסיונות הממשלה להימנע מכך.

(לא) יהיה מענין.

 

[marabo]

דיון מפגר ומיותר. הקטע הוא שזה לא מענין אף אחד מה יוכרע שם ע"י השופטים, זולת לצרכי ההתלהמות והמלחמה הפנימית בין ביהמ"ש לשאר האומה . הפסיקה של מחר (שלא תבוא מחר כנראה) תלמד אותנו אם ביהמ"ש הולך רשמית על משבר חוקתי או שמצטרף לנסיונות הממשלה להימנע מכך.

(לא) יהיה מענין.

זה לא העניין.
בכלל לא משנה מה יחליטו
גם אם יחליטו לדחות את הבקשה, עצם הדיון בבקשה הוא נירמול המצב בו שופטים ממנים שרים ועוד כרסום בדמוקרטיה לטובת הבג"ץ
זה כבר יהיה נורמה שכל מינוי שר שביבי יעשה יצטרך לקבל אישור בג"ץ

 

[Harrington]

זה לא העניין.
בכלל לא משנה מה יחליטו
גם אם יחליטו לדחות את הבקשה, עצם הדיון בבקשה הוא נירמול המצב בו שופטים ממנים שרים ועוד כרסום בדמוקרטיה לטובת הבג"ץ
זה כבר יהיה נורמה שכל מינוי שר שביבי יעשה יצטרך לקבל אישור בג"ץ

זה אולי נובע מכך שזאת היועמ"ש (המודחת) שפונה בסוגיה. כזכור, היועמ"ש שהכי הרבה חוו"ד שלה נדחו ע"י בג"צ בתקופה מקבילה. לא שזה מצדיק, אבל יתכן שזאת הסיבה. המקורית בכל אופן. בהמשך כמובן שמדובר בשגעון הגדלות השגרתי של הבג"צ הנוכחי והעומד בראשו (אמנם במינוי עצמי/חברי).

 

[evglev1]

זה לא העניין.
בכלל לא משנה מה יחליטו
גם אם יחליטו לדחות את הבקשה, עצם הדיון בבקשה הוא נירמול המצב בו שופטים ממנים שרים ועוד כרסום בדמוקרטיה לטובת הבג"ץ
זה כבר יהיה נורמה שכל מינוי שר שביבי יעשה יצטרך לקבל אישור בג"ץ

זה כבר נורמה מזמן עוד כשבג"צ הכריח את רבין ז"ל לפטר את דרעי.

 

[ai27]

https://twitter.com/i/web/status/2044084330104803373

האם למדינה יהיה זכות עמידה בדיון?

או שמשמרות ההפיכה יכריזו על עצמם כיחידים שיכולים לייצג אותה?