Durutti Line
New member
הרבה יותר טובים?
לומר שאירוסמית' הרבה יותר טובים מהביטלס ומפינק פלויד.. טיפה יומרני, לא? אבל בכל אופן, הפורום הזה לא אמור לעסוק באמנים מסוימים כי המוזיקה שלהם -טובה- אלא בגלל שהמוזיקה שלהם -חשובה-. אם היינו צריכים לדבר רק על אמנים טובים לא היינו מסכימים על מי לדבר כי זה דבר מאוד סובייקטיבי. לכן, לדעתי יסכימו אותי גם השאר שאמורים לדבר כאן על אמנים חשובים, משפיעים ו/או מיתולוגיים באופן זה או אחר. על הדברים האלה קשה יותר להתווכח, כי אנחנו אולי לא אוהבים בדיוק את אותם אמנים, אבל כשלאומן יש הרבה השפעה או חשיבות היסטורית הדבר הזה ניכר במציאות. וגם כשלאומן יש מעמד מיתי (מלשון מיתוס) בד"כ זה יותר אובייקטיבי מאיכות המוזיקה שלו. וזה נכון לא רק לגבי הפורום הזה אלא לגבי ההגדרה של רוק קלאסי. מה זה רוק קלאסי? אין לו שום הגדרה מוזיקולוגית. יצירת רוק מודרת כרוק קלאסי אם היא רכשה מעמד הסטורי או תרבותי שמקנה לה עמידות בחלוף הדורות. והדבר הזה נובע בדיוק מהקריטריונים שפירטתי בפסקה הקודמת. לכן המשמעות של רוק קלאסי השתנתה במהלך השנים ותמשיך להשתנות; לדעתי זה לגיטימי לומר שאמנים מסוימים שפעלו בשנות השמונים הם רוק קלאסי. וזה יכול לגרום גם למחלוקות כאן בפורום. כולנו מסכימים ששנותו השישים ותחילת שנות השבעים היו עמוסות ברוק קלאסי. חלקנו ממשיכים גם לסוף שנות השבעים. וחלקנו גם גולשים לתוך שנות השמונים (אני למשל). עכשיו לגבי האמנים שהזכרת. אירוסמית' להקה חמודה אבל לדעתי אין לה משמעות "אגדית". אודיוסלייב לצערי אני לא מכיר אז לא אוכל לחוות דעה. הגאנז... אולי. ואולי מוקדם עדיין לומר את זה. פרל ג'אם - מדובר באחת מלהקות המפתח בז'אנר הגראנג' שהיה דומיננטי מאוד בתקופה לא מבוטלת בשנות התשעים (ביחד עם בריטפופ). אבל לצערי עדיין מוקדם מדי לדבר עליה כעל רוק קלאסי.
לומר שאירוסמית' הרבה יותר טובים מהביטלס ומפינק פלויד.. טיפה יומרני, לא? אבל בכל אופן, הפורום הזה לא אמור לעסוק באמנים מסוימים כי המוזיקה שלהם -טובה- אלא בגלל שהמוזיקה שלהם -חשובה-. אם היינו צריכים לדבר רק על אמנים טובים לא היינו מסכימים על מי לדבר כי זה דבר מאוד סובייקטיבי. לכן, לדעתי יסכימו אותי גם השאר שאמורים לדבר כאן על אמנים חשובים, משפיעים ו/או מיתולוגיים באופן זה או אחר. על הדברים האלה קשה יותר להתווכח, כי אנחנו אולי לא אוהבים בדיוק את אותם אמנים, אבל כשלאומן יש הרבה השפעה או חשיבות היסטורית הדבר הזה ניכר במציאות. וגם כשלאומן יש מעמד מיתי (מלשון מיתוס) בד"כ זה יותר אובייקטיבי מאיכות המוזיקה שלו. וזה נכון לא רק לגבי הפורום הזה אלא לגבי ההגדרה של רוק קלאסי. מה זה רוק קלאסי? אין לו שום הגדרה מוזיקולוגית. יצירת רוק מודרת כרוק קלאסי אם היא רכשה מעמד הסטורי או תרבותי שמקנה לה עמידות בחלוף הדורות. והדבר הזה נובע בדיוק מהקריטריונים שפירטתי בפסקה הקודמת. לכן המשמעות של רוק קלאסי השתנתה במהלך השנים ותמשיך להשתנות; לדעתי זה לגיטימי לומר שאמנים מסוימים שפעלו בשנות השמונים הם רוק קלאסי. וזה יכול לגרום גם למחלוקות כאן בפורום. כולנו מסכימים ששנותו השישים ותחילת שנות השבעים היו עמוסות ברוק קלאסי. חלקנו ממשיכים גם לסוף שנות השבעים. וחלקנו גם גולשים לתוך שנות השמונים (אני למשל). עכשיו לגבי האמנים שהזכרת. אירוסמית' להקה חמודה אבל לדעתי אין לה משמעות "אגדית". אודיוסלייב לצערי אני לא מכיר אז לא אוכל לחוות דעה. הגאנז... אולי. ואולי מוקדם עדיין לומר את זה. פרל ג'אם - מדובר באחת מלהקות המפתח בז'אנר הגראנג' שהיה דומיננטי מאוד בתקופה לא מבוטלת בשנות התשעים (ביחד עם בריטפופ). אבל לצערי עדיין מוקדם מדי לדבר עליה כעל רוק קלאסי.