ד״ר סטולר

[OraS20]

ד״ר סטולר

שואלת עבור חברה
מישהו עבר איבחון אצל ד״ר סטולר ויצא ללא אבחנה? האם אומרים עליה את מה שאומרים על ד״ר צחור? אני לא שואלת מתוך זלזול- יודעת שהאבחון מקיף ומאוד ממוקד בקשיים ובדרכי טיפול, אבל היא סקרנית וחרדה.... תשמח לשיתוף מחוויות האבחון

 

[schlomitsmile]

לא יודעת מי אומר

הפיצקי אובחן אצל ד"ר צחור, לא זוכרת אולי גם סטולר היתה בתמונה, ונשלל ספקטרום.

 

[רונן שפירא1]

מה הכוונה ללא אבחנה? גם אם שוללים אוטיזם

יש אבחנה של דברים אחרים

 

[nirity1]

אני לא יודעת אם מותר להם

כלומר אם עושים אבחון לספקטרום האוטיסטי הם יכולים לשלול או לתת אבחנה
במידה והם חושבים שזה משהו אחר הם יכולים להמליץ לעשות אבחון (לדוגמא קשב וריכוז ) אחר

 

[רונן שפירא1]

אני מניח שאם מדובר ברופאים בעלי נסיון

והם חושבים שיש משהו אחר שבסמכותם הם יכתבו את זה

 

[nirity1]

אני חושבת שאז הם צריכים לעשות אבחון אחר...

( למה לא לסחוט מההורים עוד קצת כסף...)

 

[schlomitsmile]

שוב- הכל אנשים

אנחנו הגענו עם הפיצקי לצחור עם בקשה לאבחנה מבדלת:
ספקטרום או אילמות סלקטיבית.
היא פסקה, אחרי תהליך מדוקדק- אילמות סלקטיבית.

 

[arana1]

כל האבחונים האלה זה קשקוש אחד גדול

ורפואית אין להם בסיס ואין להם שום משמעות
סתם חרטא
היומרה לשרטט בוודאות מדעית את הקוו המפריד בין אילמות סלקטיבית לאוטיזם לקשיי קשב וריכוז ואין סוף צירופי האותיות השונות המופיעות חדשות לבקרים היא פשוט בדיחה
על חשבון ההורים והילדים בעיקר
אחד הסימנים הכי מובהקים למדע שנפל על הראש זה תהליך של התרבות קטגוריות וסאב קטגוריות שבדרך כלל מעידות ובו זמנית מנסות להסתיר את העובדה שיש כשל מהותי בפרדיגמה ובהנחות הראשוניות

ולכן,אדם,הורה,בריא,מוטב שפשוט ירגיש ויחשוב וינסה להבין את הילד שלו מתוך עצמו
המומחים לא מוסיפים כלום
הם רק גורעים

 

[schlomitsmile]

לדעתי, זה לא שחור-לבן יש אנשי מקצוע, גם מאבחנים (לא כולם, אבל יש),
ששווה להקשיב להם,
לקחת בחשבון את מה שהם אומרים.
לא תורה מסיני, אבל שווה להקשיב.
כמובן שהבסיס הוא הקשבה לילד.

 

[arana1]

להקשיב כדאי לכולם

התגובה שלי התייחסה ליומרה לדיוק במה שנחשב בטעות כאבחון
יש לי בעייה עם התייחסות לאופי ולזהות של בן אדם כתסמין של לקות
וזו בעייה קשה במיוחד כשזה מגיע עם יומרה מדעית ורפואית
כשדעות קדומות וחוסר סובלנות באות עם ציפוי של מדע אז לדעתי זה פשוט זוועה

 

[שלומות0]

אין תמיד אבחנה לדברים אחרים

לפעמים כמו שקרה עם הבן שלי נשארנו ללא אבחנה!
על אף שכל האבחון הראה שיש לקות למידה בלתי מילולית, אבל אבחנה סופית לא ניתנה!

 

[רונן שפירא1]

זה גם כי לקות למידה לא מילולית

ניתנת לאבחון רשמי רק על ידי נוירו-פסיכולוג בעוד שאוטיזם מאובחן על ידיד פסיכולוג קליני והתפתחותי.
כך למשל אני מכיר מישהו שהלך לאבחון והמאבחן זיהתה שהוא בספקטרום אבל לא יכלה לכתוב את זה במפורש כי היא לא רשאית...
אבל היא בהחלט זיהתה את זה....

 

[שלומות0]

כן אני יודעת ממך

שזו הסיבה שלא יכלו לתת לו את האבחון, הבעיה שאין הרבה נוירו-פסיכולוגים

 

[רונן שפירא1]

אמת, ואלה שיש לא יכולים לתת אבחון של אוטיזם

או אספרגר....
מצב די בעייתי

 

[שלומות0]

אני רוצה להבין

על מנת שיהיה לי כתוב על הנייר לקות למידה בלתי מילולית, אני צריכה לגשת לנוירו פסיכולוג?

 

[פרח לי יפה ורוד]

אל תבזבזי זמן

אם אין את כל הקריטריונים שרשמתי למטה או לחילופין בעיות תקשורת בשילוב דיסקלקוליה.
עשיתם המון אבחונים.
תבדקי במבחן ווקסלר אם עשיתם כזה אם יש פער גדול בין החלקים המילוליים לביצועיים.
בלי פער של לפחות 15 נקודות לא תקבלו אבחון כזה.
אם הבעיה רק תקשורתית אולי תנסו להשיג אבחון של SCD לפי ה- DSM החדש.
השאלה מה את רוצה להשיג מזה...

 

[שלומות0]

הפער הוא

30 נקודות, אין בעיות תקשורת, יש בעיות חברתיות

 

[dina199]

אני לתומי חשבתי שקשיי תקשורת

הן שגורמות לבעיות חברתיות

 

[רונן שפירא1]

בעיות חברתיות הן דבר רחב שיכולת להגרם

ממכלול בעיות ונושאים

 

[dina199]

ז"א הן יכולות להיגרם מקשיי תקשורת בין אישית

(שאני מניחה שזו התקשורת שאנחנו מדברים עליה

).