דת העבודה

דת העבודה

לפי הפילוסוף הבריטי ראסל, המקור הוא בקונספירציה של בעלי ההון והקרקעות, (בעיקר בעלי מכרות הפחם), "דת" שנוצרה ושווקה על ידם כדי לתת לצמיתים תחושה של גאווה כפיצוי על תנאי חייהם הבלתי נסבלים. ולחסוך לעשירים הגדלת סעיף השכר לצמיתים. יש הטוענים שהשתלטותה של דת העבודה על מערכות חיינו בארצנו המתחדשת מקורה בהתנכרות ליהודי הדתי הגלותי ולמורשתו. קברניטי הישוב, אנשי העליה השניה, מתוך רצון להתבדל מהוריהם, קידשו את דת העבודה, כתחליף לדת העתיקה אותה נטשו. כך או כך בלבבות רבים בארצנו נוצקה התפיסה ש"לעבוד זה טוב". כפי שביאליק שורר "למי תודה למי ברכה לעבודה ולמלאכה". ואכן, בראשית ימינו בארץ, עצם קיומנו תלוי היה ביצירת משאבים ובעמל הנדרש להקמתם. וגם כאן כמו בכל יחידת עילית שחייליה נדרשים לצעוד ארבעים ק"מ בחום ובשרב, הפיצוי הוא "גאוות היחידה", או גאוות העמל במקרה שלפנינו. אנשי איכות הסביבה, אשר מודעים כיום לשגיאות שנוצרו באותה תנופת יצירה, תנופה שסברה שיש לשנות את פני הארץ ולהפוך עקוב למישור ונחל יפה לצינור קולחין, חשוב שידעו ויבינו, שתופעות אלו הם רק הסימפטומים, הם רק תוצאות הלוואי של המחלה העיקרית, "דת העבודה". בעבר, מגבלת אושרו של האדם הייתה בעיקרה חומרית, משמע בית, לבוש, מזון, וכדומה. אך היום המגבלה העיקרית של העולם המערבי היא התחרותיות והמלחמתיות, הגאווה והיצר. וחוסר הזמן הפנוי. ומקור מרבית צרות אלו הוא אותה דת וטקסיה שכה רבים סוגדים לאליליה – ובראשם הממון. הדת היא העבודה. והממון, הפך להיות המשיח, לא תנאי החיים הסבירים, לא המשפחה וחדוות היחד, לא השלווה והשקט. אלא העבודה והממון. בשם אלו אנשים מזניחים את משפחתם, ילדיהם, עקרונותיהם ושמחת החיים התמימה, כדי לאגור עוד ועוד כסף. ומאחר והכסף נוצר ונאגר, קמו עוד ועוד תעשייות שמטרתן לאפשר לאדם לממש את כספו, כך שיווצר לו מניע לשוב ולעבוד. הממון עצמו אינו המטרה, הוא הראיה לכך שהאדם "עבד קשה". ואכן במרבית הראיונות עם המיליונרים השונים, שחקני קולנוע, זמרים, אלילי ספורט או כלכלה. מדגישים המרואיינים באוזני הציבור הצמא ומסבירים, שכספם הרב אינו תולדה של מזל עיוור, אלא פועל יוצא "מעבודה קשה". תוצאותיה הנוראיות של דת העבודה, ומלאכיה הממון והצריכה, מכים בנו מכל עבר, הצרכנות המופרזת, התחרותיות, אזילת המשאבים והרס הסביבה, הזיהום והמלחמתיות, הפרסומות ורדידות התקשורת, הפשיעה והניכור החברתי ועוד ועוד. הדרך לשנות כל זאת היא ע"י כך שנזכור ונשנן: עבודה, ממון וצריכה אינן מטרות. הם רע הכרחי. וככזה מתאים "לשימוש חיצוני בלבד" ויש לקחת אותו רק בכמויות קטנות, ולהיזהר "לא להכניס לריאות". אין צורך "ביצירת שלוש מאות אלף מקומות עבודה". כל שנדרש הוא פשוט להפחית את שעות העבודה השבועיות ואז המטלות יעסיקו אזרחים רבים יותר וההכנסה תתפזר על כולנו. יש לשוב ולשנן את הבסיס "לעבודה", כפי שמופיע בתנ"ך. שם העבודה מוגדרת כקללה, כעונש על מי שחמד את האסור, שנאמר "בזיעת אפיך תאכל לחם" . שהוא היפוכו של גן העדן. אך גם בעולמנו שלנו זה, הרי הייתה שמחה גם פעם, היו חיים יפים ואהבות גם לפני דור, ולכן חשוב לדעת ולהפנים, שכדי לחיות ברמת החיים של לפני 25 שנה, די אם נעבוד כשעתיים שלוש ביום. ואז יהיה בידנו פנאי לשחק עם הילדים, ולהחליף ספר בספריה, לצאת ולטייל ולבקר חברים, להקשיב להמית היונים וציוץ הציפורים. אלו הדברים הנפלאים לא הפלאפון והקולנוע הביתי עם 11 רמקולים ומסך של 48 אינטש. על כן מי שחרד לאזילת המשאבים, מי שירא "מחוצה ישראל", כואב את צחנת הקישון, ורעל הירקון. ומי שמפלס הכנרת מדאיגו, גריפת הקרקע וזיהום מקורות המים. ומי שאפקט החממה, האוזון, וסבל העולם השלישי, ותמותת התינוקות והמגיפות מטרידו. יידע שהמפתח לפתרון הכאב והצער הוא אחד וברור, לסלק מתוכנו את דת העבודה, את אלילי הצריכה המופרזת והממון כדגל. לבטל את מכסי המגן וההיטלים המונעים חלוקת העושר בעולם, ולסלק את גאוות העמל ופולחן הכוח הכלכלי. ואם זקוקים אנו לדת, ואם טקסים ופולחן משיבים את נפשנו, הבה ונחזור אל המקור, הבה ונאמין שבשר שור הבר והלוויתן שמורים לצדיקים – ובעולם הבא. אך אל לנו לאמץ את הדת הדורשת את הבשר ואת הלוויתן והשור וכבש בתנור כאן ועכשיו - ובגדול. עלינו לנפץ בתוכנו את דת העבודה, ואת המפלגות הנושאות שם זה המקדשות את הצלם הנורא. עלינו לראות בקטן, ביפה, בטבעי, במענה לצרכי האדם הפשוט את העיקר. ובכלכלה כמו באקולוגיה, הנסיון לפעול נגד הטבע הסביבתי, או נגד טבע האדם, הוא החטא הבסיסי. לא הנמלה היא הדגל האמיתי, דווקא הצרצר המזמר הוא היעד, הוא הערך.
 

twigy

New member
אני מבין מה אתה אומר

וכמו תמיד הפתרון לא נמצא בקצוות, הוא איפשהו באמצע. נהל את חייך כמו שאתה רואה לנכון, אף אחד לא מכריח אותך לעבור 10 שעות ביום, יש משרות בפחות שעות, אך תצטרך כמובן לצרוך פחות (אני בטוח שזה לא יפריע לך). קשה מאוד לשנות הרגלי צריכה, במיוחד כאשר הצריכה שלך, היא הפרנסה של רעך.
 
פתרון הבעיה אינו אישי, אלא כללי.

כל מי שמוסיף רעלים לאויר, משפיע על כולנו. וכל מי שעובד 16 שעות ביום, גורם לשכנו להיות מובטל. וחלק גדול מהצריכה אינה נובעת מרצוננו החופשי, אלא מכניעה והגררות אחר אופנת "דת העבודה, ופולחן הממון. רובנו מתנגדים למשל לתפיסה הפנאטית והפונדמנטליסטית בהקשר לדת המוסלמית. כי נזקיה גדולים ופוגעים בכולנו. כך הוא גם בגישה הפנאטית והפונדמנטליסטית של "דת העבודה". למען האמת יש לנו מספר הצלחות משמעותיות בהתגברות על פולחנים מיותרים בתחום זה. הצלחנו לדוגמא להתגבר על אופנת סממני עושר רבים. בזמנו מאגרי השומן על גוף האדם היוו "הצהרת הון" ותצוגת עושר. היום אנו יודעים שהדבר מיותר ומזיק. גם טלטול שרשראות זהב כבדות על חזה הגבר, הולך ובטל בעולם הנאור, דבר שחוסך חייהם של מאות ואלפי כורי זהב שיצאו מהמכרות הנוראיים ועברו לעסוק במשהו מועיל המאפשר במקביל גם לנשום אויר. וחיות בר רבות הכחדתן נמנעה בזכות ביטול אופנת ניפנוף כישורי הציד, אופנת הפרוות נעלמה, ובודדים הם אותם שתולים מעל דלת הכניסה את ראש הנמר המפוחלץ או האיל שניצוד. וכאשר לשכנה אין פרווה, גם הלחץ על זוגתך לרכוש אחת שכזו, משמע הלחץ על הגבר לצאת ולצוד או לעבוד קשה כדי לשלם לצייד הפרוות, הולך ופוחת. אם מוספי סוף השבוע יפסיקו לקשור כתרים "לאיש העשיר ביותר" ויתחילו להחמיא "לאיש הצדיק והחביב". אם תוכניות הטלביזיה יציגו "בתים פשוטים ונחמדים". ולא "בתים של עשירים". כאשר תצוגת האופנה תציג למשל "שימוש חוזר בבגדי יום יום", נוכל כולנו להרגע, וגם האוזון וגם החמצן באויר יודו לנו. לדורות הבאים יהיה מה לנשום, ולנו ויהיה לנו פנאי לצפות לקרוא ספר ולשחק עם הילד.
 
תודה לביבי ולסילבן שלימדו אותנו

זה מה שטוב כלא עובדים, אפשר להיכנס לדיכי, אבל אפשר ללמוד להסתפק בפחות ולהיות יותר עם הילדים. הם המרויחים הגדולים מכל הסיפור...
 

1שורלק

New member
המטרה זה האושר

הדרכים להגשמה הן רבות, כל אחד ודרכו ולפי הראש שלו. יזם צעיר מתל אביב יעדיף להגשים את ושרו ע"י הקמת סטרט-אפ מצליח ויצירת עושר גדול, ותהליך היצירה יביא לו אושר והגשמה עצמית. אחלה. חרדי מבני ברק הסמוכה יעדיף להגשים את אושרו ע"י לימוד יומי בישיבה, והקניית הערכים שלו לילדיו, וזה יגרום לו לאושר. אחלה. וככה כל אחד בדרכו. השיטה הכי הכי טובה מכל השיטות לגרום לאושר מירבי לאנשים היא כלכלת שוק תחרותית, וזה נכון עוד מהאדם הקדמון בשחר ההיסטוריה , מיוון העתיקה ומהתנ"ך שלנו
שורלק
 
כלכלת שוק נהדרת עד שיש מגבלה.

הדרך הנכונה והיעילה והטובה לאושרו של האדם היא כלכלת שוק, אין ספק, אך הדבר נכון בתנאים חופשיים, בחוסר מגבלות. וכידוע ברגע שיש מגבלה, למשל סיכון ציבורי, מטילים הגבלות גם על חופש השוק, לדוגמא "לא מוכרים רשיונות נהיגה או רפואה בחנות, אלא דורשים מבחנים, ומטילים מגבלה על "חופש העיסוק", לגבי מי שאין לו את היכולת המתאימה. בשנות בצורת מטילים מגבלות על צריכת מים, מונעים הקמת מפעלים מזהמי אויר. ומונעים הקמת חנויות לשיווק הרואין בשל הפגיעה בבריאות הציבור. כלומר אנו, גם תומכי הכלכלה החופשית ואוהדיה, מבינים שיש תחומים וזמנים ואירועים המצדיקים הקטנת "חופש" התחרות והשוק, למען אושרו של האדם. בתחום צריכת משאבי כדור הארץ וזיהומו, אנו נמצאים "בשנות בצורת". עלינו להזהר לא לשחוק את המעט שיש, ולא לצרוך יותר מאשר ניתן לחדש ולטהר. וכפי שמקובל בנושא המים, עדיף במקום להצמיא דשאים ועצים הזקוקים למים רבים, לבחור לשתול עצים ודשאים בעלי דרישות מים נמוכות. והמדינה אכן מגבילה את חופש המתכננים ודורשת מהם להעדיף גידולים חסכניי מים, אנו יכולים להתמרמר על כך שהוחלפו הזנים שבעבר הביאו לנו אושר רב, או לאמץ את הצעתי ולנסות ולגלות את האושר והיופי בזני הדשאים והעצים החסכניים. כך עלינו לעשות בתחומים רבים אחרים. עלינו לגלות את היופי והאושר בצדקה, בהקטנה, בשקט ובידידות. לחדול מצריכת הראווה והגאווה, לחדול מפולחן הממון ולהתרחק מדת העבודה. אסור לנו להמשיך באופנה המזהמת ופוגעת בכדור הארץ ובעתידנו כולנו, כשם .שנשות סין למדו, שאסור להטיל מומים בבנותיהם ולשבר את כפות רגלייהן מטעמי אופנה. והנה בחמישים השנים האחרונות הנושא האכזרי והפוגע הופסק. כך יש לעשות בהרגלים פוגעים אחרים. "עבודה קשה" היא סבל ופגיעה והרס, עלינו לסלק את האופנה המזיקה, ואת דת העבודה. כולנו נוכל ליישר את הגב ולהפסיק לצלוע אם נרחיק מאיתנו שרידי מנהגי עבר מזיקים והורסים.
 

1שורלק

New member
יפה

כתבת דברים נכונים, ולכן כלכלת תחרותית אינה אידיאולוגיה ובוודא לא תורה נוקשה, אלא שיטה גמישה שיוצרת תפוקה מירבית וצדק חברתי לטובת בני האדם. גם במדינות עם מידה רבה של כלכלת שוק תחרותית יש לשלטון תפקיד חשוב בנושאים רבים כמו בטחון, שמירת הסביבה, אכיפת חוק, חינוך ורווחה, הסדרת תחרותיות מירבית, תשתיות תחבורה ועוד. שורלק
 
הפעלת שלטון במקרים קיצוניים

ועדיפה הפעלת "אופנה" וערכים חברתיים על פני הפעלת משטרה ומאסרים. לכן אם נשנה את האופנה, נוכל לחסוך סבל רב בעולמנו. כשם ששינוי האופנה בסין חסך למאות מליוני ילדות את הסבל הנוראי של שבירת כפות הרגליים והפיכתן לבעלות מום, כך שינוי אופנת הצריכה המופרזת, פולחן הממון ודת העבודה, יחסוך למאות מליוני מערביים את הסבל הכרוך בעמל המדכא ובהרס המשאבים. יש להשאיר לשלטון את זכות ההתערבות רק במקרים קשים, ואילו להפעיל את ערכי החברה המעודכנים והנכונים כך שישרתו את האדם ולא את הרגליו מתקופת החסך החומרי והצורך בהתאמת הטבע לדרישות. היום עלינו להניח קצת לטבע להתחדש ולתקן עצמו. עלינו לחדול מגרימת סבל לילדות בסין במזרח, ועלינו לחדול מגרימת סבל להורים במערב.
 
הכל (כמעט ) טוב ויפה

אבל מה שאתה מתעלם ממנו שהתרבות של הצריכה המוגזמת ושל העבודה המיותרת לא נובעים רק מבחירה חופשית של אנשים, אלא מאילוצים של המערכת הקפיטליסטית. מפעל שיסכים לזה שעובדיו יעבדו פחות שעות, הוא מפעל שיצטרך להכישר יותר אנשים לבצע אותה עבודה (יותר כסף) או לשלם ריבית על מכונות שעומדות בטל (שכהפועלים נחים) - לכן מפעלים בכל העולם רוצים שהעובדים יעבדו כמה שיותר שעות. וככל שמצבם של העובדים רע יותר (לדוגמא עקב פגיעהב בארגוני עובדים או עקב הגידול בפערים הכלכליים), כך ניתן להעביד פועלים יותר זמן. על פי התאוריה הפועלים יכולים לחפש מקום עבודה שבו יעבדו פחות שעות, אבל אם לכל המפעלים האסטרגטגיה הזאת משתלמת, ואם יש נורמה שלעבוד הרבה שעות זה טוב ורצוי (כמו בארה"ב לדוגמא), אז קשה יותר ויותר למצוא עבודה בפחות שעות. פתרון לזה יכול להיות בכמה אופנים - בעלות של העובדים על המפעל (כמו תאגיד מונדרגון בספרד), הגבלות מטעם הממשלה (חוק יום שבת בישראל), הגבלות מטעם ארגון עובדים או צרכנים (עם הבעיות ליישם את זה ועם בעיות הפיקוח על זה ), או הגבלה מטעם התרבות - נורמה (יום שבת בישראל), או הגדלת שכר העובדים ביחס לרווחי ההון (ההפך ממה שקורה היום).
 
העיקר זה האופנה, הנורמה.

אם נחליף את הנורמה ונשנה את האופנה. ונחנך את הילדים שבטלה זה נחמד ולעבוד זה רע. ושעדיף לצרוך פחות ולעבוד פחות, המערכת האירגונית במפעלים ובוועדים תאלץ להשתנות בהתאם. היום שעור העלות הקבועה לעובד, (הכשרה, נסיעות, ביגוד, שי לחג, ביטוח עובדים וכדומה), מהווה פחות מעשרה אחוז במפעלים רגילים, לעומת העלות המשתנה כפונקציה לכמות שעות העבודה. משמע הפרש שמעסיק יכול לספוג בלי להתמוטט, מה גם שמול זה צפויה עליה קלה בתפוקה. והדרך להגיע לכך היא גם מכאן, מהפורום, מדעת הקהל, פשוט ליצור תודעה ולהזכיר שאין ספרים או מוזיקה לעשירים בלבד. ומעבר לסכום מסוים, תוספת התרומה להנאת האדם מדולר שולי היא קטנה מאוד. ואילו הפחתת ההנאה כתוצאה מוסר פנאי לקרוא בספר או לשחק עם הילדים היא רבה. והעיקר להפסיק להציג כאילו העושר החומרי הוא הוכחה לאיכות האדם, ומזכה אותו בהערצת הציבור. אם דברים אלו ישתנו, הקפיטליזם מחד והוועדים מאידך יאלצו להשתלב במהפכה המתמשכת.
 
נורמה ואופנה

נגזרים שניהם מהתרבות. תרבות צריכה פילוסופיה בגבה. הפילוסופיה של הקוראן הביאה את תרבות ערב. הפילוסופיה של התנ"ך התלמוד והמשנה הביא את התרבות היהודית, הפילוסופיה של בודהה את הבודהיזם - וכו'. הפילוסופיה של הקפיטילזם היא ערבוב של פילוסופיה פרוטסטטנית חומרית, עם תאוריה כלכלית נאו קלאסית ותאוריית מוסר ליברלית. ללא "דת" כלכלית חדשה - בסיס אחר לחשיבה הכלכלית (מטה כלכלה בלשונו של שומכר) - לא ישתנה כלום בחשיבה הכלכלית, כשם שכל עוד היתה חשיבה ניוטונית, אי אפשר היה לחשוב בבהירות על בעיות של שדות אנרגיה. קפיטליזם הוא אוסף של מוסדות, ואילו וועד הוא מוסד בודד. רק לחדד את ההבדלים. הוועדים היו נסיון (שנכשל ברובו) של האנשים הבודדים להתמודד מול ענקי הכלכלה. כל עוד הכוחות בכלכלה יהיו "חדים" (שהחלטה של אדם בודד יכולה להרוש את חייהם של מיליוני אנשים), היינו - כל עוד הכלכלה תמשיך להיות ריכוזית - אני חושש ששום דבר טוב לא יצמך ממנה. שינוי התרבות - טוב ויפה , אבל אתה יודע כמוני, שמי ששולט על המוסדות שמייצרים את התרבות - בתי הספר , האוניברסיטאות, הקולנועים , העיתונים והטלביזיה, הם בדיוק אותם כוחות וניצגי אותם מוסדות (תאגידים, ממשלה), שיש להם עניין שהתרבות לא תלך בדרך שאתה מציע. אם אנשים עובדים פחות שעות, זה אומר שיש פחות אבטלה, שיש מחירים יקרים מעט יותר למה שמיוצר במפעלים (כי עלות הכשרה, הולגיסטיקה וההכלה לכלל העובדים עולה), וכוח התחרות העולמי של ישראל נפגע. אם יש פחות אבטלה - יש פחות כוח של בעלי ההון , בעלי קרקאות , פוליטקאים וכו' מול אנשים שמתפרנסים מעבודה. וזה לא נוח.
 
הבה נשנה את הנורמה והאופנה.

אנו חיים בעולם דמוקרטי, דעת הקהל היא אחד הכוחות החזקים. דעת הקהל מעוצבת ע"י התקשורת. אם תשכיל התקשורת לשנות מנהגיה, ואם נדע אנו הכותבים הפשוטים, סתם אנשים שבזכות האינטרנט יכולים להביא דברם לקהל, להביא בשורה וליצור התחלה של נורמה ואופנה אחרת, נוכל יחדיו לשנות או לפחות להאט את הכיוון ההרסני בו העולם נמצא כעת. לא בעלי העיתונים קובעים את דעת הקהל, אלא כמה עיתונאים יקירי השמאל בעיקר. אם נוכל לעורר אותם להבין שהמשך הסגידה ומחיאות הכפיים במוספי העיתון לעושר האישי, למליונר ולבעל השררה, מביא לכך שהצעירים רואים בעושר יעד עליון ובעצם חזות הכל. דבר המביא את העולם התגלגל מהר מדי, ורבים רבים, ובעצם כמעט כולם נפגעים מכך בטוח הקצר ובטווח הארוך. כמובן שבעלי המפעלים עשויים להתנגד, וגם הוועדים יחששו משינוי, אך פגשתי פה ושם צעירים שויתרו על משרות מכניסות ביותר בתחום ההיטק, בשל העובדה שמשרות אלו דרשו מהם שעות עבודה ללא גבול. ופגשתי בעלי מלאכה, נגר, מתקין מזגנים וכדומה, שלא מוכנים לעבוד יותר מארבעים שעות בשבוע, ולא מוותרים על חופשה שנתית ארוכה, או שהייה ליד מיטת הילד החולה, גם כאשר מציעים להם עיסקה רווחית ביותר, אלא שולחים את המבקש לבעל מקצוע מתחרה, בלי חשש ובלי פחד. אם נדע למחוא כפיים למסתפקים במועט בתחום החומרי, אם נדע להוקיע את הבזבזנים, את הצרכנים הראוותניים ומנקרי העיניים, נוכל לתרום את חלקנו בהצלת כדור הארץ ובני האנוש.
 
יאיר

דעת הקהל מושפעת הן מהעיתונים , הן מהטלוויזיה, הן מבתי הספר והן מהורים וחברים. דעת הקהל מושפעת ממה שכובתים עיתונים, אבל מי שקובע אם כתבה תתפרסם או לא ואיך היא תראה זה עורך העיתון , שממונה על ידי הבעלים של העיתון , ולאחר מינויו מתחשב ברצון הבעלים וברצון המפרסמים והקוראים. לדוגמא, הארץ הוא עיתון של אדם שמאלני בתחום המדיני, ואכן הקו של הארץ הוא שמאלני. ג'רוזלם פוסט ויתד נאמן הם עיתונים בבעלות אנשים עם אורינטציה ימנית מדינית, בעלי עורכים ימניים ועם קו עיתון ימני. האינטרט הוא המקום שבו אנחנו יכולים לכתוב, אבל מה לעשות, שרוב האנשים לא גולשים לבדידות אלא לוואי נט? השינוי היחיד שאני יכול לראות לא יבוא על ידי העיתונות אלא למרות העיתונות. השינוי יכול לבוא על ידי גיבוש של קהילות שישתפו בינהן פעולה (כמו MST לדוגמא ולהבדיל אלף הבדלות). כשאנשים יבינו את הצורך בתקשורת מבוזרת - כמו אינדימדיה - ויכתבו ויקימו מסגרות שיאפשרו להם לקיים תקשורת כזאת (רשת כזאת עדיין אינה קיימת במקומות אחרים שכן כאן אנחנו מחיליפים בעיקר דעות, ואילו רוב המידע שלנו עדיין בא מהעיתונות) - רק אז יכול לבוא שינוי. יש אנשים טובים בכל מקום, אבל כל עוד הם מפורדים וחלשים ולא קשורים בינהם , היכולת שלהם לשנות מציאות הוא חלש מאוד.
 
למעלה