דעה למען המתווכחים
במאמרו של מר ברנע וגם במאמרים אחרים אני שומע ורואה את הטיעון הבא חוזר על עצמו שוב ושוב: אין לשינוי מצע בטחוני/מדיני! גם אותי שאלו את השאלה מספר מחברי ובני משפחתי, חשבתי על כך וניסחתי תשובה שעזרה לי בויכוחים הרבים ואולי תעזור גם לכם... כשמצביעים עבודה מצביעים עבור מצנע (פינוי תוך שנה)? או פואד (נסיגה חד צדדית היא אסון)? רמון או שירי ויצמן? וכשמצביעים ליכוד, מצביעים עבור שרון (תהייה מדינה פלסטינאית)? או עבור הנגבי (לא תהייה מדינה פלשתינאית)? בליל הדעות במפלגות הגדולות אינו מבייש כל סופרמרקט מצוי. אז מדוע יש המצביעים מצנע או שרון? מכיוון שהם מאמינים שבבוא יום ההכרעה המועמד "שלהם" יעשה זאת טוב יותר. האם משהו רע בכך? לא! המצב בארצנו/אזורנו/עולמנו כל כך נזיל עד אשר לא ניתן לחזות מה יהיה מחר ומחרתיים ובוודאי לא תוך שלוש או ארבע שנים. מפלגות "הדעה המוצקה" (מר"צ/האחוד הלאומי)מצחיקות במקרה הטוב ומעוררות רחמים במקרה הרע. ליברמן לא ידבר עם אף אחד ובשום מקום עד אשר לא ישלח את כל מי שאפשר לדבר איתו אל עבר הירדן או הגהנום מה שיגיע קודם. יוסי את יוסי יתנו הכל לכל מי שרק יהיה מוכן לקחת ללא שום תמורה מצידם בלי שום קשר לארועים סביבם. אז מה רע בשינוי שטוענת שהמצב נזיל וכרגע אין פתרון נראה לעין? אם אמה של הטומעה וחוסר היכולת היא השחיתות! השחיתות מכניסה אנשים לא ראויים וחסרי כישורים לכנסת ואחר כך גם לממשלה. השחיתות מושיבה אנשים אלו בעמדות מפתח אשר יכולות לקבוע את גורלנו, להשפיע רבות על עתידנו ועתיד ילדנו. אני בטוח שכל מצביע/ת שינוי מודע לעובדה זו ורוצה להציב בעמדות ההשפעה את האנשים הטובים ביותר, ההגונים ביותר, בעלי היכולת שכאשר הם מרימים את ידם בכנסת או בממשלה, אם ירצה השם
, הם עושים זאת לטובת הציבור, המדינה, העקרונות ולא עבור חברי מרכז מושחתים, טובות הנאה וחשבונאות עתידית! אני רוצה שאותי ייצגו בכנסת אנשים מוכשרים, עובדים, אשר לא זקוקים לכיסא כדי להתפרנס וכדי להרגיש שהם שווים משהו. אני חושב שמצביעי שינוי צריכים ללכת עם ראשם מורם ולהתעלם מהרוחות הרעות והנואשות שנושבות ממפלגות אשר הפאניקה מעבירה אותן על דעתן, מפלגות אשר מוכנות לפגוע בקהל בוחריהן ובאינטרסים הרחבים שלו רק על מנת להכניס עוד איזה עסקן רמה ג´ לכנסת.
במאמרו של מר ברנע וגם במאמרים אחרים אני שומע ורואה את הטיעון הבא חוזר על עצמו שוב ושוב: אין לשינוי מצע בטחוני/מדיני! גם אותי שאלו את השאלה מספר מחברי ובני משפחתי, חשבתי על כך וניסחתי תשובה שעזרה לי בויכוחים הרבים ואולי תעזור גם לכם... כשמצביעים עבודה מצביעים עבור מצנע (פינוי תוך שנה)? או פואד (נסיגה חד צדדית היא אסון)? רמון או שירי ויצמן? וכשמצביעים ליכוד, מצביעים עבור שרון (תהייה מדינה פלסטינאית)? או עבור הנגבי (לא תהייה מדינה פלשתינאית)? בליל הדעות במפלגות הגדולות אינו מבייש כל סופרמרקט מצוי. אז מדוע יש המצביעים מצנע או שרון? מכיוון שהם מאמינים שבבוא יום ההכרעה המועמד "שלהם" יעשה זאת טוב יותר. האם משהו רע בכך? לא! המצב בארצנו/אזורנו/עולמנו כל כך נזיל עד אשר לא ניתן לחזות מה יהיה מחר ומחרתיים ובוודאי לא תוך שלוש או ארבע שנים. מפלגות "הדעה המוצקה" (מר"צ/האחוד הלאומי)מצחיקות במקרה הטוב ומעוררות רחמים במקרה הרע. ליברמן לא ידבר עם אף אחד ובשום מקום עד אשר לא ישלח את כל מי שאפשר לדבר איתו אל עבר הירדן או הגהנום מה שיגיע קודם. יוסי את יוסי יתנו הכל לכל מי שרק יהיה מוכן לקחת ללא שום תמורה מצידם בלי שום קשר לארועים סביבם. אז מה רע בשינוי שטוענת שהמצב נזיל וכרגע אין פתרון נראה לעין? אם אמה של הטומעה וחוסר היכולת היא השחיתות! השחיתות מכניסה אנשים לא ראויים וחסרי כישורים לכנסת ואחר כך גם לממשלה. השחיתות מושיבה אנשים אלו בעמדות מפתח אשר יכולות לקבוע את גורלנו, להשפיע רבות על עתידנו ועתיד ילדנו. אני בטוח שכל מצביע/ת שינוי מודע לעובדה זו ורוצה להציב בעמדות ההשפעה את האנשים הטובים ביותר, ההגונים ביותר, בעלי היכולת שכאשר הם מרימים את ידם בכנסת או בממשלה, אם ירצה השם
, הם עושים זאת לטובת הציבור, המדינה, העקרונות ולא עבור חברי מרכז מושחתים, טובות הנאה וחשבונאות עתידית! אני רוצה שאותי ייצגו בכנסת אנשים מוכשרים, עובדים, אשר לא זקוקים לכיסא כדי להתפרנס וכדי להרגיש שהם שווים משהו. אני חושב שמצביעי שינוי צריכים ללכת עם ראשם מורם ולהתעלם מהרוחות הרעות והנואשות שנושבות ממפלגות אשר הפאניקה מעבירה אותן על דעתן, מפלגות אשר מוכנות לפגוע בקהל בוחריהן ובאינטרסים הרחבים שלו רק על מנת להכניס עוד איזה עסקן רמה ג´ לכנסת.