דמוקרטיה.

[MAYA20]

דמוקרטיה.

מסתבר ששיטת הממשל בארץ די צולעת. איזה שיטה אתם היתם (ברצינות) ממליצים להנהיג בארץ. והאם אתם באמת חושבים שיש סיכוי לשיטת הממשל הנוכחית לעבוד (להזכירכם ממשלה נופלת כל שנה וחצי) <אפשר ורצוי גם להמציא שיטת ממשל>

 

[אסטרולוג]

השיטה בארה"ב היא שיטה מושלמת!

משטר נשיאותי, ביזור סמכויות למושלים ולראשי הערים, בחירות אזוריות לסנט ולבית הנבחרים. הנשיא נבחר לארבע שנים. אפשר להדיח אותו רק ברוב של שני שליש מבית הנבחרים. (קרה רק פעם אחת בהיסטוריה, ופעם נוספת, ניקסון, אולץ להתפטר) השרים הם פקידים שלו, הם נבחרים אך ורק! לפי היכולת המקצועית שלהם. אם הם לא מספקים את הסחורה הוא פשוט מחליף אותם, אין להם שום כח פוליטי. הדוגמה האחרונה, בוש העיף את שר האוצר שלו פול אוניל לפני כחודש, אף אחד לא התרגש מזה זה ממש ברור ששר שלא עומד בציפיות הולך הביתה! אבל מה הכי חמוד בשיטה האמריקאית? כולם נבחרים, כולל שופטים(חלקם)ותובעים מחוזיים. כל שנתיים כל בית הנבחרים מתחלף וכן שליש מהסאנט. אין אינפלציה של מפלגות, רק דמוקרטים ורפובליקנים. יש חוקה והיא מעל הכל, כולם כפופים לחוקה ובית משפט העליון מגן על החוקה.

 

[פטיש החזק]

זה ששופטים שם נבחרים

זה לא הכי מושלם שיש, המערכת המשפטית שם מלאה בבעיות, ולמרות כוחה הרב היא הרבה פחות טובה והרבה יותר פוליטית (ימנית - שמרנית כמעט תמיד) מבאירופה. וגם שיטת חבר המושבעים בארה"ב ובאנגליה לא ממש משו להבדיל מהשיטה הקונטיננטלית הנהוגה בשאר אירופה וברוב העולם. 2 דוגמאות: משפט או. ג´יי סימפסון, והתנהלות ביהמ"ש העליון בקשר לבחירת ג´ורג´ W בוש.

 

[Le Fay]

השיטה המשפטית שלנו הרבה יותר מוצלחת

שלא לדבר על שיטת המושבעים. וגם מעקרונות הבחירה שלהם אין מה להתפעל.

 

[rigoletto111]

יש להתפעל משיטת המימשל האמריקאית

בייחוד כיון שהאבות המייסדים המציאו אותה כבר במאה ה18 , לפני המהפיכה הצרפתית. אבל היא לא מתאימה לישראל, כמובן, כי ישראל חברה שבטית. המערכת המשפטים האמריקאית באמת מכה, ותודה לאל שאין בישראל מושבעים!

 

[Le Fay]

לעומת זה לחוקה שלהם לא הייתי מתנגדת

בכלל.

 

[Le Fay]

שיטת הבחירה דוקא מתאימה לחברה שבטית

כי היא מאפשרת לריכוזי מיעוטים להכניס נציגים משלהם.

 

[שי7]

מה בדיוק מוצלח כאן?

שנשיא בית המשפט מביא את החברים שלו,וכולם בדיוק באותו ראש עם דיעות שמייצגות מיעוט קטן,כמובן שתמיד אבל תמיד,יוצא במקרה שהפסק דיו המלומד עלק,תואם את הדיעות שלהם.

 

[Le Fay]

היתרון הוא שאצלנו מדובר במערכת בלתי

תלויה בפוליטיקאים. לפחות כך זה היה עד לא מכבר.

 

[שי7]

במה שופטים יותר טובים?

פןליטיקאים לפחות נבחרים על ידי הציבור וזה עדיף פי אלף משופטים שכולם עם דיעות זהות שלא מייצגים את הרוב.

 

[אסטרולוג]

בדיוק! בכלל לא ברור לי

למה כל השופטים בבית משפט העליון הם כאלה שלמדו באוניברסיטה העברית. זה סוג של דיקטטורה שיפוטית.

 

[Le Fay]

למה לעצור כאן? בכלל לא ברור למה

צריכים כאלה שלמדו משפטים, זה מביא לשלטון אליטות מובהק.

 

[א נ י ה ו]

היא כל כך מושלמת

שרק שם נבחר נשיא אפילו שהוא לא קיבל את רוב הקולות. הצחקתני.

 

[אחר]

מעולם לא קרה

שהודח נשיא בארה"ב. היה נשיא אחד (ג´ונסון, ג´קסון או משהו עם צליל אמריקאי דומה)שניצל מהדחה על חודו של קול, לאחר ששבעה חברים במפלגה הרפובליקנית הצביעו בניגוד לעמדת מפלגתם. ושופטים נבחרים זה באמת לא מציאה גדולה. אני לא רוצה לדמיין אפילו מה היה קורה אם במציאות הפוליטית של מדינת ישראל הציבור היה בוחר את השופטים ישירות.

 

[דער משכיל]

אחר צודק מעולם לא הודח נשיא אמריקאי

בשעת כהונתו מנשיאות גם ג'וקסון ניצח בחוד של קול אחת , רוצה ? אני אביא לכם פרק בהיסטוריה האמריקאית פרשת הדחת הנשיא של ג'קסון , מה ? למה ? מתי? והאיך הוא ניצול רק תגיד אם מעניין לכם

 

[Le Fay]

בטח רוצים. תעשה לנו בית ספר!

 

[rigoletto111]

מצטער, אין!!!!

אי אפשר לךעבסור פה לשיחטה אזורית-רובית כי היא תשאיר חלקים רחבים מהציבור ללא שום ייצוג. השיטה הנוכחלית מחורבנת, אבל אין משהו טוב יותר אם נשנה את ה SHITA נישאר רק עם ה SHIT

 

[ישראל תשמב]

חייבים להעלות את אחוז החסימה!

תשמע טוב,אין עוד מדינה בעולם אם אחוז חסימה של 1.5 ואני שואל בכנות למה לנו הצרה הזאת ? הרי ברור שאם היו מעלים את אחוז חסימה ל5%,{או ל4% אחוזים, כדי שהאברכים-הבטלנים יוכלו להצביע כפי שיורו מרנן ורבנן גדולי ישראל -הגדוילים-של יתד-נאמן והמודיע,}היה לנו יותר טוב,,, בזמנו של נתניהו{טוב ליהודים,או רק ליהדות הנאמנה?} רצו להעלות את אחוז החסימה ואגודת ישראל נלחמה כנגד הכוונה {וההסתה...} הזאת,וזאת בטענה שאח"כ שוב "אגודת ישראל ודגל התורה" {החסידים והליטפישערס הליטאים } לא יוכלו לאיים זו על זו בפילוג,,,בושה וחרפה,,,בלי שום דאגה למדינה,,, ולכספי הציונים,,,ומפלגת ש"ס הפגרת הצטרפה{כמו תמיד,,,} לאיום של אגודת ישראל, ואני חושב שאם היו מעלים את אחוז החסימה, היו הרבה פחות מפלגות מתמודדות ,והרבה פחות שחיתות ומערכות בחירות.