דירוג הפורום: מקומות 33-36
- פותח הנושא Rapgamer
- פורסם בתאריך
שלי
אנחנו עדיין בקטגוריית הסופר רול פליירס וכוכבים ביעילות נמוכה.
36. אינגרם- ירד לא מעט העונה בעקבות סדרת הבלהות שלו בפלייאוף (14 נק' ב35% מהשדה) בחסות לו דורט. כתבתם עליו יפה, בעיקרון יש לאינגרם את הכלים לעלות ללבל הבא אבל קבלת ההחלטות שלו לוקה בחסר- פרופיל זריקות כבד מדי מלונג 2, התמהמהות כללית עם הכדור שמפריעה לזרימה הקבוצתית. לכן זה לא מפתיע שהוא וציון עדיין לא פיצחו את הנוסחה כיצד לשגשג במקביל.
35. דרק וויט
34. ג'רו הולידיי
מצאתי לנכון לדרג אותם צמודים, הכוכבים של בוסטון מאחורי הקלעים. אני חושב שוויט היה יותר טוב מהולידיי העונה, הוא סקורר סופר אפקטיבי ופליימייקר משני מהטובים שיש בליגה. הגנתית הוא שומר אישי וחוסם אדיר, אני עדיין נותן שם את האדג' לג'רו שיכול לעצור שחקנים יותר פיזיים. כל עוד וויט לוקח 7-8 שלשות למשחק ותופר אותן סביב 40% יחד עם כל המסביב הוא נותן אימפקט של כוכב עם מניירות של רול פלייר.
גם הולידיי ווינר מדופלם, שחקן קבוצתי לתפארת והעובדה שהרגיש בנוח כאופציה חמישית(!) בהתקפה של בוסטון יכולה להיזקף לזכותו. מצד שני הוא אופציה חמישית כי יש 4 טובות ממנו, אין להרבה שחקנים כאן את הפריבילגיה לא להופיע מבחינה התקפית. מיותר לציין שהוא אדיר בהגנה, מופיע בקלאץ' ומסוגל לקלוע גם 18 למשחק- אלא שביעילות פחותה.
בסופו של דבר וויט עשה עונת קריירה, אני צריך לראות עונה נוספת ביכולת הזאת כדי להקפיץ אותו מעל ג'רו.
======== מעביר כאן את הטייר הבא- 3א'- חצי- כוכבים שדופקים כרטיס כל ערב אבל טובים בעיקר כאופציה שנייה בהתקפה.
33. מארקנן- עונה שנייה ברציפות בה הוא סקורר סופר יעיל שנושק ל50-40-90 למרות שהוא היחיד בקבוצה שגורר איזושהי התייחסות מיוחדת מההגנה. הסייז מוסיף לו מימד של ריבאונד והגנה על הטבעת. חוסר הרלוונטיות של יוטה גרם לי לתהות אם הוא שייך לטייר אחד מתחת אבל האמת שהקבוצה כל כך מחורבנת שאי אפשר לצפות ממנו לעשות קסמים, נתוני הפלוס/מינוס שלו מצביעים על אימפקט משמעותי ברמה הקבוצתית זו השנה השנייה ברציפות.
אנחנו עדיין בקטגוריית הסופר רול פליירס וכוכבים ביעילות נמוכה.
36. אינגרם- ירד לא מעט העונה בעקבות סדרת הבלהות שלו בפלייאוף (14 נק' ב35% מהשדה) בחסות לו דורט. כתבתם עליו יפה, בעיקרון יש לאינגרם את הכלים לעלות ללבל הבא אבל קבלת ההחלטות שלו לוקה בחסר- פרופיל זריקות כבד מדי מלונג 2, התמהמהות כללית עם הכדור שמפריעה לזרימה הקבוצתית. לכן זה לא מפתיע שהוא וציון עדיין לא פיצחו את הנוסחה כיצד לשגשג במקביל.
35. דרק וויט
34. ג'רו הולידיי
מצאתי לנכון לדרג אותם צמודים, הכוכבים של בוסטון מאחורי הקלעים. אני חושב שוויט היה יותר טוב מהולידיי העונה, הוא סקורר סופר אפקטיבי ופליימייקר משני מהטובים שיש בליגה. הגנתית הוא שומר אישי וחוסם אדיר, אני עדיין נותן שם את האדג' לג'רו שיכול לעצור שחקנים יותר פיזיים. כל עוד וויט לוקח 7-8 שלשות למשחק ותופר אותן סביב 40% יחד עם כל המסביב הוא נותן אימפקט של כוכב עם מניירות של רול פלייר.
גם הולידיי ווינר מדופלם, שחקן קבוצתי לתפארת והעובדה שהרגיש בנוח כאופציה חמישית(!) בהתקפה של בוסטון יכולה להיזקף לזכותו. מצד שני הוא אופציה חמישית כי יש 4 טובות ממנו, אין להרבה שחקנים כאן את הפריבילגיה לא להופיע מבחינה התקפית. מיותר לציין שהוא אדיר בהגנה, מופיע בקלאץ' ומסוגל לקלוע גם 18 למשחק- אלא שביעילות פחותה.
בסופו של דבר וויט עשה עונת קריירה, אני צריך לראות עונה נוספת ביכולת הזאת כדי להקפיץ אותו מעל ג'רו.
======== מעביר כאן את הטייר הבא- 3א'- חצי- כוכבים שדופקים כרטיס כל ערב אבל טובים בעיקר כאופציה שנייה בהתקפה.
33. מארקנן- עונה שנייה ברציפות בה הוא סקורר סופר יעיל שנושק ל50-40-90 למרות שהוא היחיד בקבוצה שגורר איזושהי התייחסות מיוחדת מההגנה. הסייז מוסיף לו מימד של ריבאונד והגנה על הטבעת. חוסר הרלוונטיות של יוטה גרם לי לתהות אם הוא שייך לטייר אחד מתחת אבל האמת שהקבוצה כל כך מחורבנת שאי אפשר לצפות ממנו לעשות קסמים, נתוני הפלוס/מינוס שלו מצביעים על אימפקט משמעותי ברמה הקבוצתית זו השנה השנייה ברציפות.
הולידיי שומר יותר טוב מדריק ווייט לדעתי. השילוב שלהם מנצח אין ספק, אבל הולידיי היה קורנרסטון הגנתי בכל מקום אליו הגיע, ווייט לא שם עדיין. הולידיי גם מקבל את המאצ׳אפים היותר קשים, ומספק גם ווינינג פלייז מההגנה (החטיפה על בוקר בגמר לדוגמא). אני חושב שווייט הוא הגארד החוסם הכי טוב בליגה כרגע (עד שאנט ירצה לקחת את התואר הזה, נראה שכבר עושה צעדים לכיוון), אבל זה לא מספיק, וגם החסימות שלו זה לא גורם מרתיע - כפי שהיה עם דוויין ווייד בזמנו. אז אני נוטה לשים את ההתלהבות על קרח קצת. אני חושב שווייט קלעי יותר טוב (אבל אני בהחלט סומך על הולידיי מה-3, זה לא מרקוס סמארט) ובהחלט מתפוצץ ולוקח יותר ווליום אבל זה בעיקר כי להולידיי נוח עם לקחת צעד אחורה ולהוביל באספקטים אחרים כמו ניהול משחק לדוגמא (זה לא קרוב אפילו). להולידיי יש עונה של 8.5 אסיסטים למשחק אם זכרוני אינו מטעה אותי, איפה זה ואיפה ווייט. שניהם גלו גאיז בשלב זה של הקרירה של הולידיי, אבל הולידיי הרבה יותר חזק בקטע הזה. כמו כן, אפשר לשחק עם הולידיי בהרבה יותר תפקידים, הוא סותם אפילו חורים התקפיים, הוא הרבה יותר פיזי מדריק ווייט ומהווה בעיית מאצ׳אפ. אני משוכנע שהסטט׳ לא איתי בקטע הזה, ואני מת על דריק ווייט, אבל הם ממש אבל ממש לא באותו הלבל.
גם אני נתתי להולידיי את האדג' בהגנה. חושב שאתה מרדד מדי את ההגנה של וויט לבלוקים, הוא נבחר לחמישיית הגנה שנייה כבר פעמיים ברצף. זה לא fluke וזה לא בלוקים, הוא אחד משומרי הגארדים הטובים בליגה.
לא רק שזה קרוב, זה קרוב לטובת וויט. אני אתן לך 3 ניחושים מי מוביל את הסלטיקס באסיסטים השנה. רמז- לא הולידיי, לא בראון ולא טייטום.
בנוסף לכמות וויט גם מוביל על הולידיי ביחס אסט'/איב' (פרמטר ששניהם טובים בו). הסיבה שהולידיי מוסר פחות מוויט זה בעיקר כי הוא פחות מעורב בהתקפה, כי בסיסטם של הסלטיקס הוא שחקן התקפה פחות חיוני.
זכרונך מטעה אותך, שיא הקריירה של הולידיי באסיסטים הוא 8 למשחק וזה קרה לפני 11 שנים. מאז התקדמנו.
גלו גאי זו הגדרה שמרדדת את הגרסה הנוכחית של וויט בבוסטון. הווליום שלו בהתקפה הוא כמו של מאליק מונק. וויט גם לוקח על עצמו ווליום, גם יעיל מאוד במה שהוא עושה, בנוסף לכך שהוא גלו גאי שמחבר בין חלקים אחרים. לכן הוא שחקן כל כך ייחודי, שקיבל קולות לאולסטאר השנה, שקיבל זימון לנבחרת ארה"ב. אתה לא מעריך אותו נכון.
הולידיי מלך והרקורד שבנה לעצמו בשנים האחרונות נותן לו את האדג'. בעונה האחרונה הוא לא היה יותר טוב או חשוב מאשר וויט.
36. מרקנן
סיקרו אותי לראות איפה תדרגו אותו, אם בכלל.
אני תוהה אם הבחור הזה עוד יכול להשתפר וגם אם כן, מרגיש לי שזה לא הרבה ושהוא פחות או יותר בתקרה שלו.
יכול להיות אופציה שניה או חלק מצלע שלישית נהדרת בקבוצה שהיא קונטנדרית אבל הוא לא מהשחקנים שיעיפו קבוצה למעלה בכוחות עצמו.
נכנס לטופ 40 וזה מכובד מספיק.
35. דיים.. ולא, זאת לא טעות.
לטעמי הוא עשה 2 צעדים אחורה במדי מילווקי והוא רחוק רחוק ממה שציפו ממנו.
העובדה שאיתו הבאקס סיימו בדיוק באותו מקום כמו שסיימו בעונה שלפני מדברת בעד עצמה.
יחד עם זאת, אני בהחלט מצפה שהואמיחזור לעצמו בעונה הקרובה ויהיה טופ 20 בדירוג הבא.
34. ג'רו הולידיי
כל קבוצה צריכה שיהיה לה ג'רו אחד כזה, במיוחד קונטנדרית.
עושה כל מה שצריך כדי לעזור לקבוצה שלו לנצח אבל בסופו של יום הוא לא כוכב גדול אלה רול פלייר משודרג ובמקרה הטוב הוא השלישי בחשיבותו בסלטיקס.
33. ג'קסון ג'וניור
יש מצב שדירגתי אותו גבוה מידי.
ציפו ממנו לקפיצת מדרגה גדולה יותר העונה אבל זה לא קרה.
יש לי הרגשה שהוא לא יסיים את העונה בממפיס, במיוחד אם זאק אידי יענה על הציפיות.
סיקרו אותי לראות איפה תדרגו אותו, אם בכלל.
אני תוהה אם הבחור הזה עוד יכול להשתפר וגם אם כן, מרגיש לי שזה לא הרבה ושהוא פחות או יותר בתקרה שלו.
יכול להיות אופציה שניה או חלק מצלע שלישית נהדרת בקבוצה שהיא קונטנדרית אבל הוא לא מהשחקנים שיעיפו קבוצה למעלה בכוחות עצמו.
נכנס לטופ 40 וזה מכובד מספיק.
35. דיים.. ולא, זאת לא טעות.
לטעמי הוא עשה 2 צעדים אחורה במדי מילווקי והוא רחוק רחוק ממה שציפו ממנו.
העובדה שאיתו הבאקס סיימו בדיוק באותו מקום כמו שסיימו בעונה שלפני מדברת בעד עצמה.
יחד עם זאת, אני בהחלט מצפה שהואמיחזור לעצמו בעונה הקרובה ויהיה טופ 20 בדירוג הבא.
34. ג'רו הולידיי
כל קבוצה צריכה שיהיה לה ג'רו אחד כזה, במיוחד קונטנדרית.
עושה כל מה שצריך כדי לעזור לקבוצה שלו לנצח אבל בסופו של יום הוא לא כוכב גדול אלה רול פלייר משודרג ובמקרה הטוב הוא השלישי בחשיבותו בסלטיקס.
33. ג'קסון ג'וניור
יש מצב שדירגתי אותו גבוה מידי.
ציפו ממנו לקפיצת מדרגה גדולה יותר העונה אבל זה לא קרה.
יש לי הרגשה שהוא לא יסיים את העונה בממפיס, במיוחד אם זאק אידי יענה על הציפיות.
לגבי לילארד- אתה לא הראשון שדופק פטיש על ראש של סטאר, ואני מבין את הסנטימנט הכללי. באמת עונה לא טובה שלו.
אם אתה חושב שהוא היה טופ 20 עד העונה האחרונה, ומצפה שיהיה שוב טופ 20 בעונה הבאה, אני חושב שזה קצת harsh. צריך להוריד לו נקודות על העונה החלשה אבל היא לא אמורה להיות במוקד אלא איך אתה תופס את היכולת שלו באופן כללי.
שני שמות נוספים שצוינו כאן כמה פעמים הם וויט וברידג'ס- האם משכת איתם עד איזור ה30? או שניפית אותם כבר מחוץ ל50? כך או כך זה סטייטמנט.
אם אתה חושב שהוא היה טופ 20 עד העונה האחרונה, ומצפה שיהיה שוב טופ 20 בעונה הבאה, אני חושב שזה קצת harsh. צריך להוריד לו נקודות על העונה החלשה אבל היא לא אמורה להיות במוקד אלא איך אתה תופס את היכולת שלו באופן כללי.
שני שמות נוספים שצוינו כאן כמה פעמים הם וויט וברידג'ס- האם משכת איתם עד איזור ה30? או שניפית אותם כבר מחוץ ל50? כך או כך זה סטייטמנט.
הוא משך את ווייט על ה-30, פשוט לא הווייט שאתה חושב עליו
מסכים איתך בגדול, יכול להיות שמיהרתי לחרוץ את גורלו של לילארד גאבל וואלה, ביאס אותי ממש העונה ואיכשהו זה פגע לי באובייקטיביות לגביו.
לגבי וויט אני חושב כמוך, הוא והולידי אמורים להיות צמודים.
לא יודע למה אבל בכל זאת החלטתי לתת לו קצת אדג' ולקדם אותו קצת.
על ברידג'ס בשלב הזה דילגתי
לגבי וויט אני חושב כמוך, הוא והולידי אמורים להיות צמודים.
לא יודע למה אבל בכל זאת החלטתי לתת לו קצת אדג' ולקדם אותו קצת.
על ברידג'ס בשלב הזה דילגתי
36. צ'ט
התברגות מוצלחת שלו הפכה אותם לסף קונטדרים כבר בעונת הבכורה. שיתוף הפעולה שלו עם הארטנשטיין יהיה מסקרן לאללה, ונוסף לו עוד שומר פרימטר מצוין שיקשה לאתגר אותו בצבע. צריך להמשיך לפתח את המשחק ההתקפי וכמובן להסתגל פיזית לשלבים המאוחרים של הפלייאוף.
35. ברידג'ס
מרגיש שאמרתי מספיק, כיף לראות שחקנים שנכנסו לליגה בגיל יחסית מאוחר שוברים הנחות לגבי אפסייד וממשיכים להתקדם.
34. ג'יילן וויליאמס
שחקן כדורסל נפלא, כינוי שהוא מחמאה. יודע לעשות הכל מהכל והחסרונות שלו שוליים, מוסיף אטיטוד וחוסר פחד חרף הגיל וחוסר הניסיון. עוד שחקן שהתעלה על ציפיות, גם כשהן התעדכנו תוך כדי תנועה. צריך ללמוד להשתמש בגוף ואולי לשחק קרוב לסל על מנת לנצל יתרון פיזיות די משמעותי. מעניין איך ישמש כקאטר ללא הכדור.
33. טריפל ג'יי
התקפית הוא ממשיך להשתפשף מהכדרור. היו לו משחקי שיא, הוא אפילו הוכרח למסור לפעמים ולא פחות חשוב - נאלץ לשמש כקלוזר. לטעמי ברגע שהרול שלו יצומצם בהתאם לדרישות הסגל המלא, השיפור שלו יצוף ויתבטא בהתייעלות ואימפקט. אמור לחלוק את הפרקט עם זאק אידי חלק מהזמן.
בהמשך ניגע בדירוג של אחרים
התברגות מוצלחת שלו הפכה אותם לסף קונטדרים כבר בעונת הבכורה. שיתוף הפעולה שלו עם הארטנשטיין יהיה מסקרן לאללה, ונוסף לו עוד שומר פרימטר מצוין שיקשה לאתגר אותו בצבע. צריך להמשיך לפתח את המשחק ההתקפי וכמובן להסתגל פיזית לשלבים המאוחרים של הפלייאוף.
35. ברידג'ס
מרגיש שאמרתי מספיק, כיף לראות שחקנים שנכנסו לליגה בגיל יחסית מאוחר שוברים הנחות לגבי אפסייד וממשיכים להתקדם.
34. ג'יילן וויליאמס
שחקן כדורסל נפלא, כינוי שהוא מחמאה. יודע לעשות הכל מהכל והחסרונות שלו שוליים, מוסיף אטיטוד וחוסר פחד חרף הגיל וחוסר הניסיון. עוד שחקן שהתעלה על ציפיות, גם כשהן התעדכנו תוך כדי תנועה. צריך ללמוד להשתמש בגוף ואולי לשחק קרוב לסל על מנת לנצל יתרון פיזיות די משמעותי. מעניין איך ישמש כקאטר ללא הכדור.
33. טריפל ג'יי
התקפית הוא ממשיך להשתפשף מהכדרור. היו לו משחקי שיא, הוא אפילו הוכרח למסור לפעמים ולא פחות חשוב - נאלץ לשמש כקלוזר. לטעמי ברגע שהרול שלו יצומצם בהתאם לדרישות הסגל המלא, השיפור שלו יצוף ויתבטא בהתייעלות ואימפקט. אמור לחלוק את הפרקט עם זאק אידי חלק מהזמן.
בהמשך ניגע בדירוג של אחרים
עד הפלייאוף הסכמתי עם ג'יילן וויליאמס מעל צ'אט.
צ'אט לטעמי נתן פלייאוף מצוין, קרסנו כשלא שיחק. הוא היה קריטי בדקות מול דאלאס, כמו שיי.
לעומתו...ג'יילן וויליאמס נתן הופעה נוסח הארדן בפיינלס 2012. ברח מהכדור, בקושי לקח על עצמו מהלכים.
אחרי הפלייאוף וויליאמס נפל למספר 3 אצלנו.
שניהם יקחו יותר על עצמם בעונה הקרובה עם העזיבה של גידי. וויליאמס הוכיח כבר שהוא יוצר ברמה גבוהה מאוד, אצל צ'אט זה משהו שצריך לשפר ואני כל כך מאמין בו שלדעתי זה משהו שייקח אותו עוד יותר גבוה.
צ'אט לטעמי נתן פלייאוף מצוין, קרסנו כשלא שיחק. הוא היה קריטי בדקות מול דאלאס, כמו שיי.
לעומתו...ג'יילן וויליאמס נתן הופעה נוסח הארדן בפיינלס 2012. ברח מהכדור, בקושי לקח על עצמו מהלכים.
אחרי הפלייאוף וויליאמס נפל למספר 3 אצלנו.
שניהם יקחו יותר על עצמם בעונה הקרובה עם העזיבה של גידי. וויליאמס הוכיח כבר שהוא יוצר ברמה גבוהה מאוד, אצל צ'אט זה משהו שצריך לשפר ואני כל כך מאמין בו שלדעתי זה משהו שייקח אותו עוד יותר גבוה.
אני גם חושב שצ׳אט יהיה שחקן טוב מוויליאמס אני פשוט לא חושב שזה יקרה בשנה הבאה.
הנה שלי, רק שתדעו אני לא גר בכפר ג׳ית אז נא לא לבוא לשרוף לי ת׳בית :/
36. פורזינגיס
לי נראה שכולכם ישנתם על הזינגר לפני העונה הזו, ונשארתם באיזור שעושה לו אנדרייט. אני חושב שהקלילות בה בוסטון ניצחה איתו לעומת הקושי וההסתבכויות הקלות בלעדיו, מעידים הרבה על איזה כלי נשק משוכלל הוא הפך להיות. אמרתי עליו בעבר, הוא לא מנהיג, ב-3 על 3 בפארק כל קבוצה שהוא השחקן הכי טוב שלה היתה מקבלת בראש, אבל בסל שיש רמה, כשהוא הצלע השלישית, הוא היה עושה את ההבדל. הוא משנה זריקות, מסיים נהדר, מעניש מיסמאצ׳ים ומשיג הרבה נקודות קלות. השיטה (הדי מעפנה יש לציין) בה הסלטיקס משחקים ממקסמת את היכולות שלו. פיתח גם טו מאן גיים עם ג׳יילן בראון, אחרי שלמד לשחק טו מאן עם אאור בוי דני בשנה הקודמת. אני חושב שהפציעה שלו בפלייאוף ובפיינלס קצת הורידה, בקטע של הייתם יותר נחשפים למה הוא מביא לסלטיקס ואיזה כאב ראש נוסף הוא מייצר ליריבות. השנה הוא שיחק כל כך טוב, שאני פשוט מעדיף אותו על כל הגבוהים שהדחתי לפניו - ג׳ארט אלן, לייבלי, צ׳ט, גובר, מובלי וכו׳. אצל רובכם לא הודח מארקנן או שהופיע לראשונה רק בסיבוב הזה - אין הרבה הבדל בינו ללטבי, שהשנה שמר יותר טוב.
35. דריוס גארלנד
אני חושב שיש פה דיסקרדיטיזציה לגארלנד, הרבה מייחסים את ההצלחה הקבוצתית של הקאבס למיטשל. בעוד שאני מאמין שכולנו נדרג את מיטשל פחות או יותר באותו מיקום, אני מחזיק ממנו הרבה פחות. מיטשל הוא יותר כרמלו מווייד, ואני חושב שאם זה היה הלך הרוח של כולנו, אז הייתם גם מדרגים את גארלנד גבוה יותר. היתה לו עונה מחורבנת, זה נכון, אבל באמת הבנאדם שבר את הלסת, מהפציעות האלה שלא פוגעות רק בכדורסלן אלא גם בבן אדם, ולרוב משפיעות יותר מפציעה אורטופדית בלבל דומה. לשחקן כזה קטן וזריז, הימנעות ממגע ומלהשתחל לחריצים זה בעיה, וראו על המגרש איך הוא לא מתפקד באותה רמה. מצד שני, אני חושב שהוא אחרי זה, אני רואה את הדירוג הזה שאם עכשיו היינו יוצאים למירוץ את מי הייתי רוצה לידי, ואני פשוט מעדיף אותו בהרבה על שמות אחרים שהדחתם (דז׳אנטה מארי) ושעוד לא הדחתם (טרה יאנג).
34. מיקאל בריג׳ס
מיקאל נתן עונה פחות טובה אבל בקבוצת טנקינג. דבר כזה הולך לשני כיוונים, או שאתה מרים בלי בושה ומרפד סטט׳, או שאתה ממשיך להביא את הווינר מנטליטי ומנסה לעשות כל מה שאפשר בשביל הקבוצה. מיקאל כמובן עשה את השני, אבל אין מה להדביק בנטס.קאם תומאס לא ימסור ולא יהיה יעיל, קלאקסטון לא יהפוך ללוב ת׳רט אמיתי, ולא יתחיל לדפוק משחקים של 20-20, ועל השאר אין מה לפרט במיוחד. חוץ מהווינג שמתחתיו בדירוג מדובר ב-2way ווינג הכי טוב בליגה כי פשוט מעבר לזה אתה כבר כוכב ולא חארטה בארטה. לדעתי לבריג׳ס יש גם אפשרות לעשות קפיצה קטנה (לא אולדיפו בפייסרס, אבל בסגנון), ואתה תמיד יודע שאפשר לסמוך עליו במאני. אחלה שחקן ואחלה גבר ובאמת מישהו שאתה יוצא איתו למלחמה.
33. אוג׳י אננובי
חושב שכולנו פרגנו לניקס השנה והם אובראצ׳יבד בקטע אחר, בראנסון בעונה ענקית ורוב הקרדיט מגיע אליו, ואני מניח שכולכם דחפתם אותו במעלה הסולם די גבוה (גם אני). that said, להתעלם מהאפקט של אוג׳י על הקבוצה הזו זה פשוט אדיוטי. הוא משתלב נהדר בהתקפה של הניקס, קולע לא רע מכל הטווחים וגם לעיתים מראה פיצוצים קלים. אבל זה לא למה הוא פה. קחו כמה מספרים:
1. ניצחונות - 30-29 חיובי בלעדיו, 20-3 חיובי איתו.
2. נט רייטינג 13.2 עם, 1.2 בלי. זה פחות מבראנסון, אבל יותר מלוקה. וסטף. ויוקיץ׳.
3. שומר על 5 עמדות ותמיד תמיד על המאצ׳אפ הכי קשה.
אני חושב שאננובי הוא ההגדרה של ווינינג פלייר, והוא פשוט סותם כל חור אפשרי. הוא ג׳רו הולידיי בפורוורד (ואנחנו לא קרובים להדחה של ג׳רו אצלי אגב וואדאפאק עשיתם פה ניר / יובל??). בעיניי אוג׳י הוא אחד משחקני ההגנה הכי טובים בליגה, בהתקפה הוא רחוק מלנגר, שומר על חמש עמדות (יש לי סטט׳ מהראפטורס שתמותו ממנה כן, בפרסנטייל 99% בליגה בלשמור על המאצ׳אפ הכי קשה, לא משנה מה העמדה). ת׳יבודו אפילו ניסה אותו על אמבייד. שמר גם על יוקיץ׳ קצת בעונה הרגילה (גם בראפטורס). אייסוז מתים מולו (21% קלעו מולו ב-2023). סבבה שהשיווק עצמי חלש, אבל לא סתם הניקס נתנו לו מקס׳ בלי למצמץ.
אז כן פציעות, נכון גם בקטע של קייפי, מבין למה אתם מורידים גם 10 מקומות על זה, אבל הדיס שהיה כאן על אוג׳י? לכלוך אמיתי.
36. פורזינגיס
לי נראה שכולכם ישנתם על הזינגר לפני העונה הזו, ונשארתם באיזור שעושה לו אנדרייט. אני חושב שהקלילות בה בוסטון ניצחה איתו לעומת הקושי וההסתבכויות הקלות בלעדיו, מעידים הרבה על איזה כלי נשק משוכלל הוא הפך להיות. אמרתי עליו בעבר, הוא לא מנהיג, ב-3 על 3 בפארק כל קבוצה שהוא השחקן הכי טוב שלה היתה מקבלת בראש, אבל בסל שיש רמה, כשהוא הצלע השלישית, הוא היה עושה את ההבדל. הוא משנה זריקות, מסיים נהדר, מעניש מיסמאצ׳ים ומשיג הרבה נקודות קלות. השיטה (הדי מעפנה יש לציין) בה הסלטיקס משחקים ממקסמת את היכולות שלו. פיתח גם טו מאן גיים עם ג׳יילן בראון, אחרי שלמד לשחק טו מאן עם אאור בוי דני בשנה הקודמת. אני חושב שהפציעה שלו בפלייאוף ובפיינלס קצת הורידה, בקטע של הייתם יותר נחשפים למה הוא מביא לסלטיקס ואיזה כאב ראש נוסף הוא מייצר ליריבות. השנה הוא שיחק כל כך טוב, שאני פשוט מעדיף אותו על כל הגבוהים שהדחתי לפניו - ג׳ארט אלן, לייבלי, צ׳ט, גובר, מובלי וכו׳. אצל רובכם לא הודח מארקנן או שהופיע לראשונה רק בסיבוב הזה - אין הרבה הבדל בינו ללטבי, שהשנה שמר יותר טוב.
35. דריוס גארלנד
אני חושב שיש פה דיסקרדיטיזציה לגארלנד, הרבה מייחסים את ההצלחה הקבוצתית של הקאבס למיטשל. בעוד שאני מאמין שכולנו נדרג את מיטשל פחות או יותר באותו מיקום, אני מחזיק ממנו הרבה פחות. מיטשל הוא יותר כרמלו מווייד, ואני חושב שאם זה היה הלך הרוח של כולנו, אז הייתם גם מדרגים את גארלנד גבוה יותר. היתה לו עונה מחורבנת, זה נכון, אבל באמת הבנאדם שבר את הלסת, מהפציעות האלה שלא פוגעות רק בכדורסלן אלא גם בבן אדם, ולרוב משפיעות יותר מפציעה אורטופדית בלבל דומה. לשחקן כזה קטן וזריז, הימנעות ממגע ומלהשתחל לחריצים זה בעיה, וראו על המגרש איך הוא לא מתפקד באותה רמה. מצד שני, אני חושב שהוא אחרי זה, אני רואה את הדירוג הזה שאם עכשיו היינו יוצאים למירוץ את מי הייתי רוצה לידי, ואני פשוט מעדיף אותו בהרבה על שמות אחרים שהדחתם (דז׳אנטה מארי) ושעוד לא הדחתם (טרה יאנג).
34. מיקאל בריג׳ס
מיקאל נתן עונה פחות טובה אבל בקבוצת טנקינג. דבר כזה הולך לשני כיוונים, או שאתה מרים בלי בושה ומרפד סטט׳, או שאתה ממשיך להביא את הווינר מנטליטי ומנסה לעשות כל מה שאפשר בשביל הקבוצה. מיקאל כמובן עשה את השני, אבל אין מה להדביק בנטס.קאם תומאס לא ימסור ולא יהיה יעיל, קלאקסטון לא יהפוך ללוב ת׳רט אמיתי, ולא יתחיל לדפוק משחקים של 20-20, ועל השאר אין מה לפרט במיוחד. חוץ מהווינג שמתחתיו בדירוג מדובר ב-2way ווינג הכי טוב בליגה כי פשוט מעבר לזה אתה כבר כוכב ולא חארטה בארטה. לדעתי לבריג׳ס יש גם אפשרות לעשות קפיצה קטנה (לא אולדיפו בפייסרס, אבל בסגנון), ואתה תמיד יודע שאפשר לסמוך עליו במאני. אחלה שחקן ואחלה גבר ובאמת מישהו שאתה יוצא איתו למלחמה.
33. אוג׳י אננובי
חושב שכולנו פרגנו לניקס השנה והם אובראצ׳יבד בקטע אחר, בראנסון בעונה ענקית ורוב הקרדיט מגיע אליו, ואני מניח שכולכם דחפתם אותו במעלה הסולם די גבוה (גם אני). that said, להתעלם מהאפקט של אוג׳י על הקבוצה הזו זה פשוט אדיוטי. הוא משתלב נהדר בהתקפה של הניקס, קולע לא רע מכל הטווחים וגם לעיתים מראה פיצוצים קלים. אבל זה לא למה הוא פה. קחו כמה מספרים:
1. ניצחונות - 30-29 חיובי בלעדיו, 20-3 חיובי איתו.
2. נט רייטינג 13.2 עם, 1.2 בלי. זה פחות מבראנסון, אבל יותר מלוקה. וסטף. ויוקיץ׳.
3. שומר על 5 עמדות ותמיד תמיד על המאצ׳אפ הכי קשה.
אני חושב שאננובי הוא ההגדרה של ווינינג פלייר, והוא פשוט סותם כל חור אפשרי. הוא ג׳רו הולידיי בפורוורד (ואנחנו לא קרובים להדחה של ג׳רו אצלי אגב וואדאפאק עשיתם פה ניר / יובל??). בעיניי אוג׳י הוא אחד משחקני ההגנה הכי טובים בליגה, בהתקפה הוא רחוק מלנגר, שומר על חמש עמדות (יש לי סטט׳ מהראפטורס שתמותו ממנה כן, בפרסנטייל 99% בליגה בלשמור על המאצ׳אפ הכי קשה, לא משנה מה העמדה). ת׳יבודו אפילו ניסה אותו על אמבייד. שמר גם על יוקיץ׳ קצת בעונה הרגילה (גם בראפטורס). אייסוז מתים מולו (21% קלעו מולו ב-2023). סבבה שהשיווק עצמי חלש, אבל לא סתם הניקס נתנו לו מקס׳ בלי למצמץ.
אז כן פציעות, נכון גם בקטע של קייפי, מבין למה אתם מורידים גם 10 מקומות על זה, אבל הדיס שהיה כאן על אוג׳י? לכלוך אמיתי.
עכשיו שנשרוף לך את הבית? אחרי שסופסוף נפטרת מהשמות שמשכת long overdue?
זינגר- מסכים עם ההערכה הכללית שהוא צלע שלישית טובה (לא ספציפית בבוסטון, שהיה רביעי-חמישי בחשיבותו). עכשיו תוסיף את זה שהוא פצוע כרוני, איזור המקום ה50 זה בדיוק איפה שהוא אמור להיות. כבר נכנסנו לאיזורים בהם מודחים שחקנים שהם צלע 2-3 בקבוצות טובות ולא מחמיצים 30 משחקים כל שנה.
אני מוחה על ההשוואה למארקנן. לזינגר היו המון הזדמנויות להוכיח את עצמו כצלע ראשונה/שנייה בהתקפה והוא הוכיח בכל פעם את ההפך.
גארלנד- אתה כל כך מרוכז בהאם מיצ'ל הוא וויד (טופ 5 בליגה) או כרמלו (הול אוף פיימר) שאתה מפספס את העובדה שגארלנד הסריח את המגרש פלייאוף שני ברציפות. ההופעה שלו בגיים 7 הייתה היחנקות מוחלטת. זה פשוט עוד ועוד פגיעות בשיריון של שחקן שמלכתחילה לא היה טוב השנה. הכישרון שלו עדיין מכניס אותו לטופ 50 אבל היכולת שלו השנה לא הייתה שייכת. מקום 35 זה יותר כמו הגרסה הטובה של גארלנד, שלא הצליח להביא אותה בפלייאוף הקודם+בעונה הנוכחית+בפלייאוף הנוכחי. יותר מדי זמן בשביל שהדירוג לא יתעדכן.
ברידג'ס- היה אפור רצח השנה, לא יעיל, לא הנהיג. אפשר להתייחס לזה בסלחנות אבל ווינר מנטליטי? על מה ולמה.
אנונובי- תראה מה זה, אתה יודע לפתוח מספרים כשאתה רוצה. בהחלט נתונים מרשימים, אני אומר בלי ציניות. מסכים איתך שהוא אחד משחקני הפרימטר ההגנתיים הטובים בליגה. זה פשוט לא מספיק בשביל קייס למקום 33 בליגה. הוא שחקן 3&D משובח והמקום של שחקנים כאלה הוא 15 מקומות למטה.
ההצלחה של הניקס רשומה על ברנסון, על OG וגם על שחקנים שלא נכנסו אפילו לדיון שלנו כמו הארטנשטיין או ג'וש הארט. זה לא אומר שאנחנו שוללים מהם קרדיט, זה רק אומר שהם לא שחקני טופ 50. כמו שOG על כל מעלותיו האמיתיות, הוא לא שחקן טופ 35. בנוסף על הפציעות המרובות כפי שציינת.
בפוסט הקודם שאלתי אותך למה הוא מדורג מעל טריפל J, עדיין לא קיבלתי תשובה.
את פורזינגיס ואננובי אתה שופט על פציעות עבר, אבל לא זוקף לזכות גארלנד (והולידיי מפוסט אחר) ביצועי עבר. כאילו אני לא מנסה לעשות ניטפיק אני פשוט מנסה להעיד שיש מכלול פרמטרים. פורזינגיס בפריים של הפריים שלו, אם בשיפוט אין שקלול על ״איך יחזור מפציעה נוכחית״ אז אין סיבה לתת לו את האדג׳ ודווקא כן למקם אותו באיזורי המארקנן.
על ברידג׳ס כנראה שנסכים לא להסכים.
אננובי מול טריפל ג׳יי שאלה מעניינת אבל שים לב שההבדל בינם אצלי הוא 37 מול 33 לא 33 מול מחוץ לפיפטיז. בכל מקרה בעיני טריפל ג׳יי לא עושה שינוי מטורף בהגנה, והרבה מהאיכויות של אוג׳י אין לו. בגלל שהגנה על הטבעת זה מאוד חשוב אז נוטים לתת לביגס את האדג׳, אבל גם סוויצ׳אביליות זה חשוב, והגנת פרימטר זה חשוב ואוג׳י בטופ 5 בליגה בשניהם כנראה? בטח מהפורוורדים. בהתקפה אני חושב שקל מאוד לחבר את אוג׳י לכל קבוצה ומסגרת ואפילו אפשר לשחק איתו 4 בהרבה סיטואציות. שניהם שחקנים די מוגבלים עם הכדור. וכמו שאמרתי, את ג׳קסון קשה לפעמים לשחק ב-4 בגלל חוסר בריווח וב-5 בגלל חוסר בפיזיות, בעוד שאוג׳י דווקא מתאים ממש לכל הרכב.
אין הבדל מהותי בינם במשחקים לעונה אגב, יצא לי 68 לעונה לג׳קסון (כשלא חישבתי עונה בה שיחק 11 וגמר אותה מוקדם) ו-64 לעונה לאוג׳י. לא מספיק בשביל האדג׳ לדעתי.
הדרך היחידה לשפוט פציעות היא לפי העבר. מי שנפצעים לעיתים מאוד קרובות עד כה סביר שזה לא ישתנה מעתה והלאה.
ביצועי עבר זה הדבר היחיד שמכניס את גארלנד לטופ 50 השנה, נראה שאתה קצת מתעלם אצלו מביצועי הווה.
פורזינגיס מזכיר את מארקנן בסגנון, הוא לבל מתחתיו ביכולת. זינגר קלע 12 נקודות למשחק בפלייאוף הזה.
שאלתי באמת בשביל לשמוע איפה מתבטא הווינר מנטליטי שלו אבל סבבה.
לא מסכים עם כמה דברים שכתבת-
1. טריפל j, שהיה רק לפני שנה שחקן ההגנה של העונה, לא עושה שינוי מטורף בהגנה?
2. ג'ארן ג'קסון לא מוגבל עם הכדור. הוא קלע העונה 22 למשחק, נקודות שייצר לעצמו, ומגיע לעונשין 6 פעמים במשחק.
3. טריפל j פרח בעמדה 4 לצד סטיבן אדאמס, שחקן שלא מסוגל לקלוע מהעונשין. מי בדיוק הסנטר שג'קסון יוצר לצדו בעיית ריווח?
בעיני אתה עושה כאן minimize לג'ארן ג'קסון בשני צדי המגרש, רק כדי שאנונובי יצא כביכול שווה ערך. אם אין לו אימפקט הגנתי מטורף והוא שחקן התקפה מוגבל מה הוא עושה במקום ה37 אצלך? כולנו דירגנו אותו באיזורים האלה מתוך הכרה ביכולות שיש לו ושציינתי כאן.
תגובות
@anfield1
חושב שההסתכלות שלך היא קצת של אוהד מאוכזב. ג'יילן לקח את קיירי והוביל אותו לסדרה הכי פחות מוצלחת להוציא את בוסטון, בנוסף הוא נאלץ להיאבק בריבאונד, הגיוני שהתעייף. המספרים שלו אגב היו בסדר גמור, למרות ששנינו מסכימים שצריך היה לתת יותר.
@OrEl74
אהבתי את הדירוג של דיים, פחות את של מארקנן. אחלה שחקן
@fatnoam
תשמע, יופי של קייס לאננובי, כמעט השתכנעתי. הייתי מציע שהוא מאוד חשוב לניקס ועם זאת, הוא פתח את העונה בראפטורס והם היו מעפנים, למעשה בשנים האחרונות היו בינוניים להפליא. הוא אולי היוצר הגרוע שנותר ברשימה וכמובן החלק לגבי הפציעות שהן קטע קבוע אצלו.
לגבי גרלנד, צריך להגיד שאחוזי ההצלחה של מיצ'ל ואלן כדואו העונה היו חריגים לאללה למרות ההרכב החסר. דורג אצלי די סמוך למיקום שהענקת לו אגב.
@Rapgamer
לא חושב שחייב לדרג את ווייט סמוך להולידיי (שנכנס אצלי לטיר הבא) בגלל שהראשון נתן עונה טובה ממנו.
לראשונה בקריירה הוא חצה 30 דקות בממוצע (עונה רגילה ופלייאוף), פתח בכל המשחקים וחצה 15 נקודות בפלייאוף. הוא מעולם לא התבקש לעשות מה שאחרים עשו, שזה להוביל לדפוק מספרים כל ערב. הספרס היו צריכים ממנו עוד ולא קיבלו. הוא עדיין בגדר שחקן שמקבל קרדיט לא רק כי הוא תותח, אלא גם כי במהותו הוא מנפץ ציפיות נמוכות, במקום פשוט לעמוד בהן או אפילו לאכזב. יש כל מיני שחקנים שדירגתי מעליו ובכל זאת הייתי רוצה להתעכב בהשוואה לג'יילן וויליאמס, שמקבל כאן ביקורת על כך שלא הייתה לו הפריבילגיה לקחת צעד אחורה באימפקט, בזמן שווייט יכל בכיף להחליט להפוך לקלעי מול דאלאס, לספק שתי סדרות בפחות 40% מהשדה ואף אחד לא ישים לב, כי יש 3-4 שחקנים בבוסטון שיחפו. בוסטון
בנוסף אני חושב שמארקנן > שנגון שעדיין לא דורג אצלך, למרות שעם זה אפשר לחכות לדירוג שלו.
@anfield1
חושב שההסתכלות שלך היא קצת של אוהד מאוכזב. ג'יילן לקח את קיירי והוביל אותו לסדרה הכי פחות מוצלחת להוציא את בוסטון, בנוסף הוא נאלץ להיאבק בריבאונד, הגיוני שהתעייף. המספרים שלו אגב היו בסדר גמור, למרות ששנינו מסכימים שצריך היה לתת יותר.
@OrEl74
אהבתי את הדירוג של דיים, פחות את של מארקנן. אחלה שחקן
@fatnoam
תשמע, יופי של קייס לאננובי, כמעט השתכנעתי. הייתי מציע שהוא מאוד חשוב לניקס ועם זאת, הוא פתח את העונה בראפטורס והם היו מעפנים, למעשה בשנים האחרונות היו בינוניים להפליא. הוא אולי היוצר הגרוע שנותר ברשימה וכמובן החלק לגבי הפציעות שהן קטע קבוע אצלו.
לגבי גרלנד, צריך להגיד שאחוזי ההצלחה של מיצ'ל ואלן כדואו העונה היו חריגים לאללה למרות ההרכב החסר. דורג אצלי די סמוך למיקום שהענקת לו אגב.
@Rapgamer
לא חושב שחייב לדרג את ווייט סמוך להולידיי (שנכנס אצלי לטיר הבא) בגלל שהראשון נתן עונה טובה ממנו.
לראשונה בקריירה הוא חצה 30 דקות בממוצע (עונה רגילה ופלייאוף), פתח בכל המשחקים וחצה 15 נקודות בפלייאוף. הוא מעולם לא התבקש לעשות מה שאחרים עשו, שזה להוביל לדפוק מספרים כל ערב. הספרס היו צריכים ממנו עוד ולא קיבלו. הוא עדיין בגדר שחקן שמקבל קרדיט לא רק כי הוא תותח, אלא גם כי במהותו הוא מנפץ ציפיות נמוכות, במקום פשוט לעמוד בהן או אפילו לאכזב. יש כל מיני שחקנים שדירגתי מעליו ובכל זאת הייתי רוצה להתעכב בהשוואה לג'יילן וויליאמס, שמקבל כאן ביקורת על כך שלא הייתה לו הפריבילגיה לקחת צעד אחורה באימפקט, בזמן שווייט יכל בכיף להחליט להפוך לקלעי מול דאלאס, לספק שתי סדרות בפחות 40% מהשדה ואף אחד לא ישים לב, כי יש 3-4 שחקנים בבוסטון שיחפו. בוסטון
בנוסף אני חושב שמארקנן > שנגון שעדיין לא דורג אצלך, למרות שעם זה אפשר לחכות לדירוג שלו.
זה נכון מה שאתה אומר, אבל זה נכון לשני הכיוונים. דריוס גארלנד לא עומד בציפיות ועדיין הכנסת אותו לטופ 40. אם וויט לא היה עומד בציפיות שלו (או שכמו שאמרת- רק עומד ולא מנפץ) הוא היה נשאר מחוץ ל50. הציפייה ממנו נמוכה יותר ולכן גם התקרה והרצפה שלו בדירוג נמוכות יותר.
אבל עזוב את הציפיות, זה רעש מסביב. מבחינת יכולת כדורסל נטו, וויט שיחק ברמה שמצדיקה את המיקום הזה. 15 נק' ו5 אסט' סופר יעילים יכולים להיות שווים יותר מאשר 22 נק' ו6 אסט' ביעילות בינונית. ההגנה שלו אש, בפלייאוף הוא היה פנטסטי. אמנם הוא לא התבקש לדפוק מספרים כל ערב אבל הוא כן הופיע מבחינה התקפית באופן עקבי, מה שאי אפשר לומר על הולידיי למשל. והוא קלע נגד דאלאס בפחות מ40% מהשדה כי 80% מהזריקות שלו היו מחוץ לקשת, הוא תפר אותן באחוזים נהדרים.
הטענה שיש בבוסטון מי שיחפה עליך נכונה לגבי כולם, גם על טייטום חיפו לא מעט. ועדיין כשאתה בוחן את ההיררכיה אצלם, לדעתי וויט היה השחקן השלישי בטיבו השנה בקבוצה האדירה הזאת.
אני לא העברתי ביקורת משמעותית על ג'יי דאב, דורג אצלי סך הכל שני מקומות מתחת לוויט. עונה טובה מאוד שלו, אם היה מסיים את הפלייאוף בצורה קצת יותר טובה גם היה מקבל אצלי את האדג'.
בוא נחכה לדירוג שלו. מה ששמתי לב אפילו שהדחת את שנגון משמעותית יותר מוקדם מכולם אף אחד לא נחלץ להגנתו... רק ממחיש את זה שאתה מתרשל בתפקיד שלך.
ציפיות תקף לכולן רק שבשביל להגיע לטופ 35 צריך טראק רקורד של עמידה בציפיות די מחמירות.
לא מסכים ששיחק ברמה של טופ 35, או ש15-5 שווה יותר בסיטואציה שהיא לא הסלטיקס. אולי תקף להולידיי שנתן סדרות לא יעילות בעבר והוכיח שהוא מסוגל לבלוט גם כנאלץ להוריד הילוך.
הטענה נכונה לגבי כולם ולכן היא לא עוזרת לקייס שלו, צריך להוכיח שאפשר לתת יותר מחוץ למסגרת או בתוכה בידיעה שזו מסגרת מאוד מרימה. הוא לא נתן את התפוקה בקבוצה בינונית או מול תחרות ענפה, הם פגשו גרסה דהויה של כמעט כל היריבות. הם היו הכי טובים וראויים, לא מנסה לקחת מהם קרדיט, אלא להדגיש שווייט לא נבחן מספיק בשביל להניח שדברים היו נראים אחרת. אם נחזור דקה לג'יי דאב, בקבוצה אקראית אני די בטוח שייתן לי 19-23 ועוד מסביב, אני יכל להגיד דבר דומה לגבי ווייט? לי אין את הביטחון שאפילו ישחזר את ההשפעה שלו במסגרת שונה ויצליח להישאר טופ 50.
לא יודע אחי, לא התרשמתי שצ'ט וברדיג'ס (35-36 אצלך) עונים להגדרה הזאת.
אני מתגמל ניצחונות ועוד יותר מתגמל אליפויות. אם היית השחקן השלישי בטיבו באלופה איכותית אני יכול לדרג אותך גבוה גם אם עוד לא הוכחת את היכולת הזאת במסגרות אחרות.
אני לא בונה לוויט קייס על פני ג'יי דאב, דירגתי אותם קרובים מאוד. אבל אם נחליף את וויט בדריוס גארלנד למשל, לי יש את הביטחון שקליבלנד תשתפר ובוסטון תלך אחורה.
מבחינתי כן
צ'ט התבקש להיות מספר 3 בסיטואציה מאתגרת וייחודית ויצא לי להסביר שאני קצת מחריג אותו בגלל הערך שלו כסקילד ביג בעמדות הפנים.
ברידג'ס התבקש לשמר מאזן/מיקום לפלייאוף שליש עונה בקבוצה חדשה ועמד במשימה, פלוס הוסיף 23 בממוצע בסדרה מול פילי וכן גם להיות השחקן הכי טוב בקבוצה של 32 ניצחונות יש ערך. לפני כן היה 4 בקבוצה של פיינלס ולקראת סוף התקופה בפיניקס 3.
לא חושב שזו הגדרה משקפת בגלל הפער המצומצם בחשיבות/יכולת והתחרות. הערך המשתמע של להיות מספר 3 באלופה איכותית שונה ממה שקרה בפועל.
תגמול לפעמים יוצא עקום. את גורדון הייתה לי תחושה שדירגנו גבוה מדי, כמובן קרה דבר דומה עם ברוס בראון והיו גם פול ו-וויגינס שלבסוף שניהם התנדפו.
וואלה אין לי את הביטחון הזה למרות שזו דוגמא מעניינת. גרלנד מאוד יתאים לצד הולידיי והוא מוסר סופר מוכשר.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.