גם אני. התכוונתי לכפר הגלובלי. ../images/Emo13.gif
בדברייך יש מן הסתם הגיון רב, וברגע שהדגשת את ה"כמעט" העניינים הסתדרו לי יותר, אך ברשותך עדיין יש לי הסתייגויות קלות (נודניק שכמוני), ואני רק מבהיר שוב, שאני ממש לא רוצה להתנצח, אלא רק להבין: רבים מאלה הגרים באיזור מפרץ חיפה, לא בחרו לחיות שם ולא יכולים לעבור משם. אלה שבחרו להתנדב לשייטת, הסכימו להסתכן בפעולות מעבר לקווי האויב אבל לא ידעו שהם מתאמנים במי שופכין שימיתו כה רבים מהם, מאוחר יותר, בסרטן. נחל הקישון לא היה טריגר - הוא היה הגורם לבעיה. לאחר שנודע למפקדים כאלה ואחרים שהנחל גורם לסרטן, הם המשיכו לשלוח לשם צוללנים -
הם היו כעת הגורם לבעיה. אך בכל המקרים, מדובר בגורם חיצוני; היכן כאן הבחירה של הצוללנים עצמם, שלא ידעו דבר על כך? האם גם במקרה זה אפשר לדבר על בחירה או חוסר בחירה שנעשתה מתוך צורך של הגוף-נפש? אם אקח את זה לדוגמה קיצונית, אז האם תושבי הירושימה ונגאסאקי בחרו לחטוף פצצת אטום על הראש? האם אין רבות מהבעיות שאנ סובלים מהן - אלימות, רעב, הזנחה, ניצול ולפעמים גם מחלות - נובעות מגורמים חיצוניים שאין לנו שום שליטה עליהם?