תגובה גם ל-DRORIKO818
לבקי יש את הידע הטקטי, קודם כל היא שיחקה כרכזית ולשחקנים בעמדה הזאת בדרך כלל יש הבנה טובה לגבי איך לנהל משחק (לא שלנהל מחוץ לקווים זה אותו הדבר, אבל עדיין את הבסיס יש לה), גם ראיתי אותה בליגת הקיץ והיא עשתה עבודה טובה שם. מסינה נמצא מעל בקי בהיררכית המאמנים, זה נכון. מי שמחליף את פופ, כשהוא חוטף את הטכנית השניה, זה בהחלט מסינה, וככה זה צריך להיות, הרזומה שלו והידע הטקטי שלו יותר עשיר מכל עוזר מאמן אחר בסגל של הספרס. התקווה שלי שבקי תחליף את פופ נובעת גם משאיפה שפופ ימשיך עוד כמה שנים ובזמן הזה היא תצבור מספיק ניסיון כדי להיכנס לנעליים שלו.
בקשר למינוי של מסינה כמאמן ראשי: אז קודם כל אני מסכימה עם הטענה שהוא המועמד הסביר ביותר להחליף את פופ במקרה שפופ יפרוש בקרוב, הספרס מוקירים המשכיות כנראה יותר מכל דבר אחר, מאוד קשה להאמין שהם ירצו לחפש מאמן מחוץ לבית, והוא המאמן הפנוי הרלוונטי כרגע. יחד עם זאת צריך לזכור שאיך שהספרס מתנהלים מוכתב מהדרך שבה אר.סיי ופופ בוחרים, ואם פופ פורש, בחירת המאמן הבא הופכת לקצת מורכבת, כי מי יבחר בו? פופ ימשיך לנהל? התרבות של הספרס תמשיך באותו הקו האחרי הפרישה? אני לא יודעת, וגם לא רוצה לחשוב על זה, קצת מפחיד לחשוב על היום שאחרי, אבל צריך לקחת בחשבון שלא בהכרח מה שהיה זה מה שיהיה.
מה אני חושבת על מסינה כאפשרות לתפקיד המאמן הראשי: קשה לי להעריך את היכולות שלו מהזדמנויות הספורות שבהם הוא החליף את פופ. השחקנים בספרס הם לרוב יסודים וממושמעים. כלומר, הם בדרך כלל עושים מה שאומרים להם, ועושים את זה טוב. זה מצב שמאוד נוח לאמן בו, וזה מצב שמתאים בול למאמן אירופאי עם מעמד, שרגיל להתנהל ככה, זה בדיוק ההפך ממה שהיה לבלאט בקאבס. אבל הבסיס לזה הוא עדיין הביטחון ואמון של השחקנים בפופ, ושוב, זה לא בהכרח מה שיהיה ביום שאחרי. זה תלוי המון באישיות של מסינה, אני חושבת שהוא מרוצה מאיך שעניינים מתנהלים בספרס ושהמאמן הוא הסמכות הראשית, אבל הוא יהיה חייב להבין שכדי לקבל את זה הוא יהיה חייב להרוויח את זה, הוא לא יקבל את זה בירושה מפופ. מבחינה טכנית כשהוא אימן זה לא היה קופי פייסט לפופ, אבל השינוי היה בעיקר בחלוקת הדקות והשחקנים שהוא מעדיף ללכת איתם, אני לא זוכרת לפרטים משהו טוב במיוחד שהוא עשה או משהו גרוע במיוחד.