דיון בטענת פרעתי
שלום לכולם, יש לי שאלה הנוגעת לדיון בטענת פרעתי, אקדים אספר בקצרה את שאירע: קניתי חדר שינה, קיבלתי חדר שינה דפוק, ביקשתי שיתקן הוא לא רצה אז תבעתי בבית דין לתביעות קטנות. פסק הדין - 30 יום לפנות את חדר השינה ולהשיב את הכסף, אם לא עשה כן חדר השינה נשאר אצלי והוא עדיין חייב להשיב את הכסף. בפועל - הוא חיכה 44 יום אחרי שקיבל את פסק הדין והגיש בקשת רשות ערעור שכללה בקשת עיכוב הליכים, הבקשה נדחתה משום שהוגש באיחור (יכל תוך 15 יום להגיש בלבד). כעת טוען "פרעתי" משום שהיה עיכוב הליכים בעצם זה שפנה למחוזי בבקשת רשות ערעור. כתבתי לרש הוצל"פ מכתב וצרפתי תצהיר, ונקבע דיון. ברצוני להבין: מהן סמכויות הרשם? כיצד יכול רשם הוצל"פ לעקוף פסיקה של המחוזי שדחה את בקשת רשות הערעור ואת עיכוב ההליכים? מה כדאי לי לעשות? אציין כי עד כה לא הייתי מיוצג. תודה מרש לכל מי שיטרח וינסה לעזור
שלום לכולם, יש לי שאלה הנוגעת לדיון בטענת פרעתי, אקדים אספר בקצרה את שאירע: קניתי חדר שינה, קיבלתי חדר שינה דפוק, ביקשתי שיתקן הוא לא רצה אז תבעתי בבית דין לתביעות קטנות. פסק הדין - 30 יום לפנות את חדר השינה ולהשיב את הכסף, אם לא עשה כן חדר השינה נשאר אצלי והוא עדיין חייב להשיב את הכסף. בפועל - הוא חיכה 44 יום אחרי שקיבל את פסק הדין והגיש בקשת רשות ערעור שכללה בקשת עיכוב הליכים, הבקשה נדחתה משום שהוגש באיחור (יכל תוך 15 יום להגיש בלבד). כעת טוען "פרעתי" משום שהיה עיכוב הליכים בעצם זה שפנה למחוזי בבקשת רשות ערעור. כתבתי לרש הוצל"פ מכתב וצרפתי תצהיר, ונקבע דיון. ברצוני להבין: מהן סמכויות הרשם? כיצד יכול רשם הוצל"פ לעקוף פסיקה של המחוזי שדחה את בקשת רשות הערעור ואת עיכוב ההליכים? מה כדאי לי לעשות? אציין כי עד כה לא הייתי מיוצג. תודה מרש לכל מי שיטרח וינסה לעזור