דחוףףףףףףףףףףף

[fofa777]

דחוףףףףףףףףףףף

יש לי סבתא. היא חיה. כתבה בצוואה שלה שהדירה שלה מורשת לשני ילדיה= דוד שלי ואמא שלי.
דוד שלי עומד להיות אפוטרופוס שלה.. אז כמה שאלות:

1) האם דוד שלי בתור אפוטרופוס שלה יכול לשנות משהו לגבי הצוואה שלה ולגבי הכספים שלה שקיימים היום?????????
2) מה קורה במידה ואמא שלי (שחולה מאוד) הולכת לעולמה לפני סבתא שלי...האם אז כאשר סבתי תמות ואמא שלי כבר לא בחיים, אז דוד שלי הוא היורש היחיד או שזה עובר אליו ואליי בתור היורשת היחידה של אמא שלי???

 

[Harrington]

אפוטרופוס יוכל לפעול בכספי החוסה, זה שהוא

אפוטרופוס שלה (בהנחה שלכך מיועדת האפוטרופסות). הדרך למנוע זאת היא ע"י התנגדות להכרזת הדוד כאפוטרופוס.

האפוטרופוס אינו יכול לשנות את הצוואה של החוסה, אולם תיאורטית יכול לנסות להשפיע על המוריש עצמו לעשות זאת (אם כי גם כל אחד אחר יכול לנסות להשפיע).

במידה ויורש נפטר לפני המוריש ויש לו צאצאים, צאצאי היורש יירשו את מה שנקבע ליורש.

 

[עוד אורית תובל]

תגובה

1. הדוד לא יכול לשנות את הצוואה אך יכול לגרום לסבתא לשנות את הצוואה, כמו כל אחד אחר שבא איתה במגע. חשוב להדגיש כי רק אם מוכחת השפעה פסולה על המצווה תבוטל הצוואה, ובמקרה שהסתא חסויה עובר הנטל למי שמבקש לקיים צוואה שעשתה לאחר שניתן צו אפוטרופסות. חשוב מאוד לשמור תיעוד לגבי מצבה של הסבתא כיום, על מנת שניתן יהיה להתמודד עם מצבים כאלה.

על אף שיש פיקוח על אפוטרופסים, ויש חובת להגיש דוחו"ת שנתיים, אם אתם לא סומכים על הדוד וחוששים שיקח לעצמו מכספי הסבתא, ניתן לשקול מינוי אפוטרופוס זר בתשלום.

2. אם יורש נפטר לפני המוריש ילדיו נכנסים בנעליו.

 

[עוד כהן]

הערה קטנה-

בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון כאשר האפוטרופוס הוא הנהנה בצוואה, ישנה חזקה שהייתה השפעה בלתי הוגנת ועליו להוכיח שלא הייתה.

כמובן, שמדובר על צוואה שנכתבה / שונתה לאחר שמונה לאפוטרופוס.

 

[עוד כהן]

לגבי השאלה השניה

אם אמך תלך לעולמה לפני סבתך, את ביחד עם אחייך ואחיותייך יורשות את החלק של אמך.

 

[אהובה58]

חסוי

ממנים לאדם אפוטרופוס כי הוא לא כשיר לנהל את עניניו. צוואה ששונתה אחרי שאדם הוגדר חסוי, אינה תקפה.

 

[עוד כהן]

סליחה, אבל מדובר בטעות נפוצה.

ישנם שני הליכים נפרדים: הגדרה כחסוי ומינוי אפוטרופוס.

הסדר הנכון הוא שאדם יוגדר כחסוי ואז ימונה לו אפוטרופוס.
בפועל, ברוב רובם של המקרים, לא מגדירים אדם כ"חסוי" כאשר ממנים לו אפוטרופוס. הדבר נעשה, בעיקר, כי כאשר מדובר באדם שהוא "בסדר" חלק מהזמן - הוא מאד יפגע אם יתברר לו שמגדירים אותו כ"חסוי".
לכן, ממנים לו אפוטרופוס בלי להגדירו משפטית כחסוי.

במצב כזה, הוא כן רשאי לעשות צוואה למרות שיש לו אפוטרופוס.

 

[עוד אורית תובל]

תגובה

לא מדובר בהליכים נפרדים.

על פי סע' 80 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב-1962 אשר הנו סעיף ההגדרות של החוק, חסוי הנו אדם שמונה לו אפוטרופוס על ידי ביהמ"ש, והוא מוגדר ככזה אפילו בטרם המינוי, כל עוד התקיימו התנאים של חוסר כשירות שבחוק.זו הטרמינלוגיה.

 

[עוד כהן]

סליחה, התכוונתי לטעות אחרת עם הגדרת פסול דין-

בהתאם לחוק הכשרות - חסוי כשיר לכל פעולה משפטית.
פסול דין - לא.

עצם העובדה שמונה לאדם אפוטרופוס לא הופכת אותו לפסול דין.
פעולה משפטית של חסוי תקפה, של פסול דין לא.