דו"ח אמנסטי
בדו"ח האחרון נמתחת ביקורת על פעולות צה"ל בשטחים ומפורטים הנפגעים אצל הפלסטינאים ואילו נפגעי הטרור אצלנו אינם מוזכרים. הארגון: שיקולי ביטחון אינם תחליף לשמירה על זכויות אדם כי לפי אמות המוסר של אמנסטי מדינה חייבת על שמירה קפדנית על זכויות האדם אבל פרטים לא! מעניין איפה היתה אמנסטי כשהאמריקאים הפציצו באפגניסטן. כי לפי אמנסטי טרור איננו עילה לפעולות תגמול. מכאן ניתן להגיע למסקנה כי אם במקום פעולות השיטור של צה"ל הדבר היה נעשה ע"י גורמים לא ממשלתיים לא היו כל תלונות אלינו. כשערפת מממן מפגעים זה בסדר - אלו לא גופים ממשלתיים. לכן אם מישהו אצלנו יחליט לקחת את החוק לידיים ויסע לג´נין וירוקן ארגזי פעולה של מאג בתוך בית קפה זה בכלל לא יאוזכר אצל אמנסטי. אבל צה"ל לא צריך להגיב כאשר יש פעולות טרור של גורמים פלסטינאים "חוץ ממשלתיים". אז אולי ערפת חותם גם על הצקים של אמנסטי?
בדו"ח האחרון נמתחת ביקורת על פעולות צה"ל בשטחים ומפורטים הנפגעים אצל הפלסטינאים ואילו נפגעי הטרור אצלנו אינם מוזכרים. הארגון: שיקולי ביטחון אינם תחליף לשמירה על זכויות אדם כי לפי אמות המוסר של אמנסטי מדינה חייבת על שמירה קפדנית על זכויות האדם אבל פרטים לא! מעניין איפה היתה אמנסטי כשהאמריקאים הפציצו באפגניסטן. כי לפי אמנסטי טרור איננו עילה לפעולות תגמול. מכאן ניתן להגיע למסקנה כי אם במקום פעולות השיטור של צה"ל הדבר היה נעשה ע"י גורמים לא ממשלתיים לא היו כל תלונות אלינו. כשערפת מממן מפגעים זה בסדר - אלו לא גופים ממשלתיים. לכן אם מישהו אצלנו יחליט לקחת את החוק לידיים ויסע לג´נין וירוקן ארגזי פעולה של מאג בתוך בית קפה זה בכלל לא יאוזכר אצל אמנסטי. אבל צה"ל לא צריך להגיב כאשר יש פעולות טרור של גורמים פלסטינאים "חוץ ממשלתיים". אז אולי ערפת חותם גם על הצקים של אמנסטי?