דוד אור

[Adidah1]

דוד אור

מישהו שעשה יכול לחוות דעה מדובר בדוד נירוסטה שנקרא דוד אור

 

[רשר]

נירוסטה = רמות שונות של הגנה מחלודה לפלדה

איזו רמה הובטחה לך אצל היצרן הזה?
304 - לא מספיק
316 - מצוין אך יקר בהרבה
318 - מדהים באיכותו ומחירו

כבר נוסו כאן דודים שנהרסו במהרה לכן חשוד ובדוק היטב לפני קניה

 

[חגי שושני]

הובטחה גם אלקטרודת הקרבה ממגנזיום (הגנה קתודית פסיבית)?

במידה והובטחה - מה גודלה (משקל המגנזיום שקול לתקופת ההגנה על הפלדה, כתלות בקשיות המים וכמות המים העוברים בדוד, וגם כתלות באיכות הציפוי החיצוני של הדוד וחיבור נכון שלו לצנרת.

בהצלחה

 

[רוני1955]

אני מקווה שאתה מתלוצץ.

אחרת, יש כאן חוסר הבנה.
אלקטרודת המגנזיום, כמו שכתבת, נועדה להגן על הפלדה. אבל, גם זה רק לתקופה הראשונית של פעילות הדוד, לתיקון פגמים (אם יש) בציפוי האמייל. ציפוי האמייל עצמו נועד להגן על הפלדה כנגד חלודה. העניין הוא שבדוד נירוסה אין חלודה, לכן אין ציפוי אמייל, ולכן גם אין צורך באלקטרודת מגנזיום.

 

[חגי שושני]

רוני - אני מקווה שאתה מתלוצץ

הקביעה ש"בנירוסטה אין חלודה" היא שגויה

פלב"מ 316 ב- 60 מעלות צלסיוס יחליד בנוכחות מעל 100 חל"מ כלורידים במים.
התקן של מי השתיה אצלנו מאפשר עד 300 חל"מ.......

פלב"מ 304 יחליד הרבה יותר מהר ובקצב גבוה יותר

ראה הסבר ותרשים חום/כלורידים/פלדות בקישור הזה, אבל יש רבים רבים נוספים.

הציפוי (אמייל, בטון, פולימר כלשהו) אף פעם אינו מושלם, ודרך פגמים בו נוצר מגע בין המתכת למים ועלולה להתחיל חלודה.
חלודה מנפחת את הפלדה ומפוררת את הציפוי מעליה, וחוזר חלילה.

בהצלחה

 

[רוני1955]

בוא נמשיך.

אתה משתמש בשם פלב"מ לתאור החומר. נכון? ראשי התיבות פלב"ם זה "פלדה בלתי מחלידה". ברור לכולם שאם מיצרים דוד מנירוסטה, יקחו נירוסטה שעמידה יותר. אם עושים ציפוי (נניח אמייל) לדוד נירוסטה, אז למה מלכתחילה להשתמש בנירוסטה? איזה יתרון יש לה לעומת פלדה, אם בשניהם יש ציפוי? הרי הנירוסטה יקרה יותר. גם אי אפשר להשתמש בנירסטה לחיפוי החיצוני של הדוד, כי התקן מחייב דודים לבנים בלבד. אז איפה הנירוסטה באה לידי ביטוי ב"דוד נירוסטה"?

 

[חגי שושני]

ברור לכולם שאם........יקחו נירוסטה עמידה יותר - האומנם?

רוני
ראה לדוגמה תרשים דוודים של כרומגן ושל פאר
אפשר לצבוע גם פלב"מ בלבן מבחוץ - צריך רק את הצבע ואת הפריימר המתאימים.
יש הרבה מאוד סוגי פלב"מ, כל אחד בעל מפרט משלו ומתאים ליישומים בהתאמה.
דרך אגב - נירוסטה הוא "עיברות" משנות החמישים ממקור גרמני "ניי-רוסט" (לא מחליד, בתנאים המוגדרים)

לגבי הכותרת - דוגמה מתחום אחר בבניין (ראה גם תמונה ממצגת הרצאה בכנס מהנדסים):
בתחילת שנות האלפיים עוגנו מליוני מטרים מרובעים של חיפוי אבן באמצעות ווים מפלב"מ, שהחלידו מהר יותר מפלדת פחמן, יצרו כתמים שחורים על החיפוי, וביטלו את העיגון הנחוץ על פי התקן. מלבד הכתמים המכוערים, אריחים החלו ליפול מהקירות כבר 2-5 שנים מהבנייה בלבד.....
מעטים המהנדסים האזרחיים המבינים בקורוזיה, כמעט כולם הסתפקו בכותרת "ווים מפלבמ", מבלי לטרוח להבין את עמידות פלב"מ 102 בתנאי הסביבה של חיפוי קירות.......

לפלב"מ יתרונות וחסרונות.
עקרונית המתכת יקרה יותר מפלדת-פחמן "רגילה" (יש גם המון סוגים של פלדת פחמן), אבל העומסים על דוד מים חמים מאפשרים שימוש בעובי דופן דק יותר, שמפחית את משקל הדוד, שמקל על ההתקנה, ועוד ועוד - יתרונות של פלב"מ לעומת פלדת פחמן ללא קשר לקורוזיה.

בהצלחה

 

[רוני1955]

המשך

אני מציע שנעצור כאן. אני במקרה הנדסאי מכונות שמבין במטלורגיה. אין לי רצון להתחיל להתווכח על חוזק של מתכות, ועל משקל מופחת בדוד ועוד כל מיני דברים שאין להם כל קשר לנושא של דודי נירוסטה. אני לצערי גם מכיר מהנדסים שכל קשר בינם לבין מה שקורה במציאות הוא מקרי בהחלט.

 

[אבי519]

אני ודע שבעבר היו בעיות קשות מאד עם דודי נרוסטה

אני זוכר שהתפרסם בטלויזיה שיצרן של דודי נירוסטה היה צריך להחליף את כל הדודים בגלל החלדה ונזילות.
גוף של דוד שמש או דודים חשמלים הסטנדרטיים מחזיקים מעמד הרבה שנים.
בדוד שמש בדרך כלל הקולטים נדפקים ראשונים, בדרך כלל אחרי מעל עשר שנים , ואז מחליפים את הכל בגלל שיש איזה מיבצע או הנחה וממילא כבר עברו יותר מעשר שנים ... (לי יש דוד שמש כרומגן סטנדרטי כבר 12 שנים, בלי בעיות טפו טפו )
לדעתי ממש לא שווה להשקיע בדוד מנירוסטה או כל פטנט חדשני ולתת יצרן להתגלח עליך.